青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今
« 游戏网站开发运营的几个思路 360被国际评测机构取消奖项 »

微软为Win10开发Android和iOS快速移植工具

  在今天凌晨的Build  2015开发者大会上,微软宣布所有Android和iOS应用,都可以通过简单的修改代码,直接生成适用于Win10的应用。也就是说,开发者们不需要学习更多内容,就可以将自己的Android或iOS应用在Win10系统中运行。

  微软在会上公布了Windows Store获得通用应用的四种方法:

  第一,在线获取,用Web网页留下的链接,以webapp的形式轻松开始实现。

  第二,.NET与Win32程序终于登陆Windows Store了,现场演示Adobe的Photoshop。开发者们现在可以将当前的桌面应用带到Windows Store上了。打通桌面程序后,Windows商店应用稀少的问题有望得到彻底解决。

  第三,Android、Java、C++!大家将能够重用几乎所有Android手机应用上的Java和C++代码了!然后将之用于打造Windows  10应用。为了实现这一点,Windows Phones将包含一个“Android子系统”。

  第四、Objective-C语言编译的iOS应用也可以转化成Windows 10应用!这意味着Xcode开发出的工程移植起来也很方便。

  微软手机上目前应用太少,导致用户也少,微软此举是为了吸引开发者移植应用,降低移植应用的成本,从而增加Windows 10的应用量,以提升用户体验。

  但分析师指出,在软件移植中会出现一种“最小公分母现象”(比喻大众化的产品最为平庸),那些最希望采用低成本手段,将软件移植到其他平台上的人,也是最不愿意在每一个平台上,将用户体验做到最精致的人。因此,微软的兼容和移植政策,无法吸引到安卓和iOS平台中最优秀的软件。

  对于Android和iOS开发者来说,如果微软的工具能完美转化应用到Windows10平台,那么移植过去成本不高也是可以接受的。但是,软件开发商将一个应用移植到另一个平台,并非用一个工具就能解决,需要大量的开发测试和后期维护,对于开发商来说成本提高很多,但因为目前Windows10手机用户非常小,因此可能无法收回成本,因此指望这个工具让软件开发商大量移植应用可能并不实际。如果只是粗糙地重新编译后移植,应用里肯定会有各种各样的BUG和问题,导致用户使用体验下降,这反而会导致Windows10手机用户地降低。

  因此可见,微软推动开发商移植Android和iOS应用到Windows10,对于目前的移动格局可能影响不大,马太效应会导致强者愈强、弱者愈弱,移动平台的格局已经被Android和iOS瓜分,微软想在分一杯羹的机会非常渺茫。



  除非注明,月光博客文章均为原创,转载请以链接形式标明本文地址

  本文地址:http://www.williamlong.info/archives/4220.html
  • 文章排行:
  • 1.彭浩小盆友
  • “目前微软手机用户非常小”这是歧视么
  • 2015/5/6 18:26:36   支持(10)反对(7) 回复
  • 2.崔强Android
  • “应用里肯定会有各种各样的问题”?我不这么看,微软的技术还是很强的,win10研发了这么长时间,就是为了解决这些可能出现的问题。
  • 2015/5/6 18:58:37   支持(8)反对(5) 回复
  • 4.reformc
  • 微软不管是全平台统一操作系统还是兼容ios和安卓,都是为开发者着想,用户根本没感觉,但是开发者貌似都不买他的账。
  • 2015/5/6 19:42:39   支持(9)反对(6) 回复
  • 5.---原创微博---
  • 没想到你也如此无知
  • 2015/5/6 20:52:42   支持(9)反对(6) 回复
  • 6.MarvinGPP
  • 赞同这个判断。微软想这中歪招费力不讨好。能不能达到他们声称的兼容还是个问题
  • 2015/5/6 21:28:44   支持(9)反对(6) 回复
  • 7.-国-YE
  • 兼容跟移植这意思差很远啊好不好.....巨硬官方只是说移植变简便了,没说兼容...
  • 2015/5/6 21:59:46   支持(10)反对(7) 回复
  • 8.陈小酿Next
  • 可是这就是黑科技所在啊,微软号称是不会有什么问题
  • 2015/5/6 18:42:36   支持(9)反对(7) 回复
  • 9.tang1050
  • 您该发点专业意见。统一平台的角度分析
  • 2015/5/6 18:52:37   支持(12)反对(10) 回复
  • 10.亦芾黄
  • 很简单,我大黑莓就是前车之鉴~
  • 2015/5/6 19:07:37   支持(11)反对(9) 回复
  • 11.thirdplace
  • 有要比没有强,活下去是第一步,翻身希望渺茫
  • 2015/5/6 19:29:38   支持(11)反对(9) 回复
  • 16.亮-_-仔
  • 看黑莓就该知道是啥结果,一直的应用体验没好的
  • 2015/5/6 21:23:44   支持(8)反对(7) 回复
  • 17.扉门
  • 额用户不少。只是在中国市场份额低。海外市场份额勉强过得去
    233 于 2015-7-30 12:43:25 回复
    全球wp用户就3.1%左右,而中中国就占了1%,你认为中国用户还少?
  • 2015/5/6 21:45:45   支持(10)反对(9) 回复
  • 18.温庭卿
  • 问题是大局已定。安卓ios发展都很好。
  • 2015/5/6 17:30:22   支持(9)反对(9) 回复
  • 19.昵称已被人注册了
  • 不能忽视桌面平台用户
  • 2015/5/6 18:29:36   支持(6)反对(6) 回复
  • 21.reformc
  • 我是wp用户,很被开发者歧视,兼容ios尚能理解,兼容安卓就有点难以理解了,安卓非常的开放,开发者甚至可以编写系统组件,微软打算也开放win10么?那如何保证安全。
  • 2015/5/6 19:25:38   支持(7)反对(7) 回复
  • 22.自旋回波L
  • 微软wp用户虽然少,但是整个Windows10生态很大,十亿级别appx通用应用市场会无视吗?所以一切看Windows10的发展,目前我是极为看好
  • 2015/5/6 19:33:38   支持(11)反对(11) 回复
  • 23.碧海沧浪
  • 殊死一战。现在还想用常规方法是不现实的。是生是死,就在此一举了。
  • 2015/5/6 21:50:45   支持(9)反对(9) 回复
  • 24.尕二狗
  • 黑莓就要兼容安卓来缓解,白费力
  • 2015/5/6 18:33:36   支持(8)反对(9) 回复
  • 25.Pan丨Panda
  • 请博主搞清楚到底是不是“兼容”!真想不到博主居然发这么不专业的微博
  • 2015/5/6 19:03:37   支持(9)反对(10) 回复
  • 26.ConradLeoaun
  • 不是兼容,是移植...你们这些三流媒体就喜欢乱造谣!
  • 2015/5/6 18:45:37   支持(10)反对(12) 回复
  • 27.结婚戒戴在中指上
  • 黑莓就是一个例子
  • 2015/5/6 19:14:38   支持(8)反对(10) 回复
  • 30.错对象了
  • 如果推出x86架构(如ATOM)+ win10的大屏手机,我是肯定会买的。微软的优势是海量x86 exe,只有靠这个,才能解决软件生态问题。连UMPC这种设备都能存在,小屏幕运行exe是完全可以的!
  • 2015/5/6 19:50:39   支持(5)反对(8) 回复
  • 31.MAKE-FOOD
  • Wp原生的app体验好的都不多,移植的不抱太大期望
  • 2015/5/6 19:19:38   支持(10)反对(14) 回复
  • 32.-ZZoZZ-
  • 风险确实很大,但这也是拯救wp最快的一个办法了
  • 2015/5/6 20:16:41   支持(7)反对(11) 回复
  • 33.moneyos
  • 厂商肯去发布多一个版本都不容易了,还管这个那个问题。。。又不靠它吃饭
  • 2015/5/6 21:20:43   支持(6)反对(10) 回复
  • 34.qjzcj
  • 可是Win10是通用应用架构,加上桌面市场之后用户量就不可小觑了
  • 2015/5/6 22:09:46   支持(6)反对(10) 回复
  • 35.painberg
  • 我觉得微软会考虑这些问题吧
  • 2015/5/6 19:45:39   支持(6)反对(11) 回复

发表评论:

 请勿发送垃圾信息、广告、推广信息或链接,这样的信息将会被直接删除。

订阅博客

  • 订阅我的博客:订阅我的博客
  • 关注新浪微博:关注新浪微博
  • 关注腾讯微博:关注腾讯微博
  • 关注认证空间:关注QQ空间
  • 通过电子邮件订阅
  • 通过QQ邮件订阅

站内搜索

热文排行


月度排行

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和相同方式共享. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-相同方式共享”的创作共用协议.
This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License.