青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今
« 快播案乐视被网友吊打 贾跃亭微博喊冤快播案庭审记录 王欣辩护律师吊打公诉人 »

两大官媒为快播案互掐

  1月9日,围绕快播受审一事,《人民日报》和《新华社》两大官媒都发了一篇评论文章,立意截然相反。

  《人民日报》显然是替公诉方说话的,认为快播有罪,被告人和辩护律师是在“混淆是非黑白”、“掩耳盗铃”,得出结论:“辩论再精彩,也不配赢得掌声”。

  《新华社》则认为,暂且不论快播是否有罪,激烈的辩论都应该赢得掌声,同时为法院敢于进行公开直播叫好,“让公众见证了法庭辩论的魅力,也体现了我国司法改革的进步”,得出结论:“这才是法治”。

  值得注意的是,《人民日报》的评论文章发表在前。人家法院还没有宣判呢,作为国家最高媒体之一,突然发了这么一篇评论文章显然是不合时宜的,网友一致认为,这是“又一起利用舆论干扰司法”的典型案例。

  《新华社》的评论文章发表在后,具有浓烈的驳斥意味。虽然新华社把辩论加了个引号形容为了“狡辩”,但通读整篇文章,视角和语言都是非常公正的。

  1月10日早晨,网友对《新华社》一片叫好,《人民日报》官方微博则迎来如潮痛骂。眼看报纸的声誉值直奔跌停,人日官博也搞了个“紧急熔断”,把评论功能给关闭了一个多小时。

  以下是《人民日报》和《新华社》的相关评论文章:

  人民日报:快播的辩词再精彩 也不配赢得掌声

  这两天,刷爆微信朋友圈的莫过于快播案庭审了。

  1月7日、8日,快播涉黄案在北京海淀区人民法院开庭审理,面对传播淫秽物品牟利罪的指控,技术出身的快播CEO王欣在法庭上展现出不凡的辩论技巧,将公诉人提起的控罪一一否认。从法庭辩论中看,被告方快播团队成员和辩护律师们的发挥可以说得上精彩,一句“做技术不可耻”也在网上激起蜂拥转发,甚至还有人把辩词编成段子传播,鼓掌叫好的声音不绝于耳。

  谁也不会想到,2016年中国互联网开年第一案竟是这样的开局。目前,快播案正在审理过程中,是否违法犯罪,如何定罪量刑,都应交由法庭来裁决,在法律范围讨论。被告人在法庭上为自己辩护是公民的权利,律师的辩护也是法律赋予的权利和职责。可问题是,在庭审现场公诉人的表现也许真的不够好,但不能因为辩论精彩就混淆了是非黑白,也不能因为转发的人多就占据某种“道义”高地。

  事实是什么呢?无论是在快播被调查的阶段,还是庭审前后,有不少网民承认通过快播获取淫秽视频这个事实,认为尽管有很多播放软件可用,但选择快播就是因为它“无法替代”的作用。快播在几年中,因侵权等原因多次被处罚。当然,在审判中这些能否作为证据采用,是法律需要解决的问题。而在道理上需要厘清的一点是,面对这些,如果仅靠几句“精彩”辩词就说“快播不黄”,岂不是掩耳盗铃?面对这些,如果不加谴责反而视而不见甚至同情,岂不是咄咄怪事?

  法律禁止的行为难道仅仅因为“愿打愿挨”,就可以合法化吗?正如王欣所说,做技术不可耻,但技术背后的人应该有是非,分对错。我们都应该尊重快播在法庭上为自己辩护的权利,不过有句话也应该明白:违法不违法,不看谁更伶牙俐齿,快播的辩护不配赢得掌声。

  来源:人民日报客户端

  新华社:无论快播是否有罪 都要对“狡辩的权利”报以掌声

  庄严的法庭,激烈的辩论。通过先进的直播手段,让关注“快播一案”的公众得以见证案件审理的全过程。随之而来的“汹涌”讨论,更让我们感受到了公众积极 构建法治、追求公平正义的热情。必须肯定的是,庭审直播在很大程度上体现了法治的精神,体现了公检法敢于直面挑战的担当。对关注此案的公众来说,这也是一 堂生动的“普法课”。直播将庭审放置于公众的显微镜下,先进的传播手段,让公众见证了法庭辩论的魅力,也体现了我国司法改革的进步。

  同样要看到的是,作为法治的“重要气质”,庭审辩论为我们展示了什么叫法治的程序价值。法治的精神告诉我们,正方和反方同样值得尊重。正是因为存在“黑色是白色”的反驳,证明黑色是黑色才更有意义。

  真理越辩越明。无论是公众的反应,还是基于辩论本身的意义,辩护方的充分准备依然值得“喝彩”。有了他们在每个环节上的较真,在每个细节上的“挑刺”,事件的本来面目才变得更加清晰。就算快播有罪,也不能剥夺他们为自己辩护的权利,就算你相信快播有罪,也要为这个团队精彩的辩词报以掌声。暂且不论快播是否有罪,尊重程序、尊重辩护,这才是法治。

  在这起案件中,我们同样要看到直播的“重要气质”。先进的传播手段,让聚光灯下履职的代表不能怠职。直播正逐渐成为惯例,对于基层公诉人而言,应当直面挑战,充分准备。正因为要尊重对方“说话的权利”,哪怕是“狡辩的权利”,所以才更要认真履职。

  “奉法者强则国强”,这才是迈向法治进步、最终形成有利于社会进步和个人自由的法律制度的坚实脚步。

  来源:新华社

  微评:来自人民日报客户端的文章称“违法不违法,不看谁更伶牙俐齿,快播的辩护不配赢得掌声”,我看干脆人民日报就把中国的法院解散,自己当法官开法院那多舒服啊,也不需要再搞什么法庭辩论,多麻烦啊,只要法官认为有罪,先拉到央视新闻游街示众,然后直接枪毙,多痛快啊。



  除非注明,月光博客文章均为原创,转载请以链接形式标明本文地址

  本文地址:http://www.williamlong.info/archives/4476.html
  • 文章排行:
  • 1.卢达
  • 然而两篇文章都是在暗示快播有罪该判刑的基础上,讨论辩护人的表现。就官媒的态度看,不容辩护方乐观啊。
  • 2016/1/11 10:38:39   支持(31)反对(0) 回复
  • 2.蓝黑青铜
  • 笑死了,人家说得有道理,你凭什么说它不配赢得掌声。
  • 2016/1/11 10:59:37   支持(25)反对(1) 回复
  • 3.小鲸简单点
  • 微信那么多鸡婆,是不是也涉黄了。要不要把马化腾抓起来。
  • 2016/1/11 14:51:50   支持(20)反对(2) 回复
  • 4.寰宇Harry
  • 法庭辩论无用,那要法律做什么?先来个道德绑架再去审判,这样的接盘逻辑真是可怕。
  • 2016/1/11 11:05:07   支持(15)反对(1) 回复
  • 5.明游涯
  • 反人類的國家,通過計劃生育造成男女比例失衡,卻不允許18歲結婚,不開放色情業,不建立分級制度,還不讓人看黃片,活活把青壯年憋死。
  • 2016/1/11 11:09:07   支持(23)反对(10) 回复
  • 6.ZEROzero493
  • 法庭辩论无用,那还要法庭何用?
  • 2016/1/11 10:57:37   支持(13)反对(1) 回复
  • 7.Sida可爱多
  • 人民日报的文章和评论再牛B。也不配赢得掌声!没有造纸厂和印刷公司他牛B个JB?
  • 2016/1/11 11:14:37   支持(13)反对(1) 回复
  • 8.zzzDay
  • 配不配是你人民日报说了算?你他妈是不是一直有颗日爆人民的心?
  • 2016/1/11 11:11:07   支持(13)反对(2) 回复
  • 9.AHA_Simple
  • 《刑事诉讼法》第十二条明确规定: “未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。”
  • 2016/1/11 12:03:40   支持(9)反对(0) 回复
  • 10.快播加油
  • 我看干脆人民日报就把中国的法院解散,自己当法官开法院那多舒服啊,也不需要再搞什么法庭辩论,多麻烦啊,只要法官认为有罪,先拉到央视新闻游街示众,然后直接枪毙,多痛快啊。
  • 2016/1/12 13:09:04   支持(10)反对(1) 回复
  • 12.无老师
  • 我说的再无情,再无耻,再无理取闹,你都必须违心的给我掌声。
  • 2016/1/11 11:16:38   支持(5)反对(1) 回复
  • 13.马驴哥
  • 我不谈政事,只是说,里面第四段“事实是”的那一段完全是不讲逻辑。你说因为播放器无可取代,所以有罪??犯罪者用Windows,是因为Windows无可取代,因此就必须抓比尔盖茨吗??您这逻辑能力是怎么过行测的?
  • 2016/1/11 11:46:39   支持(5)反对(1) 回复
  • 14.李纳斯V
  • 1. 现在还有疑问,犯罪嫌疑人被抓了,没审没怎么地,先关了两年,央视大力批督,这条法律上哪里写的可以这样?2.法律的辩护不配赢得掌声?那还辩护什么啊?直接问法院领导,你说判几年就是几年!3.还搞什么直播,最后陈述都直接掐断信号了!4.逆法律而行还有理了,真的是依法治国?不如以人民日报治国
  • 2016/1/11 12:13:41   支持(4)反对(0) 回复
  • 15.锋兄哥子
  • 请遵守无罪推定原则,在没有宣判之前,都只是犯罪嫌疑人
  • 2016/1/11 15:56:09   支持(5)反对(1) 回复
  • 16.Namaste1982
  • 可现实是已经赢得了一片掌声,人民日报你不会认为鼓掌的人都有问题吧
  • 2016/1/11 11:22:08   支持(3)反对(0) 回复
  • 17.言无忌禁言
  • 在家看片总胜过那些平时人模狗样背后花天酒地淫欢作乐的狗官,况且狗官花的是纳税人的钱,狗官比任何淫秽视频都肮脏万倍!如果快播被判,狗官都该死缓!
  • 2016/1/11 11:36:39   支持(3)反对(0) 回复
  • 18.Switty
  • 一个虚拟的平台,黄色资源又不是他直接提供。鉴定完毕。爱判判不判就拉倒。
  • 2016/1/11 11:23:38   支持(3)反对(1) 回复
  • 19.月光博客
  • 来自人民日报客户端的文章称“违法不违法,不看谁更伶牙俐齿,快播的辩护不配赢得掌声”,我看干脆人民日报就把中国的法院解散,自己当法官开法院那多舒服啊,也不需要再搞什么法庭辩论,多麻烦啊,只要法官认为有罪,先拉到央视新闻游街示众,然后直接枪毙,多痛快啊。
  • 2016/1/11 11:31:38   支持(2)反对(0) 回复
  • 20.单车男的无奈
  • 我估计没审就已经先定好罪了!
  • 2016/1/11 11:52:10   支持(2)反对(0) 回复
  • 21.ro_ikou回家变卡车
  • 这说法其实和公诉人是一样的:「我不管,反正你就是有罪,我辩输了你也是有罪。」话说这报道是不是公诉人写的?
  • 2016/1/11 12:02:10   支持(2)反对(0) 回复
  • 22.Merlin-Zhang
  • 简单来说想判你你就得受着,一切的一切只不过是一场戏而已
  • 2016/1/11 12:52:13   支持(2)反对(0) 回复
  • 23.啥都没有
  • 媒体应该是公正的,客观的
  • 2016/1/11 11:14:07   支持(1)反对(0) 回复
  • 25.星期天的下午茶
  • 真能胡说,虽然我不支持快播无罪,但是网民从来没说过快播不黄吧,偷换概念
  • 2016/1/11 11:20:38   支持(1)反对(0) 回复
  • 27.dwswb
  • 还有股市4000点的宣言呢!别忘了人民日报
  • 2016/1/11 11:35:39   支持(2)反对(1) 回复
  • 28.悠哉
  • 法庭上不听辩词听什么,亩产万斤真搞笑
  • 2016/1/11 11:44:09   支持(1)反对(0) 回复
  • 29.2plus
  • 那tm的还要法庭辩论干嘛,你自己判不就得了,tg一天当政,司法无独立可能。
  • 2016/1/11 11:50:09   支持(1)反对(0) 回复
  • 30.BakerLai
  • 央视和日人民报一贯的语气就是这么令人恶心。人家只是嫌疑人,有没罪还不知道呢,每次一上庭就被当做罪大恶极一样,进行全国性道德绑架,哦,对,他们的思维习惯了,宁错杀一千也不放走一个。
  • 2016/1/11 12:08:40   支持(1)反对(0) 回复
  • 32.难看不倒翁
  • 一直都是这么干的,自己都习惯了
  • 2016/1/11 12:20:11   支持(1)反对(0) 回复
  • 33.昔日寒山_sky
  • 呵呵,难道不是漏洞百出的辩词让公诉方陷入窘境的吗😂,若真是公诉方站理会出这种事?真是笑掉大牙。我是法盲,先不说传播是不是有意放纵色情视频传播的,但公诉方想以这一点定罪快播,还十年,那所有运营互联网业务的公司都有罪。
  • 2016/1/11 12:37:12   支持(1)反对(0) 回复
  • 34.海匪之家
  • 三大运营商岂不是都要被抓?
  • 2016/1/11 12:41:42   支持(1)反对(0) 回复
  • 36.吕梁陈三
  • 官方喉舌明白无误的告诉人民法庭辩论背后的实质结果
  • 2016/1/11 13:02:14   支持(1)反对(0) 回复
  • 38.刘义平-798
  • 这算是典型的用宣传舆论营销法院判案吗???
  • 2016/1/11 13:10:44   支持(1)反对(0) 回复
  • 39.陈土不飞扬
  • 庆丰包子再好吃,也不配端上正席。
  • 2016/1/11 13:26:15   支持(1)反对(0) 回复
  • 40.敲代码的叫兽
  • 辩护难道只是走个过场?法律讲究的是服众,你说有罪他就有罪了?法律的尊严何在?习总的依法治国方针何在?既然辩护没用,何必要做这场秀?是否有罪大家心里有数,之所以倒向快播,就是因为公众对执法机关的公正的质疑,你以为群众真的眼瞎?
  • 2016/1/11 13:38:46   支持(1)反对(0) 回复
  • 41.kuko-飞翔吧青蛙
  • 全国人民亲眼所见 噢 法律原来长这样
  • 2016/1/11 14:15:18   支持(1)反对(0) 回复
  • 43.平江漂客-曾火
  • 人民日報,咱都被日報了,誰代表了人民?
  • 2016/1/11 14:42:50   支持(1)反对(0) 回复
  • 44.Yo-Yo-Hoo
  • 人民日报和新华社,一个唱黑脸一个唱白脸,拿下快播已是计划之内。
  • 2016/1/11 15:56:15   支持(1)反对(0) 回复
  • 45.伊溪云
  • 身为某国人,当知某国事,从媒体最近的动向来看,定罪无疑了。还是那句话,如果姓王的有罪,那姓马的更有罪,到现在马提供的平台还是假货集结地!
  • 2016/1/11 17:32:30   支持(1)反对(0) 回复
  • 46.Diamond100
  • 说实说,我真不知快播是什么,就看热闹👻
  • 2016/1/11 17:32:30   支持(1)反对(0) 回复
  • 47.许亦枫
  • 我只能说:党啊,您真会玩文字游戏!
  • 2016/1/11 18:22:03   支持(1)反对(0) 回复
  • 48.Bollen_Chak
  • 人民日报意思就是。。你再有理也没用,我就不跟你讲理,反正人都用你看黄片,就抓你了,就让你坐牢。。
  • 2016/1/11 11:28:38   支持(1)反对(1) 回复
  • 49.费萝拉
  • 不要拿法律当你的保护伞!
  • 2016/1/11 11:42:39   支持(1)反对(1) 回复
  • 50.罗伯特的三颗猫饼干
  • 人民日报三观不正还经常发那种养生谣言
  • 2016/1/11 11:49:39   支持(0)反对(0) 回复
  • 51.chgffhufff
  • 推广时肯定是和那些网站有关系的,但公检法证据肯定是不够的。
  • 2016/1/11 11:53:40   支持(0)反对(0) 回复
  • 52.zeks有好的生物钟
  • 人民日报作文写得再好,也不能代替法院作出判决
  • 2016/1/11 12:00:10   支持(0)反对(0) 回复
  • 53.A_HARD1
  • 有人着急了,结果闹出了个笑话
  • 2016/1/11 12:05:10   支持(0)反对(0) 回复
  • 55.李纳斯V
  • .逆法律而行还有理了,真的是依法治国?不如以人民日报治国
  • 2016/1/11 12:22:11   支持(0)反对(0) 回复
  • 56.骑行者李子
  • 我觉得这事还得从发明计算机的人查起,先吧盖茨抓来问问。多少人用他们的操作系统看黄片!
  • 2016/1/11 12:23:41   支持(0)反对(0) 回复
  • 57.壹佰伍拾號
  • 其实人民日报想说的是,就算你讲的都在理,法想判你刑你也躲不掉。人民日报在庭审出结果之前,早就有了定论了。
  • 2016/1/11 12:26:42   支持(0)反对(0) 回复
  • 58.木子的田心
  • 我觉得律师的辩护手法结果就是自己出名了,但是被告被定罪。打脸打爽了而已,这样搞下去说不定判更种
  • 2016/1/11 12:28:42   支持(0)反对(0) 回复
  • 59.doris的名字
  • 配不配统计下群众的好评点赞比例就知道了
  • 2016/1/11 12:30:42   支持(0)反对(0) 回复
  • 60.鼠标丶行天下
  • 还人民日报呢,法律常识呢,三观呢,
  • 2016/1/11 12:35:42   支持(0)反对(0) 回复
  • 61.福州南台岛资讯
  • 杉杉搞私庭绑架包子不是一回两回了,文轩替代司法审判的文革式行为也不是一次两次了,依法治国任重道远。
  • 2016/1/11 12:39:12   支持(0)反对(0) 回复
  • 62.求助老大
  • 老大,你的域名也是godaddy注册的,为什么移动网络没有屏蔽你的,而我的域名也是godaddy注册的,但是时而被屏蔽,时而能访问,老大求方法,先谢过了。
  • 2016/1/11 12:40:34   支持(0)反对(0) 回复
  • 63.wuheping
  • 这几天心里颇不宁静!今晚正在电脑上打怪,在院子里坐着乘凉,忽然想起几天没刷的微博,然后,嘿嘿,就看到了这个奇葩神文!
  • 2016/1/11 12:43:42   支持(0)反对(0) 回复
  • 65.Justice--Z
  • 看看千年法案吧 GOOGLE是为什么要删除侵权连接?
  • 2016/1/11 12:49:13   支持(0)反对(0) 回复
  • 66.mossad
  • 不论政治,不论国事,刚正在看乔家大院,从前的晋商做生意讲究个诚信,讲规矩,担责任。现在的商人毫无社会担当,搞的世风日下,人心里的秤砣歪了
  • 2016/1/11 12:50:43   支持(0)反对(0) 回复
  • 68.PETA亚洲善待外星人组织
  • 不要拿法律当挡箭牌
  • 2016/1/11 12:57:13   支持(0)反对(0) 回复
  • 70.蜘蛛赛车手
  • 如果媒体能定罪要法庭有什么用,直接拖着他们带上高帽子去游街开批斗会好不好,qnmb
  • 2016/1/11 12:59:44   支持(0)反对(0) 回复
  • 71.不懂夜的黑912
  • 人民日报直接判刑了
  • 2016/1/11 13:05:44   支持(0)反对(0) 回复
  • 73.这里没有三叶草
  • 人民日报的评论再精彩 也不配代替法院
  • 2016/1/11 13:14:14   支持(0)反对(0) 回复
  • 75.张文学
  • 说“4000点牛市才起步”的媒体有资格谈这个?
  • 2016/1/11 13:20:45   支持(0)反对(0) 回复
  • 76._JasonSkywalker
  • 直播是想杀鸡儆猴,结果弄成了笑柄,喉舌坐不住了,出来控制舆论。王欣可惜了,肯定逃不出重判的结局。
  • 2016/1/11 13:22:15   支持(0)反对(0) 回复
  • 77.伦敦公墓
  • 技术本身并不可耻,可耻的是使用的人。同理:报纸本身并不可耻,可耻的是写文章的人。
  • 2016/1/11 13:23:15   支持(0)反对(0) 回复
  • 78.洋葱大大先生
  • 作为政府的喉舌人民日报这样评论,王欣这次恐怕凶多吉少了
  • 2016/1/11 13:27:45   支持(0)反对(0) 回复
  • 79.随风巽命
  • 这肯定是日报领导叫发的。
  • 2016/1/11 13:29:45   支持(0)反对(0) 回复
  • 80.伦敦公墓
  • 人民日报的意思是:法庭上被告人的公开辩论不叫辩论,叫耍流氓。人民日报干脆宣判算了,反正你说谁有罪谁就有罪。
  • 2016/1/11 13:33:15   支持(0)反对(0) 回复
  • 81.木將側耳傾聽
  • 人民日报:凡事国家说的,国家机关做的,都是对的!管你们这些人民乐不乐意!
  • 2016/1/11 13:36:15   支持(0)反对(0) 回复
  • 85.我是F爵爷
  • R报的后台在强硬、社论再复杂,也应不得掌声。
  • 2016/1/11 13:45:16   支持(0)反对(0) 回复
  • 87.7见无始道成空
  • 都没判,就定罪,这是依的那部法
  • 2016/1/11 13:49:17   支持(0)反对(0) 回复
  • 88.天涯海角first
  • 这报不配用“人民”两字
  • 2016/1/11 13:51:47   支持(0)反对(0) 回复
  • 89.kakaaaluote
  • “你们凭什么抓我,我做了什么?”“思想不干净,带走!”
  • 2016/1/11 13:51:47   支持(0)反对(0) 回复
  • 90.乔本莫非
  • 我们在向依法治国的另一端奋勇前行。
  • 2016/1/11 13:55:47   支持(0)反对(0) 回复
  • 91.管管要勤奋
  • 辩论辩不过人家就开始耍流氓了吗。快播不配的话,您老更不配。
  • 2016/1/11 13:59:17   支持(0)反对(0) 回复
  • 93.8deepwater
  • 你就算加了人民,也不配得到人民的尊重!
  • 2016/1/11 14:02:48   支持(0)反对(0) 回复
  • 94.FranklinYang杨
  • 掌声不是给快播的喝彩,而是给执法机关的嘲讽!
  • 2016/1/11 14:04:48   支持(0)反对(0) 回复
  • 95.一锅泡饭
  • 以前不就是这样的,以后也有可能会这样。
  • 2016/1/11 14:05:48   支持(0)反对(0) 回复
  • 96.骑士铁十字勋章
  • 央视认罪,人日社论,这不是舆论审判是TM什么?冤案是怎么产生的?国内很多刑事案件的证据搁在民事案件中一般都不敢认
  • 2016/1/11 14:06:18   支持(0)反对(0) 回复
  • 97.魔由心生A
  • 人民日报也认为快播的辩论很精彩。
  • 2016/1/11 14:09:18   支持(0)反对(0) 回复
  • 98.Asheng20
  • 拜托,法制社会,装像一点好不好。法官没有宣判他有罪之前,他都是无罪之人。不管你人民日报怎么觉得,怎么认为。他除了低头认罪,也有为自己权利辩护。即使他真的是有罪之人,他的行为,也没有丝毫可以指责。公诉人,既然有理有据,为什么表现那么差,难道是水平太差,平常都是表演,现在遇到真辩护的
  • 2016/1/11 14:12:48   支持(0)反对(0) 回复
  • 103.天下空
  • 不要任性。辩护很精彩,但不能改变传播淫秽视频的事实。
  • 2016/1/11 14:27:19   支持(0)反对(0) 回复
  • 104.让我进意甲不比鲁尼强
  • 这样一个大案,居然让一个年轻妹子当公诉人。naive,水平不行,当然不是对手
  • 2016/1/11 14:29:19   支持(0)反对(0) 回复
  • 106.xugcheng
  • 人民日报,不应该表达这么有偏向的声明.
  • 2016/1/11 14:35:49   支持(0)反对(0) 回复
  • 108.东拉西Che围脖
  • 无耻媒体,还打着人民的旗号,经过人民同意了吗,废物。
  • 2016/1/11 14:41:19   支持(0)反对(0) 回复
  • 109.零界点之沸
  • 人民日报所肯定的,当然是是了,人民日报所否定的,当然是非了。法庭可能有冤假错案,但人民日报一定是真理啦!
  • 2016/1/11 14:44:20   支持(0)反对(0) 回复
  • 110.阿福阿尔
  • 哈哈哈 人民日报这是嫉妒把
  • 2016/1/11 14:46:20   支持(0)反对(0) 回复
  • 111.xiong007
  • 你可以直接把他杀了,问题是如何服众。是否犯罪,那是法庭的事。程序是否正义才是最大的问题。
  • 2016/1/11 14:49:20   支持(0)反对(0) 回复
  • 112.从前有个小孩取了一个很长的昵称
  • 人民日报考法官了?
  • 2016/1/11 14:53:50   支持(0)反对(0) 回复
  • 113.小鲸简单点
  • 人民日报也涉黄了,有个“日”字。
  • 2016/1/11 14:57:20   支持(0)反对(0) 回复
  • 114.kinglon1
  • 你懂法?还是法官懂法?还没宣判,你就下定论?
  • 2016/1/11 14:57:21   支持(0)反对(0) 回复
  • 115.Ni_小朋哥
  • 说你有罪就有罪,BB最多没用😳
  • 2016/1/11 14:59:51   支持(0)反对(0) 回复
  • 116.邱蝈蝈
  • 精彩的辩护理所应当得到掌声,而区别对待快播的“精彩辩护”,认为其不配得到掌声,是不是因为人民日报已经替法院判定快播有罪了呢?
  • 2016/1/11 15:01:21   支持(0)反对(0) 回复
  • 117.吴从刚的微博
  • “人民”日报,反正从来没代表过人民
  • 2016/1/11 15:04:21   支持(0)反对(0) 回复
  • 118.上山打老虎嚄
  • 人民日报名字取得再精彩,也不配代表人民发言
  • 2016/1/11 15:07:51   支持(0)反对(0) 回复
  • 119.Patrick_2015
  • 充满酸味的人民日报评论文章。跟环球那些一个德性。
  • 2016/1/11 15:09:21   支持(0)反对(0) 回复
  • 120.陈怡斌_
  • 人名大会堂开会倒是全是掌声,可全是假的
  • 2016/1/11 15:10:51   支持(0)反对(0) 回复
  • 121.SinGeno_Jr
  • 本来就不是来给快播鼓掌的,只是来看法律丑态笑话而已。
  • 2016/1/11 15:11:51   支持(0)反对(0) 回复
  • 122.点赞狂魔刀锋君已放弃治疗
  • 赵家日报 人民快播
  • 2016/1/11 15:13:22   支持(0)反对(0) 回复
  • 123.Hee_该昵称已被占用
  • 根本问题是中国传统的性羞耻文化至今仍在人们的思想中根深蒂固。坦然接受人的自然天性,在我们的社会中,仍旧无比艰难。
  • 2016/1/11 15:16:22   支持(0)反对(0) 回复
  • 124.三板斧
  • 互掐???
    日人民报的评论很直接 就不说了
    新花色的评论其实就是说 你看 我们挺公开透明的 我们法庭上也没压制你 你也有言论自由 让大家看看 我们的法治真是好。。。。呵呵 不就是这意思嘛
    该怎么判还是怎么判。。
  • 2016/1/11 15:16:41   支持(0)反对(0) 回复
  • 125.倦倚-西風
  • 为什么 如果辩护没用的话 还虚伪的弄个法庭干啥 直接组织定罪算了 我觉得朝廷已经演戏厌烦了 搞法制太费劲了 忽悠百姓累了 不想再装了
  • 2016/1/11 15:18:22   支持(0)反对(0) 回复
  • 126.倦倚-西風
  • 朝廷本来就不想搞什么法制 从没玩过 都是想弄谁弄谁 为了维稳弄出一套所谓的依法治国自己都不信 也不想信
  • 2016/1/11 15:21:22   支持(0)反对(0) 回复
  • 128.游走的石头
  • 人日:我不和你辩,反正你就是错的。
  • 2016/1/11 15:26:52   支持(0)反对(0) 回复
  • 130.小眼朦胧赵亮
  • 法制化到什么程度,人民都在看着
  • 2016/1/11 15:30:52   支持(0)反对(0) 回复
  • 131.除了三胖我們誰都不認
  • 不懂法律瞎比比什么
  • 2016/1/11 15:34:22   支持(0)反对(0) 回复
  • 132.高觉瘦
  • 人们日报日人民:你已经犯下大罪,毋需审判就地处决
  • 2016/1/11 15:35:52   支持(0)反对(0) 回复
  • 133.capacity
  • 还有比人民日报上市更荒唐的事吗?
  • 2016/1/11 15:38:23   支持(0)反对(0) 回复
  • 134.夜风吹起时
  • 人民日报跟新华社干起来了
  • 2016/1/11 15:40:23   支持(0)反对(0) 回复
  • 135.麦子的轴承狗
  • 人民日报早就脱离人民不是给人民看的,还拿自己当人看呢,不过是条咬人的狗
  • 2016/1/11 15:41:23   支持(0)反对(0) 回复
  • 137.山本潤子
  • 披张羊皮就当我不认识你好了。。。
  • 2016/1/11 15:46:53   支持(0)反对(0) 回复
  • 138.穿越-你的灵魂
  • 我每次都是用百度浏览器搜索的黄网
  • 2016/1/11 15:48:53   支持(0)反对(0) 回复
  • 139.Con30
  • 使用"狡辩"一词明显透射出新华社的立场!
  • 2016/1/11 15:52:24   支持(0)反对(0) 回复
  • 140.准备回家的九只狸
  • 用“狡辩”一词就能看出来披着羊皮的本性,有趣
  • 2016/1/11 15:52:54   支持(0)反对(0) 回复
  • 142.i_shitou
  • 新华社大打人民日报耳光,啪啪的
  • 2016/1/11 15:55:54   支持(0)反对(0) 回复
  • 143.CHENYANG_2016
  • 请注意,新华社用的是狡辩而不是辩解,快播究竟得罪了何许人也竟要让两个官媒先后抵制
  • 2016/1/11 16:52:27   支持(0)反对(0) 回复
  • 144.星繁云稀
  • 狡辩一词意思是:用虚假掩埋真相把无理的事情说的很有道理,新华社用狡辩一词潜意识里就把王欣定为无理…与前面“是否有罪”真是自相矛盾~
    时尚 于 2016/1/12 22:24:25 回复
    你不知道 狡辩 打了引号的? 你语文是数学老师教的吧
  • 2016/1/11 16:55:27   支持(1)反对(1) 回复
  • 146.周十甫寸_
  • 这狡辩两字有点非人心所向
  • 2016/1/11 16:57:58   支持(0)反对(0) 回复
  • 147.天翼的征程
  • 官媒竟然都用有强烈色彩的词汇,真的很不正规。
  • 2016/1/11 17:01:28   支持(0)反对(0) 回复
  • 148.Meursaults
  • 狡辩是打了引号的,看样子是开撕了
  • 2016/1/11 17:03:58   支持(0)反对(0) 回复
  • 149.相对加速度
  • 看了庭审过程,公诉人大致是说,我们程序是有问题,证据也有缺陷,但是你就是有罪
  • 2016/1/11 17:05:28   支持(0)反对(0) 回复
  • 151.耳东立青波
  • 新华社要注意。 第一如果成为判例。以后互联网的目的就会改变。而我们看到一定是纯纯的广告 第二互联网也许会因为此而改变。
  • 2016/1/11 17:06:58   支持(0)反对(0) 回复
  • 152.飞鱼的土鳖时光机
  • 为什么用“狡辩”,官方这是在做有罪推论?
  • 2016/1/11 17:08:58   支持(0)反对(0) 回复
  • 153.耳东立青波
  • 第五我们应该开放一些资料来供大家研究。避免被屏蔽。成品需要保护。而我们不因该保护那些过程产物。而那样子只是垄断。
  • 2016/1/11 17:10:59   支持(0)反对(0) 回复
  • 154.玉露松山
  • 狡辩的意思是本来无理,但通过搬弄是非颠倒黑白的巧舌把事情说的有理,然而快播的辩护都是正常的辩护,在情理之中。
  • 2016/1/11 17:12:59   支持(0)反对(0) 回复
  • 155.zZzzzZoltinzZzzHer
  • 如果无法可依的案子也要强行定罪的话,那我们离法制社会还很远,不要搞得人民素质跟上了,执法素质没跟上,这就不好看了。
  • 2016/1/11 17:15:59   支持(0)反对(0) 回复
  • 156.陈鼎中
  • 狡辩,这是定性了吗?有罪推论啊。
  • 2016/1/11 17:18:59   支持(0)反对(0) 回复
  • 157.铛叔叔
  • 新华社有资格说一个嫌疑人是犯罪吗?
  • 2016/1/11 17:20:29   支持(0)反对(0) 回复
  • 158.让我进意甲不比鲁尼强
  • 关键王欣如果认罪的话能不能减刑呢?如果能还是认罪了吧,好汉不吃眼前亏
  • 2016/1/11 17:21:30   支持(0)反对(0) 回复
  • 159.黑光妖怪
  • 看懂了,喉舌已经定罪了,所以结果不用想了
  • 2016/1/11 17:24:30   支持(0)反对(0) 回复
  • 160.雨思絮语
  • 御林军跟国旗队一样华丽,但治国理政是大臣们议出来的,大臣可能从曹冲称象那里得到启发,孩子是相信老天爷的,而儒教正是要泯灭他们的天性。
  • 2016/1/11 17:26:30   支持(0)反对(0) 回复
  • 161.i-REC
  • 感觉两篇报道该连在一起看,「狡辩」一次像是借机抽「人民日报客户端」的水。
  • 2016/1/11 17:30:00   支持(0)反对(0) 回复
  • 162.陈韵州a
  • 其实还有很多,例如,天鸽互动,新浪秀场,yy,美女直播,斗鱼tv等等……所有聊天室都是挂羊头卖狗肉!
  • 2016/1/11 17:34:30   支持(0)反对(0) 回复
  • 163.2013刚刚好
  • 罪有,但是,版权缺乏有效监管,内容缺乏分级制度,反倒一罚即大罚,杀鸡儆猴的效果虽有,但于情于理于法都有偏颇,前因后果,不懂吗。。
  • 2016/1/11 17:38:00   支持(0)反对(0) 回复
  • 164.达芙妮的爱恋
  • 曾经有一个播放器,我没有好好珍惜,现在我感到非常的惋惜。如果上天给我一次机会的话,我会说:“我一定会注册会员并付费的”!
  • 2016/1/11 17:41:31   支持(0)反对(0) 回复
  • 165.奉新地税
  • 转。“奉法者强则国强”,这才是迈向法治进步、最终形成有利于社会进步和个人自由的法律制度的坚实脚步。对同一事件而言,新华社的文章相对客观、公允,立意和文笔高出人日。对于因为难以弥补快播损失而必须判刑的观点,突然想起清朝杨乃武与小白菜电视剧中为了保住清官或能吏的名声,必须判有罪一样..
  • 2016/1/11 17:43:01   支持(0)反对(0) 回复
  • 166.草長鶯飛弄紙鳶
  • 这两家媒体没商量好啊😊
  • 2016/1/11 17:43:31   支持(0)反对(0) 回复
  • 167.六朝闲话
  • 都是一家人,唱个双簧而已。
  • 2016/1/11 17:45:01   支持(0)反对(0) 回复
  • 168.豆豆爱豆腐脑
  • 最后受伤的还是快播,辩论到最后估计没有谁对谁错了,就争面子了
  • 2016/1/11 17:46:31   支持(0)反对(0) 回复
  • 169.国民革命军第十八集团军
  • 你没注意到"狡辩"二字吗?仔细体会体会。。。
  • 2016/1/11 17:50:01   支持(0)反对(0) 回复
  • 170.kebinchen
  • 快播有罪无罪,首先都应按法办事,有凭有据来判快播的罪,这才是公平公正的。否则要律师干什么,要法律干什么,若仅凭主观判案这跟封建社会有什么区别,封建社会也是讲究人证物证的。
  • 2016/1/11 17:51:31   支持(0)反对(0) 回复
  • 172.Firstmake
  • 司法和人民对着干。😡😡😡😡😡
  • 2016/1/11 17:55:31   支持(0)反对(0) 回复
  • 173.煙火Saskyko
  • 红脸黑脸的双簧罢了……都不是啥好鸟
  • 2016/1/11 17:57:02   支持(0)反对(0) 回复
  • 175.阳光也苏苏
  • 新华社这个小碧池,看到日人民报没捞好,立即转口~如此跳反真的好么
  • 2016/1/11 18:02:02   支持(0)反对(0) 回复
  • 177.南方北北方南
  • 判刑可以,请一碗水端平,把百度老板,腾讯老板,迅雷老板也都抓了,我觉得他们个个比快播流氓。
  • 2016/1/11 18:07:32   支持(0)反对(0) 回复
  • 178.龟山云雾
  • 卖菜刀者无罪!杀人者偿命!
  • 2016/1/11 18:08:03   支持(0)反对(0) 回复
  • 179.VJ_Wong
  • 法律只是某些人的法律,并不是依法治国,而是“上面人”说了算
  • 2016/1/11 18:11:33   支持(0)反对(0) 回复
  • 180.Yuvn67
  • 我不相信王欣不知道,但没有证据证明他知道就应该疑罪从无。
  • 2016/1/11 18:13:33   支持(0)反对(0) 回复
  • 181.不变的永恒93
  • 新华社本身自己就不客观,那它的报道肯定也不真实的。
  • 2016/1/11 18:16:33   支持(0)反对(0) 回复
  • 182.管管要勤奋
  • 新华社这篇报道是写给自己人看的,我来翻译一下:“各位领导们稍安勿躁啦,反正快播是一定要定罪的,给他们狡辩的机会又怎么样呢,还是给我们自己加分呢。程序正义还是要做做样子的,不然民众意见太大了也不好做嘛。反正是最后的晚餐了,就让他们吃得丰盛一点又如何呢。”真是刽子手对死刑犯的体贴呢。
  • 2016/1/11 18:20:03   支持(0)反对(0) 回复
  • 184.cao
  • 我认为百度搜索才是真正涉黄的根源。
  • 2016/1/12 12:55:46   支持(0)反对(0) 回复
  • 185.wingsBlog
  • 我看干脆人民日报就把中国的法院解散,自己当法官开法院那多舒服啊,也不需要再搞什么法庭辩论,多麻烦啊,只要法官认为有罪,先拉到央视新闻游街示众,然后直接枪毙,多痛快啊。
    赞同
  • 2016/1/12 19:49:43   支持(0)反对(0) 回复
  • 186.4我
  • 什么互掐,都是在舔菊.践踏宪法的时候屁都不放,这点辩论就跪舔 这就是法治..
  • 2016/1/17 22:23:17   支持(0)反对(0) 回复
  • 187.生活需要色彩
  • 现在快播是彻底倒闭了哦真人视频秀你懂的 dwz。cn/308BJi 以后去哪里解出寂寞哦
  • 2016/3/30 18:09:14   支持(0)反对(0) 回复
  • 188.1466056508018
  • hello ,
    楼主,你的CEO用法不对吧,Beikao帝(Http://Www.Beikaodi.Com/word/CEO.html)中的例句好像不是你这么用的
    time:1:55:08 PM
  • 2016/6/16 13:56:37   支持(0)反对(0) 回复
  • 189.爸继续撒尿
  • 高智商的辩解再有理不过都是等于强词夺理!坑害百姓你的理由在哪里??!
  • 2016/1/11 11:02:37   支持(0)反对(1) 回复
  • 190.映刻
  • 关键是凤凰网发了这篇文章,下面全是五毛说好。
  • 2016/1/11 11:34:38   支持(0)反对(1) 回复
  • 191.leo_st_i_n
  • 因为HK的事,那些帝国主义媒体正嘲笑天朝法?制落后呢,现在又添这么一起。人日是嫌乱子太小,拾柴呢?还是添油呢?
  • 2016/1/11 11:57:10   支持(0)反对(1) 回复
  • 192.人闲鹤野
  • 人民日报,CCAV,俨然成了更高法院。
  • 2016/1/11 12:26:41   支持(0)反对(1) 回复
  • 193.北斗制造
  • 操他妈的月光博客这时候又相信中国法院和法律了??!!
  • 2016/1/11 12:32:12   支持(0)反对(1) 回复
  • 194.宁皓plus
  • 做P2P播放器的不止快播,但是网民们都选择它来播放“小电影”应该有快播方面的原因。做枪支不可耻,但是把枪支主动提供给杀人犯呢?做技术不可耻,但是针对某些领域推广这技术也不可耻么?
  • 2016/1/11 14:32:49   支持(0)反对(1) 回复
  • 195.度假疯人院
  • 快播这个案本来就是内定的事情,律师团借着全国直播来即兴表演,煽动言论,任务是去表演相声,专业段子手,放手一搏,留个好名声,坚持不认罪,反正让全国网友集体高潮就好!不说了,我去下片了~
  • 2016/1/11 11:39:09   支持(0)反对(4) 回复
  • 196.yalelynn
  • 要搞清楚来源,这并不是人民日报的文章。人民日报社、人民网、发布该文章的这个所谓的人民日报客户端,这三家根本不是同一家单位
  • 2016/1/11 11:08:07   支持(0)反对(5) 回复

发表评论:

 请勿发送垃圾信息、广告、推广信息或链接,这样的信息将会被直接删除。

订阅博客

  • 订阅我的博客:订阅我的博客
  • 关注新浪微博:关注新浪微博
  • 关注腾讯微博:关注腾讯微博
  • 关注认证空间:关注QQ空间
  • 通过电子邮件订阅
  • 通过QQ邮件订阅

站内搜索

热文排行


月度排行

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和相同方式共享. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-相同方式共享”的创作共用协议.
This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License.