月光博客 » 业界动态 » 两大官媒为快播案互掐

两大官媒为快播案互掐

  1月9日,围绕快播受审一事,《人民日报》和《新华社》两大官媒都发了一篇评论文章,立意截然相反。

  《人民日报》显然是替公诉方说话的,认为快播有罪,被告人和辩护律师是在“混淆是非黑白”、“掩耳盗铃”,得出结论:“辩论再精彩,也不配赢得掌声”。

  《新华社》则认为,暂且不论快播是否有罪,激烈的辩论都应该赢得掌声,同时为法院敢于进行公开直播叫好,“让公众见证了法庭辩论的魅力,也体现了我国司法改革的进步”,得出结论:“这才是法治”。

  值得注意的是,《人民日报》的评论文章发表在前。人家法院还没有宣判呢,作为国家最高媒体之一,突然发了这么一篇评论文章显然是不合时宜的,网友一致认为,这是“又一起利用舆论干扰司法”的典型案例。

  《新华社》的评论文章发表在后,具有浓烈的驳斥意味。虽然新华社把辩论加了个引号形容为了“狡辩”,但通读整篇文章,视角和语言都是非常公正的。

  1月10日早晨,网友对《新华社》一片叫好,《人民日报》官方微博则迎来如潮痛骂。眼看报纸的声誉值直奔跌停,人日官博也搞了个“紧急熔断”,把评论功能给关闭了一个多小时。

  以下是《人民日报》和《新华社》的相关评论文章:

  人民日报:快播的辩词再精彩 也不配赢得掌声

  这两天,刷爆微信朋友圈的莫过于快播案庭审了。

  1月7日、8日,快播涉黄案在北京海淀区人民法院开庭审理,面对传播淫秽物品牟利罪的指控,技术出身的快播CEO王欣在法庭上展现出不凡的辩论技巧,将公诉人提起的控罪一一否认。从法庭辩论中看,被告方快播团队成员和辩护律师们的发挥可以说得上精彩,一句“做技术不可耻”也在网上激起蜂拥转发,甚至还有人把辩词编成段子传播,鼓掌叫好的声音不绝于耳。

  谁也不会想到,2016年中国互联网开年第一案竟是这样的开局。目前,快播案正在审理过程中,是否违法犯罪,如何定罪量刑,都应交由法庭来裁决,在法律范围讨论。被告人在法庭上为自己辩护是公民的权利,律师的辩护也是法律赋予的权利和职责。可问题是,在庭审现场公诉人的表现也许真的不够好,但不能因为辩论精彩就混淆了是非黑白,也不能因为转发的人多就占据某种“道义”高地。

  事实是什么呢?无论是在快播被调查的阶段,还是庭审前后,有不少网民承认通过快播获取淫秽视频这个事实,认为尽管有很多播放软件可用,但选择快播就是因为它“无法替代”的作用。快播在几年中,因侵权等原因多次被处罚。当然,在审判中这些能否作为证据采用,是法律需要解决的问题。而在道理上需要厘清的一点是,面对这些,如果仅靠几句“精彩”辩词就说“快播不黄”,岂不是掩耳盗铃?面对这些,如果不加谴责反而视而不见甚至同情,岂不是咄咄怪事?

  法律禁止的行为难道仅仅因为“愿打愿挨”,就可以合法化吗?正如王欣所说,做技术不可耻,但技术背后的人应该有是非,分对错。我们都应该尊重快播在法庭上为自己辩护的权利,不过有句话也应该明白:违法不违法,不看谁更伶牙俐齿,快播的辩护不配赢得掌声。

  来源:人民日报客户端

  新华社:无论快播是否有罪 都要对“狡辩的权利”报以掌声

  庄严的法庭,激烈的辩论。通过先进的直播手段,让关注“快播一案”的公众得以见证案件审理的全过程。随之而来的“汹涌”讨论,更让我们感受到了公众积极 构建法治、追求公平正义的热情。必须肯定的是,庭审直播在很大程度上体现了法治的精神,体现了公检法敢于直面挑战的担当。对关注此案的公众来说,这也是一 堂生动的“普法课”。直播将庭审放置于公众的显微镜下,先进的传播手段,让公众见证了法庭辩论的魅力,也体现了我国司法改革的进步。

  同样要看到的是,作为法治的“重要气质”,庭审辩论为我们展示了什么叫法治的程序价值。法治的精神告诉我们,正方和反方同样值得尊重。正是因为存在“黑色是白色”的反驳,证明黑色是黑色才更有意义。

  真理越辩越明。无论是公众的反应,还是基于辩论本身的意义,辩护方的充分准备依然值得“喝彩”。有了他们在每个环节上的较真,在每个细节上的“挑刺”,事件的本来面目才变得更加清晰。就算快播有罪,也不能剥夺他们为自己辩护的权利,就算你相信快播有罪,也要为这个团队精彩的辩词报以掌声。暂且不论快播是否有罪,尊重程序、尊重辩护,这才是法治。

  在这起案件中,我们同样要看到直播的“重要气质”。先进的传播手段,让聚光灯下履职的代表不能怠职。直播正逐渐成为惯例,对于基层公诉人而言,应当直面挑战,充分准备。正因为要尊重对方“说话的权利”,哪怕是“狡辩的权利”,所以才更要认真履职。

  “奉法者强则国强”,这才是迈向法治进步、最终形成有利于社会进步和个人自由的法律制度的坚实脚步。

  来源:新华社

  微评:来自人民日报客户端的文章称“违法不违法,不看谁更伶牙俐齿,快播的辩护不配赢得掌声”,我看干脆人民日报就把中国的法院解散,自己当法官开法院那多舒服啊,也不需要再搞什么法庭辩论,多麻烦啊,只要法官认为有罪,先拉到央视新闻游街示众,然后直接枪毙,多痛快啊。

两大官媒为快播案互掐

顶一下 ▲()   踩一下 ▼()

相关文章

  1. 1
    卢达   说道:
    然而两篇文章都是在暗示快播有罪该判刑的基础上,讨论辩护人的表现。就官媒的态度看,不容辩护方乐观啊。
    支持(32反对(1回复
  1. 2
    蓝黑青铜   说道:
    笑死了,人家说得有道理,你凭什么说它不配赢得掌声。
    支持(26反对(1回复
  1. 3
    小鲸简单点   说道:
    微信那么多鸡婆,是不是也涉黄了。要不要把马化腾抓起来。
    支持(22反对(2回复
  1. 4
    明游涯   说道:
    反人類的國家,通過計劃生育造成男女比例失衡,卻不允許18歲結婚,不開放色情業,不建立分級制度,還不讓人看黃片,活活把青壯年憋死。
    支持(27反对(10回复
  1. 5
    寰宇Harry   说道:
    法庭辩论无用,那要法律做什么?先来个道德绑架再去审判,这样的接盘逻辑真是可怕。
    支持(17反对(1回复
  1. 6
    Sida可爱多   说道:
    人民日报的文章和评论再牛B。也不配赢得掌声!没有造纸厂和印刷公司他牛B个JB?
    支持(16反对(2回复
  1. 7
    ZEROzero493   说道:
    法庭辩论无用,那还要法庭何用?
    支持(14反对(2回复
  1. 8
    zzzDay   说道:
    配不配是你人民日报说了算?你他妈是不是一直有颗日爆人民的心?
    支持(15反对(4回复
  1. 9
    AHA_Simple   说道:
    《刑事诉讼法》第十二条明确规定: “未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。”
    支持(12反对(1回复
  1. 10
    快播加油   说道:
    我看干脆人民日报就把中国的法院解散,自己当法官开法院那多舒服啊,也不需要再搞什么法庭辩论,多麻烦啊,只要法官认为有罪,先拉到央视新闻游街示众,然后直接枪毙,多痛快啊。
    支持(12反对(2回复
  1. 11
    李纳斯V   说道:
    1. 现在还有疑问,犯罪嫌疑人被抓了,没审没怎么地,先关了两年,央视大力批督,这条法律上哪里写的可以这样?2.法律的辩护不配赢得掌声?那还辩护什么啊?直接问法院领导,你说判几年就是几年!3.还搞什么直播,最后陈述都直接掐断信号了!4.逆法律而行还有理了,真的是依法治国?不如以人民日报治国
    支持(7反对(0回复
  1. 12
    彩湖湖   说道:
    直接改成日人民报算了。
    支持(8反对(1回复
  1. 13
    无老师   说道:
    我说的再无情,再无耻,再无理取闹,你都必须违心的给我掌声。
    支持(6反对(1回复
  1. 14
    言无忌禁言   说道:
    在家看片总胜过那些平时人模狗样背后花天酒地淫欢作乐的狗官,况且狗官花的是纳税人的钱,狗官比任何淫秽视频都肮脏万倍!如果快播被判,狗官都该死缓!
    支持(6反对(1回复
  1. 15
    ro_ikou回家变卡车   说道:
    这说法其实和公诉人是一样的:「我不管,反正你就是有罪,我辩输了你也是有罪。」话说这报道是不是公诉人写的?
    支持(5反对(0回复
  1. 16
    Namaste1982   说道:
    可现实是已经赢得了一片掌声,人民日报你不会认为鼓掌的人都有问题吧
    支持(4反对(0回复
  1. 17
    马驴哥   说道:
    我不谈政事,只是说,里面第四段“事实是”的那一段完全是不讲逻辑。你说因为播放器无可取代,所以有罪??犯罪者用Windows,是因为Windows无可取代,因此就必须抓比尔盖茨吗??您这逻辑能力是怎么过行测的?
    支持(6反对(2回复
  1. 18
    锋兄哥子   说道:
    请遵守无罪推定原则,在没有宣判之前,都只是犯罪嫌疑人
    支持(6反对(2回复
  1. 19
    ziyuaiziyu   说道:
    意思是人民日报直接判?
    支持(4反对(1回复
  1. 20
    Switty   说道:
    一个虚拟的平台,黄色资源又不是他直接提供。鉴定完毕。爱判判不判就拉倒。
    支持(4反对(1回复
  1. 21
    dwswb   说道:
    还有股市4000点的宣言呢!别忘了人民日报
    支持(4反对(1回复
  1. 22
    难看不倒翁   说道:
    一直都是这么干的,自己都习惯了
    支持(3反对(0回复
  1. 23
    昔日寒山_sky   说道:
    呵呵,难道不是漏洞百出的辩词让公诉方陷入窘境的吗😂,若真是公诉方站理会出这种事?真是笑掉大牙。我是法盲,先不说传播是不是有意放纵色情视频传播的,但公诉方想以这一点定罪快播,还十年,那所有运营互联网业务的公司都有罪。
    支持(3反对(0回复
  1. 24
    Merlin-Zhang   说道:
    简单来说想判你你就得受着,一切的一切只不过是一场戏而已
    支持(4反对(1回复
  1. 25
    伦敦公墓   说道:
    技术本身并不可耻,可耻的是使用的人。同理:报纸本身并不可耻,可耻的是写文章的人。
    支持(3反对(0回复
  1. 26
    星期天的下午茶   说道:
    真能胡说,虽然我不支持快播无罪,但是网民从来没说过快播不黄吧,偷换概念
    支持(2反对(0回复
  1. 27
    白胶囊   说道:
    人民日报专门日人民
    支持(2反对(0回复
  1. 28
    月光博客   说道:
    来自人民日报客户端的文章称“违法不违法,不看谁更伶牙俐齿,快播的辩护不配赢得掌声”,我看干脆人民日报就把中国的法院解散,自己当法官开法院那多舒服啊,也不需要再搞什么法庭辩论,多麻烦啊,只要法官认为有罪,先拉到央视新闻游街示众,然后直接枪毙,多痛快啊。
    支持(2反对(0回复
  1. 29
    单车男的无奈   说道:
    我估计没审就已经先定好罪了!
    支持(2反对(0回复
  1. 30
    翔鶴AC   说道:
    “不要拿法律当挡箭牌”
    支持(2反对(0回复
  1. 31
    骑行者李子   说道:
    我觉得这事还得从发明计算机的人查起,先吧盖茨抓来问问。多少人用他们的操作系统看黄片!
    支持(2反对(0回复
  1. 32
    吕梁陈三   说道:
    官方喉舌明白无误的告诉人民法庭辩论背后的实质结果
    支持(2反对(0回复
  1. 33
    敲代码的叫兽   说道:
    辩护难道只是走个过场?法律讲究的是服众,你说有罪他就有罪了?法律的尊严何在?习总的依法治国方针何在?既然辩护没用,何必要做这场秀?是否有罪大家心里有数,之所以倒向快播,就是因为公众对执法机关的公正的质疑,你以为群众真的眼瞎?
    支持(3反对(1回复
  1. 34
    kuko-飞翔吧青蛙   说道:
    全国人民亲眼所见 噢 法律原来长这样
    支持(2反对(0回复
  1. 35
    xugcheng   说道:
    人民日报,不应该表达这么有偏向的声明.
    支持(2反对(0回复
  1. 36
    平江漂客-曾火   说道:
    人民日報,咱都被日報了,誰代表了人民?
    支持(2反对(0回复
  1. 37
    i_shitou   说道:
    新华社大打人民日报耳光,啪啪的
    支持(2反对(0回复
  1. 38
    Yo-Yo-Hoo   说道:
    人民日报和新华社,一个唱黑脸一个唱白脸,拿下快播已是计划之内。
    支持(2反对(0回复
  1. 39
    伊溪云   说道:
    身为某国人,当知某国事,从媒体最近的动向来看,定罪无疑了。还是那句话,如果姓王的有罪,那姓马的更有罪,到现在马提供的平台还是假货集结地!
    支持(3反对(1回复
  1. 40
    六朝闲话   说道:
    都是一家人,唱个双簧而已。
    支持(2反对(0回复
  1. 41
    啥都没有   说道:
    媒体应该是公正的,客观的
    支持(1反对(0回复
  1. 42
    费萝拉   说道:
    不要拿法律当你的保护伞!
    支持(2反对(1回复
  1. 43
    悠哉   说道:
    法庭上不听辩词听什么,亩产万斤真搞笑
    支持(3反对(2回复
  1. 44
    zeks有好的生物钟   说道:
    人民日报作文写得再好,也不能代替法院作出判决
    支持(1反对(0回复
  1. 45
    BakerLai   说道:
    央视和日人民报一贯的语气就是这么令人恶心。人家只是嫌疑人,有没罪还不知道呢,每次一上庭就被当做罪大恶极一样,进行全国性道德绑架,哦,对,他们的思维习惯了,宁错杀一千也不放走一个。
    支持(1反对(0回复
  1. 46
    cnzjie   说道:
    人民的日,人民的报
    支持(1反对(0回复
  1. 47
    人闲鹤野   说道:
    人民日报,CCAV,俨然成了更高法院。
    支持(3反对(2回复
  1. 48
    福州南台岛资讯   说道:
    杉杉搞私庭绑架包子不是一回两回了,文轩替代司法审判的文革式行为也不是一次两次了,依法治国任重道远。
    支持(1反对(0回复
  1. 49
    BarryDu   说道:
    做技术,不可耻!
    支持(2反对(1回复
  1. 50
    I_R_S   说道:
    滚你的人民日报!
    支持(1反对(0回复
  1. 51
    尤鹍鹏   说道:
    评论永远最精彩
    支持(1反对(0回复
  1. 52
    刘义平-798   说道:
    这算是典型的用宣传舆论营销法院判案吗???
    支持(1反对(0回复
  1. 53
    高春辉   说道:
    辩护技巧。。。
    支持(1反对(0回复
  1. 54
    张文学   说道:
    说“4000点牛市才起步”的媒体有资格谈这个?
    支持(1反对(0回复
  1. 55
    _JasonSkywalker   说道:
    直播是想杀鸡儆猴,结果弄成了笑柄,喉舌坐不住了,出来控制舆论。王欣可惜了,肯定逃不出重判的结局。
    支持(1反对(0回复
  1. 56
    陈土不飞扬   说道:
    庆丰包子再好吃,也不配端上正席。
    支持(2反对(1回复
  1. 57
    洋葱大大先生   说道:
    作为政府的喉舌人民日报这样评论,王欣这次恐怕凶多吉少了
    支持(2反对(1回复
  1. 58
    杜宇80后   说道:
    这就叫,当表子立牌坊
    支持(2反对(1回复
  1. 59
    7见无始道成空   说道:
    都没判,就定罪,这是依的那部法
    支持(1反对(0回复
  1. 60
    天涯海角first   说道:
    这报不配用“人民”两字
    支持(2反对(1回复
  1. 61
    8deepwater   说道:
    你就算加了人民,也不配得到人民的尊重!
    支持(1反对(0回复
  1. 62
    FranklinYang杨   说道:
    掌声不是给快播的喝彩,而是给执法机关的嘲讽!
    支持(1反对(0回复
  1. 63
    魔由心生A   说道:
    人民日报也认为快播的辩论很精彩。
    支持(1反对(0回复
  1. 64
    恐空孔   说道:
    我说亩产万斤就是万斤!
    支持(1反对(0回复
  1. 65
    sonic克   说道:
    一个媒体居然行驶判决权。
    支持(1反对(0回复
  1. 66
    东拉西Che围脖   说道:
    无耻媒体,还打着人民的旗号,经过人民同意了吗,废物。
    支持(1反对(0回复
  1. 67
    阿福阿尔   说道:
    哈哈哈 人民日报这是嫉妒把
    支持(1反对(0回复
  1. 68
    陈怡斌_   说道:
    人名大会堂开会倒是全是掌声,可全是假的
    支持(1反对(0回复
  1. 69
    倦倚-西風   说道:
    为什么 如果辩护没用的话 还虚伪的弄个法庭干啥 直接组织定罪算了 我觉得朝廷已经演戏厌烦了 搞法制太费劲了 忽悠百姓累了 不想再装了
    支持(1反对(0回复
  1. 70
    小眼朦胧赵亮   说道:
    法制化到什么程度,人民都在看着
    支持(1反对(0回复
  1. 71
    麦子的轴承狗   说道:
    人民日报早就脱离人民不是给人民看的,还拿自己当人看呢,不过是条咬人的狗
    支持(1反对(0回复
  1. 72
    穿越-你的灵魂   说道:
    我每次都是用百度浏览器搜索的黄网
    支持(1反对(0回复
  1. 73
    Con30   说道:
    使用"狡辩"一词明显透射出新华社的立场!
    支持(1反对(0回复
  1. 74
    Meursaults   说道:
    狡辩是打了引号的,看样子是开撕了
    支持(1反对(0回复
  1. 75
    zZzzzZoltinzZzzHer   说道:
    如果无法可依的案子也要强行定罪的话,那我们离法制社会还很远,不要搞得人民素质跟上了,执法素质没跟上,这就不好看了。
    支持(1反对(0回复
  1. 76
    黑光妖怪   说道:
    看懂了,喉舌已经定罪了,所以结果不用想了
    支持(1反对(0回复
  1. 77
    雨思絮语   说道:
    御林军跟国旗队一样华丽,但治国理政是大臣们议出来的,大臣可能从曹冲称象那里得到启发,孩子是相信老天爷的,而儒教正是要泯灭他们的天性。
    支持(1反对(0回复
  1. 78
    Diamond100   说道:
    说实说,我真不知快播是什么,就看热闹👻
    支持(1反对(0回复
  1. 79
    达芙妮的爱恋   说道:
    曾经有一个播放器,我没有好好珍惜,现在我感到非常的惋惜。如果上天给我一次机会的话,我会说:“我一定会注册会员并付费的”!
    支持(2反对(1回复
  1. 80
    草長鶯飛弄紙鳶   说道:
    这两家媒体没商量好啊😊
    支持(1反对(0回复
  1. 81
    豆豆爱豆腐脑   说道:
    最后受伤的还是快播,辩论到最后估计没有谁对谁错了,就争面子了
    支持(1反对(0回复
  1. 82
    kebinchen   说道:
    快播有罪无罪,首先都应按法办事,有凭有据来判快播的罪,这才是公平公正的。否则要律师干什么,要法律干什么,若仅凭主观判案这跟封建社会有什么区别,封建社会也是讲究人证物证的。
    支持(1反对(0回复
  1. 83
    Firstmake   说道:
    司法和人民对着干。😡😡😡😡😡
    支持(1反对(0回复
  1. 84
    煙火Saskyko   说道:
    红脸黑脸的双簧罢了……都不是啥好鸟
    支持(2反对(1回复
  1. 85
    阳光也苏苏   说道:
    新华社这个小碧池,看到日人民报没捞好,立即转口~如此跳反真的好么
    支持(1反对(0回复
  1. 86
    花火幻影max   说道:
    都是一家人,双簧
    支持(1反对(0回复
  1. 87
    VJ_Wong   说道:
    法律只是某些人的法律,并不是依法治国,而是“上面人”说了算
    支持(1反对(0回复
  1. 88
    许亦枫   说道:
    我只能说:党啊,您真会玩文字游戏!
    支持(2反对(1回复
  1. 89
    cao   说道:
    我认为百度搜索才是真正涉黄的根源。
    支持(1反对(0回复
  1. 90
    Bollen_Chak   说道:
    人民日报意思就是。。你再有理也没用,我就不跟你讲理,反正人都用你看黄片,就抓你了,就让你坐牢。。
    支持(1反对(1回复
  1. 人民日报三观不正还经常发那种养生谣言
    支持(1反对(1回复
  1. 92
    2plus   说道:
    那tm的还要法庭辩论干嘛,你自己判不就得了,tg一天当政,司法无独立可能。
    支持(1反对(1回复
  1. 93
    chgffhufff   说道:
    推广时肯定是和那些网站有关系的,但公检法证据肯定是不够的。
    支持(1反对(1回复
  1. 94
    leo_st_i_n   说道:
    因为HK的事,那些帝国主义媒体正嘲笑天朝法?制落后呢,现在又添这么一起。人日是嫌乱子太小,拾柴呢?还是添油呢?
    支持(1反对(1回复
  1. 95
    A_HARD1   说道:
    有人着急了,结果闹出了个笑话
    支持(1反对(1回复
  1. 96
    李纳斯V   说道:
    .逆法律而行还有理了,真的是依法治国?不如以人民日报治国
    支持(1反对(1回复
  1. 97
    doris的名字   说道:
    配不配统计下群众的好评点赞比例就知道了
    支持(0反对(0回复
  1. 98
    鼠标丶行天下   说道:
    还人民日报呢,法律常识呢,三观呢,
    支持(1反对(1回复
  1. 99
    求助老大   说道:
    老大,你的域名也是godaddy注册的,为什么移动网络没有屏蔽你的,而我的域名也是godaddy注册的,但是时而被屏蔽,时而能访问,老大求方法,先谢过了。
    支持(0反对(0回复
  1. 100
    海匪之家   说道:
    三大运营商岂不是都要被抓?
    支持(1反对(1回复
  1. 101
    金山上的三胖   说道:
    bbc竟然解封了?
    支持(0反对(0回复
  1. 102
    Justice--Z   说道:
    看看千年法案吧 GOOGLE是为什么要删除侵权连接?
    支持(0反对(0回复
  1. 103
    RSK_   说道:
    那我觉得这案子结局已经定了
    支持(0反对(0回复
  1. 不要拿法律当挡箭牌
    支持(0反对(0回复
  1. 105
    蜘蛛赛车手   说道:
    如果媒体能定罪要法庭有什么用,直接拖着他们带上高帽子去游街开批斗会好不好,qnmb
    支持(0反对(0回复
  1. 106
    不懂夜的黑912   说道:
    人民日报直接判刑了
    支持(0反对(0回复
  1. 107
    这里没有三叶草   说道:
    人民日报的评论再精彩 也不配代替法院
    支持(0反对(0回复
  1. 108
    杨辉__   说道:
    人民日报日人民
    支持(0反对(0回复
  1. 109
    随风巽命   说道:
    这肯定是日报领导叫发的。
    支持(0反对(0回复
  1. 110
    伦敦公墓   说道:
    人民日报的意思是:法庭上被告人的公开辩论不叫辩论,叫耍流氓。人民日报干脆宣判算了,反正你说谁有罪谁就有罪。
    支持(0反对(0回复
  1. 111
    木將側耳傾聽   说道:
    人民日报:凡事国家说的,国家机关做的,都是对的!管你们这些人民乐不乐意!
    支持(1反对(1回复
  1. 112
    枯荣长老F   说道:
    古美门可否一战
    支持(0反对(0回复
  1. 113
    我是F爵爷   说道:
    R报的后台在强硬、社论再复杂,也应不得掌声。
    支持(0反对(0回复
  1. 114
    n金坷垃   说道:
    不要拿法律当挡箭牌!
    支持(0反对(0回复
  1. 115
    kakaaaluote   说道:
    “你们凭什么抓我,我做了什么?”“思想不干净,带走!”
    支持(0反对(0回复
  1. 116
    乔本莫非   说道:
    我们在向依法治国的另一端奋勇前行。
    支持(0反对(0回复
  1. 117
    落落生平   说道:
    发那么大火干嘛。。。
    支持(0反对(0回复
  1. 118
    骑士铁十字勋章   说道:
    央视认罪,人日社论,这不是舆论审判是TM什么?冤案是怎么产生的?国内很多刑事案件的证据搁在民事案件中一般都不敢认
    支持(0反对(0回复
  1. 119
    Asheng20   说道:
    拜托,法制社会,装像一点好不好。法官没有宣判他有罪之前,他都是无罪之人。不管你人民日报怎么觉得,怎么认为。他除了低头认罪,也有为自己权利辩护。即使他真的是有罪之人,他的行为,也没有丝毫可以指责。公诉人,既然有理有据,为什么表现那么差,难道是水平太差,平常都是表演,现在遇到真辩护的
    支持(0反对(0回复
  1. 120
    54好书网   说道:
    公说公有理婆说婆有理
    支持(0反对(0回复
  1. 121
    空城枫景   说道:
    原来人民日报高于法院。
    支持(0反对(0回复
  1. 122
    小别的围脖   说道:
    人民日 报
    支持(0反对(0回复
  1. 123
    天下空   说道:
    不要任性。辩护很精彩,但不能改变传播淫秽视频的事实。
    支持(1反对(1回复
  1. 这样一个大案,居然让一个年轻妹子当公诉人。naive,水平不行,当然不是对手
    支持(1反对(1回复
  1. 125
    sonic克   说道:
    一个媒体居然行驶判决权
    支持(1反对(1回复
  1. 126
    零界点之沸   说道:
    人民日报所肯定的,当然是是了,人民日报所否定的,当然是非了。法庭可能有冤假错案,但人民日报一定是真理啦!
    支持(0反对(0回复
  1. 人民日报考法官了?
    支持(0反对(0回复
  1. 128
    小鲸简单点   说道:
    人民日报也涉黄了,有个“日”字。
    支持(0反对(0回复
  1. 129
    kinglon1   说道:
    你懂法?还是法官懂法?还没宣判,你就下定论?
    支持(1反对(1回复
  1. 130
    Ni_小朋哥   说道:
    说你有罪就有罪,BB最多没用😳
    支持(0反对(0回复
  1. 131
    吴从刚的微博   说道:
    “人民”日报,反正从来没代表过人民
    支持(0反对(0回复
  1. 132
    Patrick_2015   说道:
    充满酸味的人民日报评论文章。跟环球那些一个德性。
    支持(1反对(1回复
  1. 133
    SinGeno_Jr   说道:
    本来就不是来给快播鼓掌的,只是来看法律丑态笑话而已。
    支持(1反对(1回复
  1. 赵家日报 人民快播
    支持(0反对(0回复
  1. 135
    Hee_该昵称已被占用   说道:
    根本问题是中国传统的性羞耻文化至今仍在人们的思想中根深蒂固。坦然接受人的自然天性,在我们的社会中,仍旧无比艰难。
    支持(0反对(0回复
  1. 136
    三板斧   说道:
    互掐???
    日人民报的评论很直接 就不说了
    新花色的评论其实就是说 你看 我们挺公开透明的 我们法庭上也没压制你 你也有言论自由 让大家看看 我们的法治真是好。。。。呵呵 不就是这意思嘛
    该怎么判还是怎么判。。
    支持(0反对(0回复
  1. 137
    倦倚-西風   说道:
    朝廷本来就不想搞什么法制 从没玩过 都是想弄谁弄谁 为了维稳弄出一套所谓的依法治国自己都不信 也不想信
    支持(1反对(1回复
  1. 138
    QQ他爸是李刚   说道:
    为什么不配赢得掌声?
    支持(0反对(0回复
  1. 139
    王小盒   说道:
    这算是有罪推定吧
    支持(0反对(0回复
  1. 140
    高觉瘦   说道:
    人们日报日人民:你已经犯下大罪,毋需审判就地处决
    支持(0反对(0回复
  1. 141
    夜风吹起时   说道:
    人民日报跟新华社干起来了
    支持(0反对(0回复
  1. 142
    geekrainy   说道:
    人民日报日人民,呵呵哒。
    支持(0反对(0回复
  1. 143
    Import1024   说道:
    两家没沟通好?
    支持(0反对(0回复
  1. 144
    CHENYANG_2016   说道:
    请注意,新华社用的是狡辩而不是辩解,快播究竟得罪了何许人也竟要让两个官媒先后抵制
    支持(0反对(0回复
  1. 145
    最后的一点蓝   说道:
    这次给你赞一个
    支持(0反对(0回复
  1. 146
    周十甫寸_   说道:
    这狡辩两字有点非人心所向
    支持(0反对(0回复
  1. 147
    相对加速度   说道:
    看了庭审过程,公诉人大致是说,我们程序是有问题,证据也有缺陷,但是你就是有罪
    支持(1反对(1回复
  1. 148
    92zai   说道:
    弱者解释是没用的
    支持(0反对(0回复
  1. 149
    耳东立青波   说道:
    新华社要注意。 第一如果成为判例。以后互联网的目的就会改变。而我们看到一定是纯纯的广告 第二互联网也许会因为此而改变。
    支持(0反对(0回复
  1. 150
    飞鱼的土鳖时光机   说道:
    为什么用“狡辩”,官方这是在做有罪推论?
    支持(0反对(0回复
  1. 151
    耳东立青波   说道:
    第五我们应该开放一些资料来供大家研究。避免被屏蔽。成品需要保护。而我们不因该保护那些过程产物。而那样子只是垄断。
    支持(0反对(0回复
  1. 152
    陈鼎中   说道:
    狡辩,这是定性了吗?有罪推论啊。
    支持(0反对(0回复
  1. 153
    铛叔叔   说道:
    新华社有资格说一个嫌疑人是犯罪吗?
    支持(1反对(1回复
  1. 关键王欣如果认罪的话能不能减刑呢?如果能还是认罪了吧,好汉不吃眼前亏
    支持(0反对(0回复
  1. 155
    i-REC   说道:
    感觉两篇报道该连在一起看,「狡辩」一次像是借机抽「人民日报客户端」的水。
    支持(0反对(0回复
  1. 156
    陈韵州a   说道:
    其实还有很多,例如,天鸽互动,新浪秀场,yy,美女直播,斗鱼tv等等……所有聊天室都是挂羊头卖狗肉!
    支持(1反对(1回复
  1. 157
    大厂陈宝富   说道:
    打算搞你还怕你没罪?
    支持(0反对(0回复
  1. 158
    南方北北方南   说道:
    判刑可以,请一碗水端平,把百度老板,腾讯老板,迅雷老板也都抓了,我觉得他们个个比快播流氓。
    支持(0反对(0回复
  1. 159
    龟山云雾   说道:
    卖菜刀者无罪!杀人者偿命!
    支持(0反对(0回复
  1. 160
    Yuvn67   说道:
    我不相信王欣不知道,但没有证据证明他知道就应该疑罪从无。
    支持(0反对(0回复
  1. 161
    不变的永恒93   说道:
    新华社本身自己就不客观,那它的报道肯定也不真实的。
    支持(1反对(1回复
  1. 162
    管管要勤奋   说道:
    新华社这篇报道是写给自己人看的,我来翻译一下:“各位领导们稍安勿躁啦,反正快播是一定要定罪的,给他们狡辩的机会又怎么样呢,还是给我们自己加分呢。程序正义还是要做做样子的,不然民众意见太大了也不好做嘛。反正是最后的晚餐了,就让他们吃得丰盛一点又如何呢。”真是刽子手对死刑犯的体贴呢。
    支持(1反对(1回复
  1. 163
    wingsBlog   说道:
    我看干脆人民日报就把中国的法院解散,自己当法官开法院那多舒服啊,也不需要再搞什么法庭辩论,多麻烦啊,只要法官认为有罪,先拉到央视新闻游街示众,然后直接枪毙,多痛快啊。
    赞同
    支持(0反对(0回复
  1. 164
    4我   说道:
    什么互掐,都是在舔菊.践踏宪法的时候屁都不放,这点辩论就跪舔 这就是法治..
    支持(0反对(0回复
  1. 165
    壹佰伍拾號   说道:
    其实人民日报想说的是,就算你讲的都在理,法想判你刑你也躲不掉。人民日报在庭审出结果之前,早就有了定论了。
    支持(0反对(1回复
  1. 166
    木子的田心   说道:
    我觉得律师的辩护手法结果就是自己出名了,但是被告被定罪。打脸打爽了而已,这样搞下去说不定判更种
    支持(0反对(1回复
  1. 167
    北斗制造   说道:
    操他妈的月光博客这时候又相信中国法院和法律了??!!
    支持(0反对(1回复
  1. 168
    wuheping   说道:
    这几天心里颇不宁静!今晚正在电脑上打怪,在院子里坐着乘凉,忽然想起几天没刷的微博,然后,嘿嘿,就看到了这个奇葩神文!
    支持(0反对(1回复
  1. 169
    mossad   说道:
    不论政治,不论国事,刚正在看乔家大院,从前的晋商做生意讲究个诚信,讲规矩,担责任。现在的商人毫无社会担当,搞的世风日下,人心里的秤砣歪了
    支持(0反对(1回复
  1. 170
    謝謝美國o_0   说道:
    转移垃圾股的注意力
    支持(0反对(1回复
  1. 171
    管管要勤奋   说道:
    辩论辩不过人家就开始耍流氓了吗。快播不配的话,您老更不配。
    支持(0反对(1回复
  1. 172
    一锅泡饭   说道:
    以前不就是这样的,以后也有可能会这样。
    支持(0反对(1回复
  1. 173
    小样儿---   说道:
    如果人民日报在美国…
    支持(0反对(1回复
  1. 174
    宁皓plus   说道:
    做P2P播放器的不止快播,但是网民们都选择它来播放“小电影”应该有快播方面的原因。做枪支不可耻,但是把枪支主动提供给杀人犯呢?做技术不可耻,但是针对某些领域推广这技术也不可耻么?
    支持(0反对(1回复
  1. 175
    xiong007   说道:
    你可以直接把他杀了,问题是如何服众。是否犯罪,那是法庭的事。程序是否正义才是最大的问题。
    支持(0反对(1回复
  1. 176
    邱蝈蝈   说道:
    精彩的辩护理所应当得到掌声,而区别对待快播的“精彩辩护”,认为其不配得到掌声,是不是因为人民日报已经替法院判定快播有罪了呢?
    支持(0反对(1回复
  1. 177
    上山打老虎嚄   说道:
    人民日报名字取得再精彩,也不配代表人民发言
    支持(0反对(1回复
  1. 178
    游走的石头   说道:
    人日:我不和你辩,反正你就是错的。
    支持(0反对(1回复
  1. 不懂法律瞎比比什么
    支持(0反对(1回复
  1. 180
    capacity   说道:
    还有比人民日报上市更荒唐的事吗?
    支持(0反对(1回复
  1. 181
    山本潤子   说道:
    披张羊皮就当我不认识你好了。。。
    支持(0反对(1回复
  1. 182
    准备回家的九只狸   说道:
    用“狡辩”一词就能看出来披着羊皮的本性,有趣
    支持(0反对(1回复
  1. 183
    星繁云稀   说道:
    狡辩一词意思是:用虚假掩埋真相把无理的事情说的很有道理,新华社用狡辩一词潜意识里就把王欣定为无理…与前面“是否有罪”真是自相矛盾~
    时尚 于 2016/1/12 22:24:25 回复
    你不知道 狡辩 打了引号的? 你语文是数学老师教的吧
    支持(1反对(2回复
  1. 184
    天翼的征程   说道:
    官媒竟然都用有强烈色彩的词汇,真的很不正规。
    支持(0反对(1回复
  1. 185
    玉露松山   说道:
    狡辩的意思是本来无理,但通过搬弄是非颠倒黑白的巧舌把事情说的有理,然而快播的辩护都是正常的辩护,在情理之中。
    支持(0反对(1回复
  1. 186
    2013刚刚好   说道:
    罪有,但是,版权缺乏有效监管,内容缺乏分级制度,反倒一罚即大罚,杀鸡儆猴的效果虽有,但于情于理于法都有偏颇,前因后果,不懂吗。。
    支持(0反对(1回复
  1. 187
    奉新地税   说道:
    转。“奉法者强则国强”,这才是迈向法治进步、最终形成有利于社会进步和个人自由的法律制度的坚实脚步。对同一事件而言,新华社的文章相对客观、公允,立意和文笔高出人日。对于因为难以弥补快播损失而必须判刑的观点,突然想起清朝杨乃武与小白菜电视剧中为了保住清官或能吏的名声,必须判有罪一样..
    支持(0反对(1回复
  1. 你没注意到"狡辩"二字吗?仔细体会体会。。。
    支持(0反对(1回复
  1. 189
    我是猪肉颖   说道:
    日人民报要下判决书了
    支持(0反对(1回复
  1. 190
    ALENG   说道:
    月光这是已经出离愤怒了么?
    支持(0反对(1回复
  1. 191
    爸继续撒尿   说道:
    高智商的辩解再有理不过都是等于强词夺理!坑害百姓你的理由在哪里??!
    支持(0反对(2回复
  1. 192
    映刻   说道:
    关键是凤凰网发了这篇文章,下面全是五毛说好。
    支持(0反对(2回复
  1. 193
    度假疯人院   说道:
    快播这个案本来就是内定的事情,律师团借着全国直播来即兴表演,煽动言论,任务是去表演相声,专业段子手,放手一搏,留个好名声,坚持不认罪,反正让全国网友集体高潮就好!不说了,我去下片了~
    支持(0反对(4回复
  1. 194
    yalelynn   说道:
    要搞清楚来源,这并不是人民日报的文章。人民日报社、人民网、发布该文章的这个所谓的人民日报客户端,这三家根本不是同一家单位
    支持(0反对(5回复

发表留言