月光博客

青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今

« 微软Windows Live疑遭封杀如果有一天 »

百度七宗罪

  百度,这个自称是全球最大的中文搜索引擎,经过这几年来的发展,在中国的市场占有率已经超过了Google,独占国内搜索流量的第一名。作为中国最大的搜索引擎的百度,目前的确非常风光,在业界被千万光环所笼罩,但是它真的值得用户信赖和尊敬吗?百度是如何对待自己的产品,如何对待自己的用户呢?让我们一起来看一个真实的百度。

  模仿抄袭

  从百度成立的第一天起,百度就和抄袭结下了不解之缘,百度抄袭最多的产品当然是Google搜索引擎,从外观上看,百度整个网站的风格和Google如出一辙。当然,百度的抄袭不仅仅是界面这种低级的抄袭,更高级的抄袭是在搜索引擎的底层技术进行抄袭。Google搜索的技术核心是PageRank专利技术,通过对网页的链接进行计算而对网页的重要性做出客观的评价,而百度核心技术竟然和Google类似,也是通过超链分析产生不同的搜索结果。当然,对于这个问题百度也有自己的说法,百度总裁李彦宏就曾经在接受Forbes采访时宣称Google始创于1998年的PageRank技术专利为其持有,Google抄袭了百度的PageRank技术云云。

  当然,百度的抄袭绝不仅仅如此,百度的发展史简直就是一部抄袭的历史,几乎所有Google的产品,只要百度有能力抄袭的产品,它就会不遗余力地进行抄袭。Google出了“地图服务”后,Baidu也推出“百度地图”,Google推出“桌面搜索”,Baidu就出“百度硬盘搜索”,Google出“工具栏”,Baidu也出“搜霸工具栏”,Google推出“新闻快讯订阅”,百度也出“邮件新闻订阅”,Google推出“Google Answers”,百度也出“百度知道”,Google推出“AdSense”,百度就出“百度主题推广”。当然,百度也有自己的说法,百度声称自己并不是简单模仿Google的所作所为,对于Google的一些奇怪的产品,百度是不会模仿的。

  Google的精髓在于创新,每推出一个新产品都在市场、客户的前期需求方面做了大量调查工作,百度这种“拿来主义”的工作方式,的确为自己节省了大量的市场调研费用。但是令人质疑的是,一个企业如果自己产品的大部分功能都只能抄袭自竞争对手,那么它是否会有自己的发展前途呢?

  竞价排名

  竞价排名是百度模仿Google AdWords做的一种按效果付费的网络推广方式,是百度的主要盈利方式,但是其显示方式和Google AdWords有很大不同。用户在Google中搜索出来的结果中,赞助商链接位于页面顶部和右侧,用户们可以清楚地区分哪些是正常的搜索结果,哪些是赞助商们花钱买的位置。百度不仅仅在搜索结果的右侧有赞助商链接,在正常搜索结果的左侧链接也有赞助商广告,这些广告链接和真实搜索结果混杂在一起,很难区分,如果一个广告用户出的钱足够高,那么其广告链接会排在搜索结果的第一名,这样的处理,使得用户的搜索体验非常糟糕。由于遭到广泛的批评,百度搜索内容的广告最近有所减少,但是搜索结果第一页经常大部分或者全部是广告。

  流氓软件

  百度为了获得更大的流量,开发了一个颇有争议的流氓软件-百度超级搜霸,百度公司称其能使用户的搜索更加方便,并且远离网页广告困扰。但有大量用户投诉百度超级搜霸强制安装、难以卸载,在不少论坛中,如何卸载百度超级搜霸插件经常成为热门话题,在2005年北京网络行业协会设立的“流氓软件”网络调查中,百度超级搜霸成为“流氓软件”排行榜前十名,并被限令整改。然而可笑的是,2006年的3月15日,百度居然贼喊捉贼,自己开通超级搜霸315举报网站

  侵犯版权

  百度对于知识产权的保护是比较漠视的,百度自身的很多服务在国际公认的法律中是违法的。例如颇受争议的百度MP3搜索提供在线播放和下载音乐MP3服务,一些唱片公司认为百度的这种服务侵犯了唱片公司信息网络传播权,给唱片公司造成了经济损失,为盗版提供了便利。早期曾有多家唱片公司在北京的法院起诉百度,虽然百度无一胜诉,但是法院裁决百度赔偿的金额却非常少,实际上起到了纵容百度继续侵权的效果。国际上公认提供MP3下载是非法的,典型的案例是在台湾提供音乐下载的Kuro网站负责人被判入狱三年并罚款,Google等搜索引擎在各国皆不提供有争议的MP3搜索。

  百度最近开通的另一项服务-百度百科更集中了百度的两大看家法宝-“抄袭”和“侵权”于一身,肆无忌惮地进行大规模地侵犯知识产权的行为,在百度百科上找到一条原创的条目如大海捞针般的困难,百度百科开通才两个星期,其条目数就超过了中文维基百科几年来的条目总和。而目前我们国家在著作权等法律上的漏洞,以及早先在音乐侵权案件上的低额罚款,使得百度在侵权方面有了更足的底气,在侵权的力度上也更加肆无忌惮(不过某些针对国外的服务有特殊处理)。

  技术落后

  在技术层面,做为搜索引擎最基本的技术-收录页面的技术,我们发现百度收录网站页面的技术相比Google来说是有很大缺陷的,这在我另外一篇文章:《Google和百度收录网站页面的比较》中有很详细的说明。百度的收录网页的机制使得作弊的垃圾网站更容易被收录,客观上使得原创的有特色的网站被边缘化,当垃圾站横行的时候,百度必需投入巨大的精力来封杀作弊的垃圾网站,误封正常网站的情况比比皆是,对于被封的大流量网站,一些百度的业务员威胁网站站长办理百度竞价排名,导致百度和大量站长都结有恩怨,越来越多的人开始咒骂百度

  冒充民族企业

  百度在对外宣传上,张口闭口都说自己是所谓的“民族企业”,比Google等国外公司“更懂中文”,并打着所谓“爱国”的旗号,说反百度就是反对中国的民族产业,支持Google就是卖国云云

  然而,百度真的是中国公司吗?事实是:百度公司注册于英属开曼群岛,百度的创始人李彦宏持有美国绿卡,百度启动的资金是美国的风险投资,现在美资在百度中占有51%以上的份额,百度在中国注册全资子公司的目的可能是为了规避中国政府的关于外资不能进入新闻广告等领域的法规。因此,百度准确的说应该是一家由华人创办的、专注于在华业务的美资搜索引擎技术公司。

  同行恶意竞争

  百度对于同行的恶意竞争的手段可谓层出不穷。在百度赶超Google的过程中,在2002年9月发生了一起中国封杀Google的事件,导致中国大陆地区无法访问Google网站,后来因为各地用户强烈反对,Google又被解封,但Google的网页快照功能至今都无法正常使用,据传闻称封杀限制Google前后均由百度在幕后操作。

  另外一起著名的事件是8848被百度攻击案,事件的起因是2004年12月,8848向互联网用户提供一个名为“搜索助手”(MySearch)的流氓软件,8848称该软件能帮助网友更方便搜索网页,然而网民发现安装该软件后,使用百度进行搜索,原有的搜索结果页面会被修改,并出现8848所插入的广告、图片等链接。8848的这种行为当然是典型的流氓作风,然而百度的后续做法却同样令人无法认同。在2005年1月21日,8848网站发现百度采用分布式拒绝服务攻击(DDOS攻击)的手段,借助几千家百度搜索联盟网站的巨大访问量集中攻击8848的服务器,使8848网站无法被正常访问至少长达26小时,导致网上商城的商户无法正常销售、支付和结算收款。这简直成了流氓集团间的混战了。

  以上是我总结出的百度在这些年出现的种种问题,这些问题也许还是中国IT行业中不少公司所面临的通病,急功近利、唯利是图、丧失诚信、同行之间恶意竞争等等,我们衷心地希望百度公司能够正确地面对自己的错误,勇敢地进行改正,而不是百般狡辩、抵赖、回避。如果百度还是执迷不悟,依旧这样对待自己的用户,那么最终百度必定会被自己地用户所唾弃。

  注:我写本文的直接原因,是因为前几天看到有人在为百度摇旗呐喊地攻击Google

  更新:关于PageRank的专利到底属于谁,KESO在美国专利和商标局网站上查询到,Lawrence Page(即Larry Page)共有两项专利被批准,其中于1998年1月9日提交的PageRank的专利申请(PDF文件下载),于2001年9月4日被批准,美国专利号6,285,999。Li Yanhong有也有相关专利,美国专利号:5,920,859。专利提交日期为1997年2月5日,批准日期为1999年7月6日。这项专利是关于超文本文档检索系统和方法(Hypertext document retrieval system and method)。相关专家可以来分析两个专利的相似性。



原创文章如转载,请注明:转载自月光博客 [ http://www.williamlong.info/ ]

本文链接地址:http://www.williamlong.info/archives/492.html
  • 文章排行:
  • 碎片:百度专利vs屏蔽Google(引用)
  • 只言片语的碎片
  • 近日,百度、Google两阵营又起纷争。Gfans暂时先声夺人。古人说道理越辩越明,不知道此次旧话重提有无新意结果出现。
    详见:
    百度七宗罪
    Google和百度的中国式困惑
    东拉西扯:超链分析和Pag...
  • 2006-5-8 23:33:04
  • 对于baidu,我们无可奈何!(引用)
  • E-space
  • Keso写的东拉西扯:超链分析和PageRank的专利问题,还真捅了马蜂窝,一大堆人在回复中说什么的都有,还上升到了爱国的高度,至于嘛??
    我觉得作为一个中国人,一个炎黄子孙,应该没有...
  • 2006-5-9 8:55:15
  • 4.vAns
  • http://www.park17.com
  • 让人想起李彦宏前一阵的“豪言壮语”:过几年,搜索领域将是百度的天下,Google将会离开人们的视线

    强烈怀疑李彦宏的智商中。。。
  • 2006-5-6 8:08:19
  • 6.
  • 百度的真正力量是在面向中国用户的产品上明显超过了google,这才是百度取得目前地位的主要原因。楼主缺少真正理解产品的能力,只在其它方面比较,而其实不论楼主所说有理无理,那些都只是次要的影响因素。
  • 2006-5-6 10:00:35
  • 7.xiao
  • 作者说百度抄袭google链接分析专利的说法是可笑的,李彦宏的确拥有超链分析专利,而且这个专利的日期要早于google的专利,这在美国专利局网站上都是可以查到的。
    至于说google抄袭李彦宏的超链分析专利,这却也可能性不大,在学术领域,某一项技术分别由不同学者先后发表n篇论文,互相参考引用都是正常的,只要在前人基础上有所进步,只要专业杂志肯发表的或专利局肯批准的,就都可以算自己的技术发明,不能叫抄袭。如果真是抄袭,那早就被学术圈的内行们揭开了,作者这样以外行身份扣帽子的做法,我深不以为然。
  • 2006-5-6 10:11:40
  • 8.可可
  • 作者也太急于往百度头上栽赃太急于捧gogole了吧?
    goolgle的按点击计费Adwords广告模式在2002年初才开始的,而百度的竞价排名广告模式在2001年底就已经开始了,还栽赃说百度抄袭google?难道百度能穿梭时空回到过去抄袭google?
  • 2006-5-6 10:19:06
  • 9.ada
  • 百度贴吧的确是个伟大的发明,跟搜索引擎有着紧密关系,很难找到其它哪个论坛来类比,对人们的影响也非常大。
    而google的网上论坛只是是个平庸的作品,跟其它groups同类作品相比并无特别之处,月光博客偏要说百度贴吧抄袭google网上论坛,似有臆断之嫌疑,很难让人信服月光博客的文章。
  • 2006-5-6 10:28:57
  • 11.香港学生
  • 百度百科的抄袭真是过分到不得了,作为维基的编辑者,我非常明白那些版权的问题......萍水相逢,看到阁下的文章一针见血,简单留言一下。
  • 2006-5-6 12:52:55
  • 13.daniel
  • 有人说: 百度的真正力量是在面向中国用户的产品上明显超过了google,这才是百度取得目前地位的主要原因。

    实在不敢苟同,就我一个普通用户的感受. 百度的产品从未在第一页显示过任何对我有用的信息, 不仅于此, 通常还是一些令人反感的信息.即使google实在无法访问,我也会使用msn或者yahoo, 而决不会使用baidu.
  • 2006-5-6 14:33:20
  • 14.奶奶个熊
  • 知道为什么那么多中国人用百度吗?
    因为大部分中国人的素质还是比较低下的
    可是又有什么办法呢?
    这种不重视教育的破政府。
  • 2006-5-6 14:34:54
  • 16.jerry
  • 不赞成月光博客简单的把“google和百度的中国式困惑”作者博清沉定性为“百度枪手”,事实上,若论对google的理解,博清沉对于绝大多数人来说至今仍然是高山仰止的,著名的《google搜索从入门到精通》就是博清沉原创文章,没有学习过他这篇文章的人也很难说算是合格的Gfans。

    约有153,000项符合google搜索从入门到精通的查询结果:
    http://www.google.com/search?hl=zh-CN&q=google%E6%90%9C%E7%B4%A2%E4%BB%8E%E5%85%A5%E9%97%A8%E5%88%B0%E7%B2%BE%E9%80%9A&lr=
  • 2006-5-6 17:21:17
  • 17.williamlong
  • http://www.williamlong.info
  • 也可能博清沉并没有被百度雇佣,但我对他那篇文章的风格极为反感,特别是将技术问题政治化的做法很不认同。另外你的搜索方式是错误的,应该搜索“google搜索从入门到精通”,约有29,100项结果,不加引号的话Google会自动进行分词处理。
  • 2006-5-6 17:27:24
  • 18.otto
  • http://www.gd-book.com/blog
  • 抄袭又如何了?小日本不也是很会抄袭的民族.当然不可否认创新的力量.喜欢GOOGLE就是喜欢他总能出些适用的新玩意.
    在中文搜索上,BAIDU肯定强过GOOGLE.当然,不应当拿GOOGLE跟BAIDU比的,人家公司股票市值跟BAIDU根本就不是同个层次的.

    抄袭有什么错?其实说白了,你的文章也可以说是抄袭.同样,你抄袭了人家的想法,然后用自己的语言写出来而已..
  • 2006-5-6 17:27:47
  • 19.williamlong
  • http://www.williamlong.info
  • 楼上你所说的意思可能指的是“创作共用”,使得创造性作品都有机会被更多人分享和再创造,我对于创作共用是完全支持的,具体可参见此文,但是百度的做法肯定不是创作共用,百度使用的是保留所有产品的版权,并且将修改的产品用于商业目的,用来赚钱,这就属于抄袭的范畴了。
  • 2006-5-6 17:43:16
  • 20.WebStandards
  • 在css文件中加上一句
    word-break:break-all;
    http://www.google.com/search?hl=zh-CN&q=google%E6%90%9C%E7%B4%A2%E4%BB%8E%E5%85%A5%E9%97%A8%E5%88%B0%E7%B2%BE%E9%80%9A&lr=
    又要溢出了
    呵呵

    好久没去baidu了,google的搜索能力还是令人满意!
    baidu会赚钱是好事,谁让中国有太多的底层网民呢?
    中国的互联网用户还在增多 什么时间到13亿呢?
    baidu的钱还是很好赚的,超过google是小菜!
    你也不是在赚底层网民的钱么~~?
    我们都很看好中国的市场钱景,我说的一点也不错吧!
  • 2006-5-6 18:21:22
  • 22.gsx
  • 21.williamlong

    你怎么不拿百度中国和google中国比啊,你的这种比较非常搞笑。
  • 2006-5-6 19:02:18
  • 28.硫酸铜
  • 我对百度最反感的就是利用zhengfu的力量来压制商业对手,Google被封的那段时间,我用google搜索竟然链接到百度,这简直是太无耻了吧?好在我不停的用www2、www3、www4……等前缀的google网址来上google,才度过了那段日子。
    说句实在话,在搜索纯中文词汇的时,百度有时的确更准确一些,不过这并不能改变百度给我留下的恶劣印象。支持楼主对百度的鞭挞。
  • 2006-5-7 1:12:47
  • 30.不要以为中国网民素质低下
  • 你说百度是所谓的外国公司,支持百度就是支持国外势力.
    那你力捧GOOGLE又是怎么一会事.
    说实话,我看了你的东西不认为你说的是事实.
    反而我觉的你是不是受什么人雇佣来诋毁百度.
    你发表的论据种种有没有查过相关的资料.
    告诉你,PageRank专利确实是百度在先.
  • 2006-5-7 4:08:16
  • 31.babybye
  • 中国人普遍的一个缺陷就是目光短浅。如果说baidu成为中国第一,我觉得有这个可能性。但是能成为世界第一吗?baidu和google最大的区别就是一个是区域性的公司,一个是世界性的公司。目标不同,出来的东西或者作法也会不同。
  • 2006-5-7 9:56:45
  • 33.otto
  • http://www.gd-book.com/blog
  • 谢谢williamlong指导我看了"创作共用".
    我是认为,创新能推进社会科技进步,抄袭同样也能.
    抄袭,过于简单的理解那就是抄别人的东西.
    问题在于这抄的过程许多人没有去想.
    比如,让你去抄百度,或者豆瓣,你抄得来吗?
    这抄的过程也包含许许多多的困难,
    而且对于BAIDU抄GOOGLE,
    其实不过是抄了个想法.
    实行的方式还是BAIDU自己的.

    当然也许你看过BAIDU百科抄过WIKI的文章,而且抄得连署名也改过来.是很好笑!
    抄,先抄再改,只要抄得好,我支持抄袭..
  • 2006-5-7 11:17:33
  • 34.S
  • 我用Ad Muncher把google和baidu搜索页上的广告都屏蔽了。看看他们的搜索页变成什么样了:
    http://static.flickr.com/56/141755101_e364802d4c_b.jpg
    http://static.flickr.com/46/141755057_bc16bb2255_o.gif
  • 2006-5-7 12:29:55
  • 37.秋轩人
  • 分別在tw、hk和cn的百度上搜索了f/l/d/f,回车后只能显示出来一条搜索结果,停止,再刷新,即出现

    The connection to the server was reset while the page was loading.

    的提示
  • 2006-5-7 15:09:05
  • 38.NormChou
  • 所谓竞价排名也是Baidu模仿Overture的一种运作模式,即使是专利也是当年Overture的。或许你上网的时间还不长吧?况且这和Google Adwords并没有什么大的关系。另外关于搜索引擎界面的问题,难道互联网上所有简洁的风格都是抄袭Google么。你只是把Google太作为一个标准了。Google并不是真理。
  • 2006-5-7 16:22:35
  • 42.hErAq
  • 写得好,我也用过百度一整子,后来觉得它就是在抄google,还是用google搜索方便准确。百度应该倒台。
  • 2006-5-7 22:42:59
  • 44.Fandy
  • 我对百度最反感的就是利用zhengfu的力量来压制商业对手,Google被封的那段时间,我用google搜索竟然链接到百度,这简直是太无耻了吧?好在我不停的用www2、www3、www4……等前缀的google网址来上google,才度过了那段日子。
    说句实在话,在搜索纯中文词汇的时,百度有时的确更准确一些,不过这并不能改变百度给我留下的恶劣印象。支持楼主对百度的鞭挞。
    --------------
    说得好啊!!!

    不说百度的技术与产品如何,百度在发展壮大中使用的手段确实令人鄙视,一个为政治服务的搜索引擎,同时也是一个从政治中得利的搜索引擎.

  • 2006-5-8 0:11:30
  • 45.Chinglish
  • 现在用baidu和google是一半对一半
    一因为在中国用google速度没有baidu的快,
    二因为用google经常遇见关键词敏感导致短暂封锁的。
  • 2006-5-8 0:16:01
  • 46.JustSo
  • http://www.justso.cn
  • 总结的倒是很全面,证据超多,只是这些内容多数未经证实;
    很多内容都没什么意思,比如抄袭一说,中国互联网那些不是抄袭的?
    呵呵~ 多说无益,能赚钱才是真的。

    我不是baidu fans,也不会为百度作什么争执。
    抱歉,我实话实说,keso推荐这个文章,我觉得挺无聊的。
  • 2006-5-8 11:27:52
  • 50.JustSo
  • http://www.justso.cn
  • william,我不知道你的意思是什么,但是,你用baidu技术落后-->导致百度业务员威胁销售“竞价排名”的事实,这种推论的逻辑是有问题的。百度和google最大的不同是左侧是可以卖出的,而是否卖给站长,或者站长“耍赖”SEO免费拿到的位置,说的都是商业经营行为,这个和技术关系不大吧?

    你的《Google和百度收录网站页面的比较》我也看了,有技术部分的论述,但这不表明你的商业操作方式的论述的正确,恰恰相反,你假定了一个虚前提:就是百度不应该作左侧的“竞价排名”,而应该学习google作技术上的rank 排名。

    以这种变质的基调写出来的文章,是有方向性问题的。
    正如你49楼写的“关于搜索引擎技术上的描述”,而你文章作出的结论是商业操作上的结论,看似相关,其实是没有直接逻辑关系的结论。
  • 2006-5-8 18:44:14
  • 51.williamlong
  • http://www.williamlong.info
  • 楼上,其实我本人并没有论述百度商业上有失败,百度在中国的商业上恰恰是成功的,但是我不认同百度获取商业成功的手段,我在《Google和百度收录网站页面的比较》主要描述的是百度的技术缺陷和百度的庞大流量导致垃圾网站的泛滥,以及由此而引出的疑问:一个技术有重大缺陷的搜索引擎为什么会取得这样的成绩,原因是什么?这样的成绩是否有可持续发展性?以及为了达到的这个目的所用的手段的道德和法律上的问题。
  • 2006-5-8 19:03:38
  • 54.LZ
  • http://www.baiduer.com

  • 23.williamlong
    http://www.williamlong.info
    百度并不是只在中国做业务,请看 tw.baidu.com 和 hk.baidu.com 。



    你什么意思?tw和hk不属于中国吗?
    你的文章太过主观了!!!
  • 2006-5-8 22:14:24
  • 55.cs
  • williamlong,你的文章里充满了谎言,谣言,诬蔑和毫无逻辑的臆断,你的表现为博清沉的文章做了个充分的注解。
  • 2006-5-8 22:30:19
  • 56.williamlong
  • http://www.williamlong.info
  • 53楼:LiuH,你想表达什么呢?想看看我能否将百度推广的广告换为Google的广告?还是想说我用了百度的广告就丧失了批评百度的权利?
    54楼:LZ,前几天你还要跑我这里来拉友情链接,你认为你做的那个百度新闻转贴站有资格获得我的链接吗?
    55楼:你认为我文章哪里是谎言、谣言,大可以发文来反驳,何必做出人身攻击这样的小人之举呢?莫非你们百度帮的都是这等素质?
  • 2006-5-8 23:06:27
  • 58.cs
  • williamlong,我只是就你文章的容进行客观评价,不叫人身攻击。你既然想让我给明确点出来,我就简单的写几点

    1.“百度的抄袭不仅仅是界面这种低级的抄袭,更高级的抄袭是在搜索引擎的底层技术进行抄袭。”,你说种话的证据何在?你把“百度核心技术竟然和Google类似,也是通过超链分析产生不同的搜索结果”做为推断的依据,而事实上,李彦宏的超链分析技术专利,无论是申请时间,还是批准时间,都比google的pagerank要早,你说百度的核心技术是抄袭google的,不是造谣和诬蔑么?
  • 2006-5-8 23:41:07
  • 59.cs
  • 2. 你口口声声百度“冒充民族企业”,但你真的了解百度的公司结构么?你我引述一段他人对此问题的说明(我引述前已经对这段话进行过考证,确认内容无误):

    对于百度是否是中国公司这个问题,最近不少人讨论,有人经过分析百度股权结构,认为外资所拥有股份超过百度总股份的50%,因此百度不是中国公司。

    这个观点是完全错误的。

    判断一个公司是哪里的公司,要看该公司的决策权掌握在哪些人手里。中国现在有不少在美国上市的公司,但只要其决策权掌握在中国人手中,就是中国公司。

    百度在上市的时候,推出了一个“牛卡”计划,“这一股权设计计划称作“不同表决权股份结构”(DualClassStructure)。其方法为,将上市后的百度股份分为A类(Class A)、B类(Class B)股票。将在美国股市新发行股票称作A类股票,在表决权中,每股为1票,而创始人股份为B类股票,其表决权为每1股为10票。而在赴美上市的中国公司中,采用这一股权设置计划的,百度是第一家,也是目前唯一的一家。”

    因此,尽管外资所占股份总额超过50%,但并不代表其拥有超过半数的表决权,也就意味着并不拥有对百度的决策权。

    那百度创始人股份又主要集中在谁手里?通过分析百度股权结构我们可以看到,主要是集中在李彦宏、徐勇、其他百度其他高管以及部分百度员工手里,一些早期的风险投资也拥有部分创始人股份,但在百度上市后,逐渐卖出获利,而这些股份卖出后,即变成每股1票的A类股票。

    因此,百度的决策权牢牢掌控在中国人手中,他是一家在美国上市的中国公司。

    顺便说一句,曾有人对李彦宏的身份提出质疑,说其是美国人,纯粹是胡说八道。李彦宏是地地道道的中国人。不仅如此,为了做好百度,他不愿长时间离开中国,前几年把早年在美国获得的长期居住证(绿卡)都已注销。
  • 2006-5-8 23:43:22
  • 60.williamlong
  • http://www.williamlong.info
  • 57楼,请参见 http://www.williamlong.info/guestbook/?page=2 中baiduer的留言。另外,你觉得去香港、台湾和去国外有什么区别?他们属于国际航班可不是我添加上去的。
    58楼,请问我在文章里哪里写了“超链分析”是剽窃PageRank了?我倒是提及了李彦宏的豪言壮语呢,那时李彦宏没有去告Google可真亏大了呢,是吧!要说产品的抄袭,Google出一个产品,百度就马上跟着出一个,是不是全都是Google坐时空穿梭机去剽窃百度的呢?
  • 2006-5-8 23:51:06
  • 61.cs
  • 3. 你所说的“同行恶意竞争”,所有内容都来自于谣言,google被封传闻起源在博清沉的文章里写得很清楚,8848攻击事件事发时就有无数漏洞,法院也有了明确判决,而“依旧有神密人物暗中举报给信息产业部,诬陷说Google.cn“涉嫌无照经营””,也是典型的谣言,你把这些无根据的内容写出来,又是什么企图呢?

    你的表现难道不是恰恰应证了博清沉所写的:

    一篇海外BBS上的匿名文章,为什么会被人当作一个铁的事实生生不息的传播?

    因为这正是拜自由教教徒所期望听到的结果。
  • 2006-5-8 23:51:28
  • 62.williamlong
  • http://www.williamlong.info
  • 59楼,请仔细阅读一下我文章的原文,不要窜改歪曲文字后进行攻击:“百度公司注册于英属开曼群岛,百度的创始人李彦宏持有美国绿卡,百度启动的资金是美国的风险投资,现在美资在百度中占有51%以上的份额,百度在中国注册全资子公司的目的可能是为了规避××××的关于外资不能进入新闻广告等领域的法规。因此,百度准确的说应该是一家由华人创办的、专注于在华业务的美资搜索引擎技术公司。
    你的评论恰恰正好说明了我黑体文字描述的正确性。
  • 2006-5-8 23:54:51
  • 63.cs
  • williamlong,你所写的“百度总裁李彦宏就曾经在接受Forbes采访时宣称Google始创于1998年的PageRank技术专利为其持有”也是典型的造谣,你自己查查,媒体报道是怎么写的,李彦宏当时是怎么说的

    其实和你争辩毫无意义,我不指望你能改变任何观点,只是把你文章的问题写在这里,让其他读者看起来有个对照,你尽可玩儿文字游戏,说你说的没有任何问题,无所谓。
  • 2006-5-9 0:00:17
  • 64.williamlong
  • http://www.williamlong.info
  • 因为证据不足,所以我才使用“据传闻”,但这决不是说百度没有做,当时窜改DNS事件时,我自己就在访问Google的时候自动被带到百度网站,请问这做何解释呢?百度为什么就从来不肯解释一些这些原因呢?
    8848攻击案,恰好我当时也是百度联盟的网站,我自己网站上放有百度联盟的代码,那一天代码里被插入8848网站是我亲身经历过的事实,我自己经历的事情我还不清楚吗?我相信所有做过百度联盟的成员心里都知道是怎么回事,法院裁判证据不足就说明百度是清白的吗?
    关于李彦宏就曾经在接受Forbes采访的宣称,在国内外媒体都有报道,难道我这里就不能转载吗?
    对于我们的这么多疑问,有人做过解释吗?除了给别人扣上一顶帽子乱攻击,你们百度帮还会做些其他什么吗?
  • 2006-5-9 0:57:57
  • 65.cs
  • “在国内外媒体都有报道,难道我这里就不能转载吗?”,你那是转载么?你把原话贴出来看看,看李彦宏说的和你“转载”的是一样的么!

    google被封我也亲身经历,其中有一段时间dns被改了我也遇到过,但访问google不仅会带到百度,还同时会带到天网,21cn,这你如何解释呢?是这些网站联合起来把google封了么?

    对于google一事,我就在很多地方看到,百度明确说明自己与此事无关,也没有能力作这些事情,对于当时所发生事情背后的原因,也并不清楚。但百度的说明你会信么?法院都判定的事情,你都可以说“证据不足就说明百度是清白的吗”,那百度的解释,对你们这样的人又有什么用呢?

    你是不是看到百度联盟代码中插入8848网站我不清楚,就算是看到了,但这就能说明这是百度作的么?作为技术人员,你难道不知道很多客户端软件是有拦截和修改网页代码的功能么?你又怎知这件事不是有人为了炒作生事,嫁祸百度呢?8848攻击案发生在去年2月份,百度是8月在美国上市,2月时应该正在全力以赴准备上市,而且马上就要进入静默期,百度会在那种敏感时期用如此拙劣的手段进行攻击么?

    很多事情,只要客观地动脑子分析一下,就不容易偏听偏信,你看看你搜集的那些攻击百度的“相关文章”,有哪个是客观公正的,你愿意去相信和传播这些文章,这不是乱攻击么?
  • 2006-5-9 1:36:16
  • 67.williamlong
  • http://www.williamlong.info
  • 1、你上Google上搜索一下“李彦宏 Forbes pagerank”不就知道了。
    2、这些网站中只有百度才是真正的商业搜索引擎,而且最终也只有百度获得了最多的收益。
    3、百度联盟的代码是在服务器端被修改,你认为是黑客创入百度服务器篡改的?难以令人信服吧。8848被攻击了,也找不到证据,因为证据就是百度联盟服务器的日志,而这些日志百度恐怕早已经销毁,而不会提供给法院吧。当时8848也打算做搜索,百度蓄意对竞争对手如此攻击,虽然愚蠢,但完全有可能。你自己不懂技术,就不要乱分析。
  • 2006-5-9 9:32:22
  • 68.cz
  • 如果能搜出来你说的那段话,你早贴过来了。根本就是你在造谣!

    说百度不好的,无论多么荒谬,多么不可能,你都会深信不疑,说百度好的,一切你都会彻底怀疑。

    我不会再花无畏的时间与你争论,还是那句话:“你的表现为博清沉的文章做了个充分的注解”
  • 2006-5-9 9:47:40
  • 69.
  • 哪个猛男说百度不好拉!我看不也很好吗?你们大家,别一有什么事就拿出来吵架,你家谷歌不能和人家搞个合作吗!靠,真搞不懂诶!别一有什么事情就勾心斗角的,非要争个你死我活!难到就不能在一起搞个合作!!!!!!!!跟人家其他企业学学,跟人家微软学学,人家不就是挺会搞合作的吗!靠。难到俺们的人素质真的低吗?晕!
  • 2006-5-9 9:55:21
  • 72.foxhis
  • 我不赞同楼住这样的说词,把百度扁的一问不值 ,请问楼主是不GOOGLE的员工呢。我们中国人还是比较喜欢用百度的,而且他还是一个中国的企业。他为中国在国际网络中占到了一席之地。他能做到现在的规模完全是靠他自己本身的才干。你说他抄袭GOOGLE。我不知道真的假的。但是他有本事。企业本身就是在竞争的。如过你说有家公司在做仪表的,那么另外一家就不可以做了吗。做了的话就是说他在抄袭了吗。那社会经济还会发展吗,人类还会进步吗。请各位同仁认真的关注一下。。。
  • 2006-5-10 19:40:30
  • 73.路过
  • 不能因为“你评论百度的技术文章在计算机世界刊物上发表过”就证明你的论点正确。
    我不懂技术但我知道搜索最新的文章不要用google。
  • 2006-5-11 10:25:38
  • 74.machine
  • 不觉得baidu有什么好的,连引号的语法都不支持,搜英文就更加不用说了,无非就是用不了google才会有这么多人用baidu,完全就是不公平竞争的结果,站长的心情可以理解。
  • 2006-5-11 11:27:41
  • 77.i1019
  • 我是普通用户,一年多没用过百度了。google已经十分够用了,而且已经驾轻就熟了。百度的产品都是“跟随跑”没有创新,而G每每都有惊喜。
  • 2006-5-13 23:02:40
  • 79.海盗旗
  • 百度百科也不是什么万能的东西,我在上面就没有找到中国19八9年的历史,那中国那一年的历史是空白吗?难道是从1988直接跳到1990了?
  • 2006-5-15 13:20:14
  • 81.gray
  • 楼上简直把自己当做全世界了,YY很爽吧
    “Google没事谁会用百度啊.”这句话真是有水准,哈哈

  • 2006-5-19 19:32:52
  • 82.admin.admin
  • 这些贬低百度的评论者有很多是站长吧,百度把你的网站给封了是吧?

    那你应该好好反省一下自己了,不要继续在这里评论来评论去了.

    因为如果你不承认百度的流量的确很大,那么你也不必再贬低百度,可以换其他搜索引擎呀.

    百度不收录≠其他搜索引擎收录.

    连自己都没做好的人凭什么去要求别人.
  • 2006-5-21 12:53:06
  • 83.xiaolang
  • http://xiaolang.name
  • 其实这些对我们老百姓一类的人群也是无所谓的,只要百度和GOOGLE给大家提供服务就好,大家喜欢就好,想用哪个就用哪个,不过百度还是地头蛇在中国人的心中树立了太高的中国形象,也许更亲切一点,但是它确实为我们做了很大贡献,只要是贡献了,我们就会喜欢的
  • 2006-5-28 4:08:26
  • 87.123
  • 百度是中国的悲哀 没了GOOGLE 压根就不会出现什么百度 这些人包括3721.马云的yahoo中国 都是中国网络的蛀虫 中国网络的悲哀!
  • 2006-6-8 17:05:03
  • 88.aling
  • 关于pagerank技术,我想我比你们任何一人都有发言权。我硕士论文就是这是这个,研究时间从2000年初到2002年初。我收集的文献资料无不显示在pagerank上Larry Page的PageRank的绝对权威。而李彦红此方面的资料为0。那些不懂搜索引擎技术的就不要瞎喊。

    李彦红不仅深喑中国政治与商业的关系,而且深深了解中国国民的习性的判断力(都不咋地),所以他才会贼喊捉贼、大庭广众撒谎
  • 2006-6-8 19:10:30
  • 89.wicked
  • 有些言犹未尽.请原谅我是一个带有偏见的人..别一提Baidu和google就上升到爱不爱国的高度.正如那些公司招人不都讲究“诚信”二字么.可像sogou.3721.百度.马云的yahoo中国等这些盛产流氓软件的流氓公司.就算它们的软件再好我也嗤之以鼻.别说一个输入法了.就算出个免费的操作系统......恩,那我还是考虑下.当然能出的话 呵.
    我不支持国货?I'm sorry..我很爱国.但谁来支持我们?要知道它们并不是弱势群体,他们并没有忧国忧民.相反他们却养尊处优. 拿着大把的钱不是在推动科技的发展.而是争先恐后的开发网络游戏.来榨钱.OK.我可不是反对游戏产业.可为什么不像韩国一样把游戏做到国外去.只知道在国内泛滥点卡. 呵呵.技术可能是一方面吧,但不觉得自己人的钱更好赚么.
    国货肯定要支持,但它们没资格. 诚然人家韩国很支持国货.但他们有优秀的产品.值得追捧 是的.谁发展都需要一个过程.可在这个唯利是图得社会,想得更多是自己吧.
    另外..williamlong我很喜欢你的BLOG.纳闷怎么今天才看到. 一个小小建议:偶尔也讨论轻松点的话题 :)
  • 2006-6-8 19:28:49
  • 90.tt
  • 今天不小心在MOFILE TV上看到百度的广告...
    http://tv.mofile.com/cn/videoplay/viewvideoinfo.do?v=X70ITXCT
  • 2006-6-9 14:33:02
  • 93.abcd
  • williamlong总结得很好!但是论据不太够。从百度客户的角度,可以揭露更多的故事。baidu本质是贪婪,为了这个贪婪,可能会不择手段。
    前段时间媒体报道百度一些负面新闻,不是空穴来风。百度单方面修改搜索竞价合同,我知道这些事情迟早也会被媒体桶出来的,多行不义必自毙。
    时间太晚了,下次说一下与百度接触的过程中,百度到底是怎么干的!!




  • 2006-6-19 0:24:06
  • 95.williamlong
  • http://www.williamlong.info
  • 楼上,不懂就不要乱说话,你知道AltaVista的搜索机理是什么吗?和google的pagerank完全不同,在AltaVista被认为是最重要的因素,在google中 可能根本没被考虑,在google中排名第一的网站,在AltaVista中可能会是名落孙山,从实际效果看,AltaVista的搜索体验远远不如Google。
  • 2006-6-22 22:12:44
  • 98.S
  • 36楼的,您都要求太高了吧,其实对于一般网民来说,简单方便使用就是最好,你们又是说中国教育又是说素质,其实要是一般人都强到看穿百度和GOOGLE的手段,那您就是被鄙视的了。
  • 2006-6-24 18:14:21
  • 100.portyang
  • http://sou4u.com/
  • 在2006年初,Google的CN中文域名在正式运作之际,尽管Google.cn的服务器是放在美国的加利佛尼亚州而不是在中国,但依旧有神密人物暗中举报给信息产业部,诬陷说Google.cn“涉嫌无照经营”,没有获取ICP认证,应当禁止运行。
    就从你这来看,我看你这个大GoogleFans就有一种在抵毁别人的意思,不知你看没看新闻,他用的是别人的照来经营的,这是哪门子的诬陷?
    没有就是没有,借用可以等于有自己的吗?你借了别人的驾驶证去开车,你没有,你被警察抓了,你怨别人在倒你的底吗?身正就不怕影子歪,从这个角度来说,google也有他不好的一面.
    应该去多了解一下别人,而不是凭空在这儿胡扯,老毛说过,没有调查就没有发言权,真的把一些东西摆出来,如果说因为有了google才有了百度,那你自己想想,你为什么不是google之后的百度,而是李之后的百度呢,这只能证明,你们的无能与嫉妒.
    说一说,这抄袭与抄不抄的事吗,你先出了一种模式,我觉得好,我为什么就不能当成了我的模式了呢,这有什么罪过吗?如果说这是罪过,那中国人,包括楼主,都应该去死?为什么?中国人一向都不是抄为主的吗?包括楼主你,你看看,别人都骂了百度多少口水了,你还来这儿发这些烂文章骂,你说一说,你该不该死?这是不是罪?
    做为一个程序员,我深知,没有模仿就没有创新,百度有的,google没有先提出来,就拿"知道"来说吧,这是谁的创新?后来又有多少人在模仿?还有那个"贴吧",是模仿你楼主吗?有时候话说的不要太绝,不然很难做人,因为我们并非生活在真空中,空气中的氧气虽少,人在里面活着,总归有一点氧化的.
    还有8848,业界都知道了,8848是一个什么样的公司的,你倒在这儿这样说,真的怀疑你的居心,而且8848和百度本来就没有什么利益上的冲突,这样做对百度有什么好处,不过看了这些东东,我真的怀疑楼主实乃一八卦制造和传播者,有什么事得有真凭实据才下定论,不要动不动就上纲上线,论XXX罪,,之类的.....
    我并不是那种一定是谁谁的fans的人,只是我想说句公道话罢了,如果你觉得拉不下面子让这个留言放在这儿,那请便!
  • 2006-6-28 23:27:26
  • 101.portyang
  • http://sou4u.com/
  • 不会使用Google网上论坛,就说Google网上论坛不好用,如果你不会使用News新闻组,是不是也说新闻组没有用呢?我们可以使用News软件上Google网上论坛,但能上百度贴吧吗?

    news软件是什么?请清楚这一点,只不过是Rss阅读器罢了,很伟大吗?大哥,人家贴吧也可以定阅的,你应该多博你的胸怀一些,不然迟早要变成井底之蛙的.
  • 2006-6-28 23:32:12
  • 104.portyang
  • http://sou4u.com/
  • 不会使用Google网上论坛,就说Google网上论坛不好用,如果你不会使用News新闻组,是不是也说新闻组没有用呢?我们可以使用News软件上Google网上论坛,但能上百度贴吧吗?


    news软件是什么?请清楚这一点,只不过是Rss阅读器罢了,很伟大吗?大哥,人家贴吧也可以定阅的,你应该多博你的胸怀一些,不然迟早要变成井底之蛙的.
    看清楚了,我在反问,明白没?
  • 2006-6-29 0:19:11
  • 106.Alex
  • 我认为楼主说得没错,但我也认为其实这只能作为一条新闻,而不宜上升到任何高度,包括google来自美国(美国象征自由与创新),百度来自中国(抄袭之国)这一高度。如果这个也能说成事,我对于楼主这个帖子的典型性持怀疑态度,我的意思是,随便抓住一件中国不如人的事就能做出相似的批评,那么消息的内容实在是一点都不重要。而这与楼主之前某些有洞见的帖子相去甚远。(下续)
  • 2006-6-29 13:41:21
  • 107.Alex
  • (续上)众所周知,中国是一个极其特殊的国家,google在全世界都不需要别名而到了中国却叫“谷歌”,原因是中国社会仍然没有达到与世界完全接轨的程度,他是与现代文明相对的the old world 的一个残留,连康德在他的哲学论述中也只能把中国以外的世界连成一个整体而唯独无法归纳中国,从而将其冠以“最低级的文明”这一结论,这显然有悖于事实。(不要理解为我说抄袭就是正确的)。难道说我们生活的时代只有空间起决定性作用吗?What about time? If I say that China is a country more connected to its own time than to the contemporary geographical space, would you dispute it without a second thought? 文化和历史的原因对于尤其是像中国这样的国家来讲是不能忽略的,中国人的思维方式倾向于参考历史和群体一致性,这与美国所主导的西方文明的倾向于拷问人性的思维方式显然是格格不入的(当然我更希望中国人都能像美国人这么想),这一切都需要改变,但一个雄心勃勃的大国又不容完全地照搬别人,他必须在历史文化的传承和现代化之间找到一个契合点。俄罗斯十年的改革证明了俄罗斯人并不能够像西方人那样地思考××,而普京的出现和其受到的极大欢迎用西方文明的逻辑是解释不通的。

    说了这么多,我并不是在完全否定楼主,而是认为在我们出于自由正义之心审视我们自己的国家时,要更多地思考中国本身,从而使我们的思想(dialectic thinking)得到磨炼,让我们更加接近democracy的本来目的,这样才更有利于解放思想,更有利于d的传播和发扬。俯首不问天下事,一心只想做个一等良民不可取;受雇于极端主义的套子,是不是都往里装同样不可取。min zhu 不是一种纯粹的形式,也不是多数人的暴政,而是一种精神,这种精神是西方××在本土成功而在南美和亚非一些国家不那么成功甚至出现变异的根本原因。
  • 2006-6-29 13:41:54
  • 108.Alex
  • 补充一下:我前面第一句话说楼主没错是我承认如果楼主的消息属实,那么百度应当受到谴责,而并不指评论里的任何内容。
  • 2006-6-29 13:49:40
  • 109.123
  • 引用的:
    14.奶奶个熊

    知道为什么那么多中国人用百度吗?
    因为大部分中国人的素质还是比较低下的
    可是又有什么办法呢?
    这种不重视教育的破政府。

    有性格!
  • 2006-7-2 11:19:56
  • 112.zhanghuan
  • 什么叫抄袭,那是学习.这是很正常的现象.中国人都喜欢百度,就一定有他好的一方面的存在,因为他更适应中国人的搜索习惯.我最讨厌一帮子人,啥都不懂,在那里装孙字,还以为自己有多清高.
  • 2006-7-8 8:06:51
  • 113.开始睡觉
  • 版主很聪明的利用了2大搜索引擎给自己的博客带来更多的回帖。
    关于“百度”与“谷歌”其实都是不错的搜索引擎。
    我个人更加习惯于用baidu.
    其实常用google的网民,我建议你们用一下百度。

  • 2006-7-15 10:11:09
  • 115...
  • 对于我似乎只要能找到我想要的结果就好了,我为什么要关心其他乱七八糟的东西呢,这样都会和我的素质有关系吗,除了这个其它的都不错,我会更多的研究一下google了..
  • 2006-7-18 3:43:49
  • 117.fsdsdf
  • 楼主不地道。不知道新闻组就不能回贴,不用google就素质低下,就用GOOGLE的素质高????虽然我现在不用百度,但我也要说一句,楼主你做出这样的论断,那你的素质也高不到哪里去!
  • 2006-7-19 9:01:56
  • 118.gold
  • http://www.wowgoldbuy.com
  • 哎,我的网站早就被BAIDU 封的一个不剩。 做BAIDU容易,稳定在BAIDU难。其实我也算想通了,如果我是BAIDU,为了赚钱也许也会这样做。垃圾百度骂他又会怎样呢,LIYANHONG一样还在那数钱。
  • 2006-7-20 23:49:09
  • 119.我是中国人
  • 呵呵,争得这么厉害.我虽然也经常用google.同事也经常在那里骂百度,但是,作为一个中国人,我还是觉得百度好,它的MP3和贴吧,都是我喜欢的.这就是爱屋及乌吧.
  • 2006-7-21 19:56:17
  • 121.宏粉佳人
  • 我反对。
    什么七宗罪,纯属胡说八道。
    一,抄袭吗?
    人家GOOGLE有什么,只要百度有能力就抄袭,列举了大量双方都有的东西,还说两家的外在风格几乎一样,我就不明白了,那位作者认为搜索引擎除了象百度和GOOGLE这样,还应该有别的样子吗?刘建国曾经说不会象GOOGLE那样去做一些稀奇古怪的东西,在它那里竟成了百度没有能力去做那些事情的借口。Google搜索的技术核心是PageRank专利技术,也就是超链分析技术,百度也用的这个,其实开始听李彦宏说这个技术是他的专利,GOOGLE是采用了他的专利,我当时听了,也感觉有点脸红,但是后来一想,中国就不能有核心技术吗?中国人就不能发明专利吗?中国人真就低人一等吗?真是外国的月亮比中国的圆吗?“Google的精髓在于创新,每推出一个新产品都在市场、客户的前期需求方面做了大量调查工作,百度这种“拿来主义”的工作方式,的确为自己节省了大量的市场调研费用”对于前部分我没有资格否认,因为我并没有对GOOGLE的事情做过调查,一说调查我还真想起个事,GOOGLE的中文名字谷歌的出台让人匪夷所思,不知道那位作者知道不知道有一个noguge的网站,说GOOGLE做事会有大量调查工作,我怀疑。百度有没有市场调查我不知道,但是百度还要有市场调查吗?网民们每天的搜索行为已经告诉了百度人有多少人对什么感兴趣,什么事情正在成为热门。百度就是收集一亿网民需求的网站,我感觉他不用做市场调查就知道网民们需要什么。再说了,人家百度的每次头脑风暴会议是瞎聊天呀,贴吧是怎么出炉的,是因为有GOOGLE网上论坛吗?我建议那位作者读读《相信中国》吧。
    二、竞价排名有罪吗?
    用户搜索的关键词有多少有商业价值的?如果每个词百度都可以卖,那百度真是发大发了。如果那位作者能申请到国家的补贴基金给百度,那百度就不用做竞价排名了。可是企业要生存百度要发展,不能自己自足,没有后续资金,怎么发展?用户对于有没有人为这个信息付过费,是不在意的。再说,如果
    你想找东西也可以去知道找非要到搜索里找吗?
  • 2006-7-23 20:34:26
  • 122.宏粉佳人
  • 三、百度搜霸妨碍谁了吗?

      作者说:“百度为了获得更大的流量,开发了一个颇有争议的流氓软件-百度超级搜霸,百度公司称其能使用户的搜索更加方便,并且远离网页广告困扰。但有大量用户投诉百度超级搜霸强制安装、难以卸载”,强制安装,难以卸载之外呢,除了对百度有意见的人,为什么要卸掉它,好象这些人不是因为这个东西不好用而不用的,就是因为不喜欢才不用的,为什么不喜欢,作者没表,只是说不喜欢然后卸不掉。关于这个事作者应该说说百度的这个插件到底对用户造成什么伤害了,只是不好卸没有什么伤害吧?

    四、侵犯版权的主体到底是谁?
    百度并没有侵犯版权,只是百度有的用户侵犯了版权,不知道作者知道不知道有人网上购物受骗的话和网站是没有关系的,可是如果顾客在传统商场购物受损失如果找不到业主是可以向商场索赔的,而网络是不一样的,网络只是给一个平台,所以不要把这个侵犯版权的帽子再扣给百度了。
    五、技术落后吗?
    这个问题纯属胡闹,如果百度的技术落后,怎么可能从一个后来者变成一个领跑的人呢?
  • 2006-7-23 20:36:03
  • 123.宏粉佳人
  • 六、冒充民族企业吗?
    百度在中国注册是中国企业,李彦宏持有北京户口是中国籍人,百度的母公司注册于英属开曼群岛,它的母公司是英属于开曼企业,现在不知道有多少民族企业在那里注册然后上市,难道他们不是民族企业吗?另外也不要混淆国家属地和资金来源,外资企业只要在中国注册受中国法律的约束就是中国企业,不管他的资金是从何而来的。民族企业就必须和世界经济切断联系吗?
    七、到底是谁同行恶意竞争?
    作者举了两个例子,一、8848网站,二GOOGLE牌照门事件,
    8848的创始人周鸿一是有名的BAD GUY,不知道得罪多少人,有多少人恨他,怎么就把这事扣到百度头上了呢?GOOGLE的牌照事件是百度举报的,还是什么别人弄的,咱暂且不说,不知道这位作者知道不知道GOOGLE的总裁来华时对这件事的说法是:“我们也正在为广告业务进行拓展,牌照的事情正在争取。随着牌照的发放,我们将有更多事情可以做。” 如果牌照没问题,那他这么说这是脑子有问题。

    以上是我对有人给百度扣的N个罪名的一点自己的感想,可能并没有以正视听的效果,但是公道自在人心。在中国的第一大的流量已经不用再说别的了。
  • 2006-7-23 20:37:52
  • 124.宏粉佳人
  • 上面发的是我当时看到楼主文章时写的一点感想,我不是业内人士,对于很多东西没有更权威的资料,我属于被楼主归为素质比较低下,用百度用的乐此不疲,留连忘返的那种人,我们这个阶层的一点点思考,也算素质低下者对高素质人才的一点点请教吧.
  • 2006-7-23 20:46:31
  • 125.williamlong
  • http://www.williamlong.info
  • 三、你喜欢百度搜霸和我没关系,但是我不喜欢百度搜霸,他却死皮赖脸地不让我卸载,浏览有些网站的时候还自动安装,这种流氓难道不该骂吗?
    四、侵犯版权的问题在于百度提供了一个能够很方便进行侵权的平台,让最终用户盗版更容易了,这个责任难道还要推卸吗?
    五、百度的成功不是技术的成功,而是因为没有搜索的竞争对手而已,谁让Google老是无法访问呢。
    六、既然注册于海外,还在美国上市,上市公司就要为股东的利益服务,这种买办式的公司称为民族企业恐怕不太恰当。
    七、8848自然也不是个好东西,不过百度这种以毒攻毒的手法也不太恰当吧,说明他们本身就是一路货色。
  • 2006-7-23 20:47:32
  • 126.宏粉佳人
  • 三,百度搜霸我不了解,不想说什么,
    四,虽然我的素质比较低,但是我还是知道只要输入歌手的名字,歌曲的名字,在谷歌里也能搜到的.而且我试过.
    五.百度的成功不是技术的成功,而是没有搜索竞争对手而已
    这句话我反对,百度当时要做搜索的时候,是有很多人要做这个的,李彦宏邀请
    刘建国加入时,刘建国说,"做搜索的这么多,我们的出路在哪里"李彦宏的回答是"做最好的搜索引擎",从这里可以看出,当年做搜索的网站已经特别多了.所以不能说谷歌不能用了,百度就高枕无忧了,一枝独秀了呀.所以,你的说法还是偏激的很.
  • 2006-7-23 20:59:18
  • 127.where
  • williamlong只需要继续为我们贡献出色的文章就好了~~
    话说和傻瓜争辩,往往最后会不知道谁是傻瓜~~~
    制造无用的垃圾信息是罪恶啊~~
  • 2006-7-23 21:10:49
  • 128.宏粉佳人
  • 六、民族企业问题,

    民族企业应该怎么理解呢?日本的叫民族企业,韩国的叫民族企业,越南的叫民族企业,但是美国的很少听过民族企业的说法,很显然,不光是人家美国自己把自己当世界的中心,世界各国的人都把他当作世界的中心.

    再说百度,如果百度不是中国的民族企业他算哪的民族企业呢?你总不能说他是跨国公司吧,他在美国没有业务.
    百度的母公司在英属开曼群岛注册,但他的子公司也就是百度在线(北京)有限公司是在中国注册的,是中国企业.

    关于为股东利益服务的问题
    如果没有美国的风险投资,中国的互联网根本不可能发展的这样飞快,中国只有互联网行业是和世界同步发展的,只有互联网行业是本土企业胜过跨国公司,这里面风险投资是功不可没的.当年用钱的时候,感觉人家是天使投资,等自己赢利了,就只想着自己是为人家打工了,是不是有点忘恩负义呀,吃水还不忘挖井人呢.何况是用人家的风险投资啊.
  • 2006-7-23 21:16:02