青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今
« PayPal推出无年费返现信用卡兰州银行推出微信、支付宝ATM扫码取款 »

出售翻墙软件被抓获利一万判刑九个月

  近日,广东省东莞市第一人民法院对一起提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具的案进行宣判,贩卖翻墙软件者被判处有期徒刑九个月。

  经审理查明,2015年10月开始,被告人邓杰威在其家里通过手提电脑创建网站并出售“飞越SS”翻墙上网软件。2016年2月,被告人邓杰威伙同江志锋(在逃)一起经营该网站,被告人邓杰威主要负责技术运营工作,江志锋负责通过网络进行广告推广吸引客户。至今,被告人邓杰威等2人在互联网络上销售“飞越SS”、“影梭云”扶墙上网代理软件金额为34157.57元,非法牟利约13957.57元。经鉴定,被告人邓杰威的ShadowsocksR-dotnet4.0.exe软件可以访问国内(大陆地区)IP不能访问的外国网站。2016年8月24日12时许,公安机关在东莞市石排镇福隆村委会将被告人邓杰威抓获归案。

  法院认为,被告人邓杰威无视国法,伙同他人提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具,情节严重,其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪,依法应予以惩处。被告人邓杰威自动投案,且归案后如实供述自己的犯罪事实,是自首,依法可以对其从轻处罚。判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币5000元。

  以下为法院刑事判决书和检察院起诉书原文:

  广东省东莞市第一人民法院

  刑 事 判 决 书

  (2017)粤1971刑初250号

  公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。

  被告人邓杰威,男,1991年2月19日出生,汉族,广东省东莞市人,大学文化,务工,户籍所在地为东莞市。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪于2016年8月24日被羁押,同月25日被刑事拘留,2016年10月1日被逮捕。

  辩护人陈积权,广东佑德律师事务所律师。

  东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人邓杰威犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪,于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用普通程序,组成合议庭于2017年2月22日公开开庭审理了本案,东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉,被告人邓杰威及其辩护人陈积权均到庭参加诉讼。现已审理终结。

  经审理查明,2015年10月开始,被告人邓杰威在其家里(即东莞市石排镇福隆村xxx号),通过手提电脑创建网站,并在该网站出售“飞越SS”VPN翻墙软件账户。2016年2月,被告人邓杰威伙同江志锋(在逃)一起经营该网站,被告人邓杰威主要负责技术运营工作,江志锋负责通过网络进行广告推广吸引客户。2016年5月1日,翻墙软件改名为“影梭云”并在网站上销售。至今,被告人邓杰威等2人在互联网络上销售“飞越SS”、“影梭云”VPN翻墙软件金额为34157.57元,非法牟利约13957.57元。经鉴定,被告人邓杰威的ShadowsocksR-dotnet4.0.exe软件可以访问国内(大陆地区)IP不能访问的外国网站。2016年8月24日12时许,公安机关在东莞市石排镇福隆村委会将被告人邓杰威抓获归案。

  上述事实,被告人邓杰威在开庭审理过程中没有提出异议,且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片,搜查笔录,缴获的作案工具手提电脑一部等物证,检验报告书,到案经过,户籍材料,调取证据清单、开户资料,个体户机读档案登记资料,通话记录清单,查询邓杰威经营的网站的财务记录的截图及交易记录,被告人邓杰威的供述等证据证实,足以认定。

  被告人邓杰威的辩护人在法庭上提出如下辩护意见:1、对公诉机关指控被告人邓杰威犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪的定性不持异议;2、被告人邓杰威具有自首情节,依法可以从轻或者减轻处罚;3、被告人邓杰威犯罪情节轻微,社会危害性较小;4、被告人邓杰威认罪态度好,且当庭自愿认罪;5、被告人邓杰威没有犯罪前科,系初犯、偶犯,可酌情从轻处罚。恳请法庭对被告人邓杰威从轻处罚。

  本院认为,被告人邓杰威无视国法,伙同他人提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具,情节严重,其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪,依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邓杰威犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪,事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。被告人邓杰威自动投案,且归案后如实供述自己的犯罪事实,是自首,依法可以对其从轻处罚。

  关于辩护人提出上述辩护意见。经查,被告人邓杰威从2015年10月开始,通过手提电脑创建网站并在该网站出售“飞越SS”、“影梭云”VPN翻墙软件账户,该软件可以访问国内(大陆地区)IP不能访问的外国网站。被告人邓杰威的作案时间长,影响范围广,其犯罪情节不属轻微,社会危害性较大。故辩护人提出该辩护意见,本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见,经本院查证属实,予以采信。

  视被告人邓杰威的犯罪情节和悔罪表现等,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定,判决如下:

  一、被告人邓杰威犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月24日起至2017年5月23日止;罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳,上缴国库)。

  二、随案移送的一部手提电脑(详细见清单),予以没收,上缴国库。

  三、对被告人邓杰威违法所得13957.57元,予以追缴。

  如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。

  审 判 长  袁润良

  人民陪审员  曾雄志

  人民陪审员  史伟文

  二○一七年三月一日

  书 记 员  叶慧欣

  (附页,无正文)

  本案适用法律条文:

  《中华人民共和国刑法》

  第二百八十五条违反国家规定,侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的,处三年以下有期徒刑或者拘役。

  违反国家规定,侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段,获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据,或者对该计算机信息系统实施非法控制,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。

  提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具,或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具,情节严重的,依照前款的规定处罚。

  单位犯前三款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照各该款的规定处罚。

  第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。

  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。

  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。

  第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。

  第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。

  第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。

  由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。

  第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚款,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。

  广东省东莞市第一市区人民检察院

  起 诉 书

  东一区检诉刑诉〔2017〕71号

  被告人邓某威,男,19**年*月*日出生,身份证号码44190019910219****,汉族,文化程度大学,务工,户籍所在地为东莞市石排镇福隆敦信里****。因涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪于2016年8月25日被刑事拘留,2016年10月1日被逮捕。

  辩护人陈积权,系广东佑德律师事务所律师。

  本案由东莞市公安局侦查终结,以被告人邓某威涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪,于2016年11月30日向本院移送审查起诉。本院受理后,已于法定期限内告知被告人有权委托辩护人,已于法定期限内告告知被害人有权委托诉讼代理人,依法讯问了被告人,审查了全部案件材料。审查期间,由于案情复杂,本院依法延长审查期限至2017年1月15日。

  经依法审查查明:

  从2015年10月开始,被告人邓某威在本市石排镇福隆村敦信里东十一巷3号其家里,通过手提电脑创建网站,并在该网站出售“飞越SS”VPN翻墙软件账户。2016年2月,邓某威伙同江某锋(在逃)一起经营该网站,邓某威主要负责技术运营工作,江某锋负责通过网络进行广告推广吸引客户。2016年5月1日,翻墙软件改名为“影梭云”并在网站上销售。至今,邓某威二人在互联网络上销售“飞越SS”、“影梭云”VPN翻墙软件金额为34157.57元,非法牟利约13957.57元。经鉴定, 邓某威的ShadowsocksR-dotnet4.0.exe软件可以访问国内(大陆地区)IP不能访问的外国网站。2016年8月24日12时许,公安机关在本市石排镇福隆村委会将邓某威抓获归案。

  认定上述事实的证据如下:

  现场勘验材料,检验报告书,户籍证明等书证,手提电脑,被告人邓某威的供述。

  本院认为,被告人邓某威无视国法,提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。

  此致

  广东省东莞市第一人民法院

  检察员:梁毅辉

  二〇一七年一月九日

  微评:原来我每天都在非法控制我的电脑。



  除非注明,月光博客文章均为原创,转载请以链接形式标明本文地址

  本文地址:http://www.williamlong.info/archives/5084.html
  • 1.youy301
  • 其实墙就是一种监狱,所以越狱罪应该更适合
    ajhsd 于 2017/9/9 13:44:35 回复
    国内的不能用了,我之前用Nydus 还有500都天,给干掉了!

    蓝灯也不敢用,有政府背景,我怕给政府干!

    Express 价格太高了,目前在用 Nord 。

    现在在做活动,每月20块不到。

    go 点 nord-cn.org/SHaQ
  • 2017/9/4 14:31:18   支持(68)反对(0) 回复
  • 2.宇宙无敌丧尽天良之今天周一
  • 那阿里呢,阿里可以翻墙怎么算?恶心的国家永远多标准~~上海宽带还公开贩卖翻墙业务,不算违法么
  • 2017/9/4 14:23:10   支持(48)反对(2) 回复
  • 3.皮蛋的爹
  • 判的好重!比诈骗重多了
  • 2017/9/4 14:21:17   支持(46)反对(1) 回复
  • 4.当浮一大白熊
  • 实际上是xxx在侵入普通公民的正常、合法通讯。这个判决尤为可耻。
  • 2017/9/4 14:37:19   支持(22)反对(0) 回复
  • 5.青春_无限好
  • 这个判决,太搞笑。说明任何软件,都可以被认定为入侵、非法控制的程序。
  • 2017/9/4 14:42:50   支持(21)反对(1) 回复
  • 6.明伟突然
  • 这还不如猥亵别人呢,9个月能猥亵18个人。一个人拘留15天。🙂
  • 2017/9/4 14:57:51   支持(17)反对(0) 回复
  • 7.写字楼里的民工
  • 那墙岂不是天天都在非法控制电脑?
  • 2017/9/4 14:28:48   支持(17)反对(1) 回复
  • 8.有阿宣
  • 真的太恶心了,想让你违法你就违法。
  • 2017/9/4 14:40:49   支持(16)反对(0) 回复
  • 9.雷恩前沿
  • 看外面的世界是违法的——睁眼是违法的
    84930302 于 2017/9/4 17:43:12 回复
    明显您曲解了。不是禁止您去看外面的世界,而是是禁止指引他人去看外面的世界。私以为
  • 2017/9/4 14:34:18   支持(17)反对(2) 回复
  • 10.蝉噤
  • 看谁让你不好好看新闻联播,
  • 2017/9/4 14:35:49   支持(13)反对(0) 回复
  • 11.猴开心
  • 侵入一词很微妙。。确定不是侵出?
  • 2017/9/4 14:47:20   支持(13)反对(0) 回复
  • 13.wqfs
  • 可能,一个前所未有的时代要来临了
  • 2017/9/4 16:45:30   支持(14)反对(1) 回复
  • 14.俱下笑
  • 我原来也在非法控制我的手机啊,谁判我我杀谁。
  • 2017/9/4 14:26:18   支持(10)反对(0) 回复
  • 17.noblezhang
  • 专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具???
  • 2017/9/4 14:53:21   支持(5)反对(0) 回复
  • 18.汝去吾不留
  • 我想问哈,自建就自己用 会不会被请去喝茶
  • 2017/9/4 14:56:21   支持(5)反对(0) 回复
  • 20.dfdfd
  • 单从软件的功能讲,法律适应错误。但被告自己承认有侵入计算机系统,可以被作为判决侵入计算机系统的依据。这也是扯了。。。
  • 2017/9/5 15:34:58   支持(5)反对(0) 回复
  • 21.Aaa
  • 好奇 Surge 的作者为什么没事。当然但愿不会有事,不过他直接在网上分享个人的一些信息,但又不担心被 “非法” 这那的,好奇怪。
    金轮法王 于 2017/9/4 13:20:35 回复
    作者没事是因为没用用此盈利,这是关键点。要是盈利了,分分钟抓进去。

    不过这个案件里面的定罪也挺扯的。什么“非法控制计算机信息”,根本没有的事。
  • 2017/9/4 11:54:01   支持(4)反对(0) 回复
  • 22.qwertWZ
  • 还有那种“使用间谍软件罪”之类的
  • 2017/9/4 14:51:21   支持(4)反对(0) 回复
  • 24.新堂游人
  • 根据最高法司法解释,被告人行为性质为我国刑法第二百二十五条第(四)项所规定的非法经营行为,但本案案情不符合司法解释规定的“情节严重”之情形,因此,被告人行为不构成犯罪。一审判决显属适用法律错误,应予纠正。
    敏 于 2017/9/6 6:48:40 回复
    自2016年5月16日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日242.30元
    若推翻“非法侵入”,可以获得的国家赔偿约242.3*272+5000*(1+1.75%)=70993.1元
  • 2017/9/5 8:00:11   支持(3)反对(0) 回复
  • 26.凭栏处临风听雨
  • 严重警告:越狱是违法的,老老实实坐牢是光荣的
  • 2017/9/5 8:08:42   支持(2)反对(0) 回复
  • 27.NC_Go
  • 正在努力和胖朝缩短差距中。。。
  • 2017/9/5 20:00:20   支持(2)反对(0) 回复
  • 29.微雨独行
  • 翻墙是容许的,但不能以此获利.不然分分钟关你.就像你可以杀人只要没证据就行,哪怕众所周知!
  • 2017/9/4 14:44:20   支持(2)反对(1) 回复
  • 30.美少年a
  • 确实比诈骗一万三还重。。又是罚款又是没收电脑,诈骗一万三认罪态度好还9个月长估计。。
  • 2017/9/4 15:00:22   支持(1)反对(0) 回复
  • 32.zdd
  • 提示一下各位,这个叫犯罪,不叫违法。这是判了邢
  • 2017/9/7 19:52:58   支持(1)反对(0) 回复
  • 33.胡绵涛
  • 阿里云间接翻1墙算什么 可耻的政府
  • 2017/9/8 18:45:14   支持(1)反对(0) 回复
  • 34.系好领带上山打老虎
  • 非法控制手机算么
  • 2017/9/4 14:24:17   支持(0)反对(0) 回复
  • 35.喔你很帥喲
  • 联通官网可以查询到自己上过那些网站,这些网站是什么应用的,想想就可怕!
  • 2017/9/5 8:02:11   支持(0)反对(0) 回复
  • 36.木财捆
  • 本院认为,被告人邓某威无视国法
  • 2017/9/5 8:05:11   支持(0)反对(0) 回复
  • 37.叶晓京
  • 你妹的身份证上不有生日吗 这码打的
  • 2017/9/5 8:05:41   支持(0)反对(0) 回复
  • 39.84930302
  • 明显您曲解了。不是禁止您去看外面的世界,而是是禁止指引他人去看外面的世界。私以为网络监管再严厉,也不会以翻/墙为名定罪一个人,否则真是1984了。
  • 2017/9/4 17:45:38   支持(2)反对(11) 回复
  • 40.周末地狱
  • 出售翻墙的确是犯法违法的,这种东西要上台面比较好,大家低调的用就行了,你非要大张旗鼓的告诉所有人,国家不抓你怎么完成业绩
  • 2017/9/4 15:08:22   支持(6)反对(21) 回复

发表评论:

 请勿发送垃圾信息、广告、推广信息或链接,这样的信息将会被直接删除。

订阅博客

  • 订阅我的博客:订阅我的博客
  • 关注新浪微博:关注新浪微博
  • 关注我的推特:关注我的推特
  • 通过电子邮件订阅
  • 通过QQ邮件订阅

站内搜索

热文排行


月度排行

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和相同方式共享. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-相同方式共享”的创作共用协议.
This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License.