月光博客

青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今

« Google Earth的十个常用技巧应用Google Earth开始支持中文地标 »

Google在华市场份额下降一成,百度继续领先

  CNNIC于昨天发布了《2006年中国搜索引擎市场调查报告》,这份调查应该比年初易观国际调查的那份搜索引擎市场份额的调查更权威一些,调查显示在北京、上海和广州三地,百度的市场份额猛增了10%,拥有超过60%的市场份额,而Google的市场份额则猛跌10%,只拥有20%的市场份额,值得注意的情况是,Google的核心用户,包括高端用户、商业用户、高学历用户等等正在大幅萎缩,被百度蚕食的情况非常严重。

  下面是来自新浪科技的报道

  新浪科技讯,本次调查发现,百度已经成为中国用户首选使用的搜索引擎,在北京、上海和广州三地分别占有64.5%、58.0%和60.7%的市场份额,与去年CNNIC的同类调查相比,百度的市场份额在三地各提升了13~14个百分点。百度在一直以来占尽压倒优势的学生用户中的市场份额继续攀升,在北京已经达到80%.在北京的非学生用户市场中,百度的市场份额也从去年的43.4%上升到了55.3%.

  在北京具备大学本科及以上学历的非学生用户市场中,百度的市场份额从去年比Google落后18个百分点一跃提升到反超近13个百分点,说明百度已经大举侵入Google的核心用户群。百度用户中搜索网页的比例也从去年的49.1%上升到72.6%,基本接近Google用户中76.9%的比例,改变了去年百度用户中搜索MP3的用户比例大于搜索网页的用户比例这种不相称的局面。同时,百度MP3搜索的优势继续扩大,已经在北京MP3 搜索用户中占有85.1%的市场份额。

  Google在北京搜索引擎用户中的市场份额为20.6%,在过去的一年中下滑幅度超过12个百分点,但下滑幅度中有10个百分点是在2005年8月至2006年2月的这半年中发生的,2002年2月以后的这半年中下滑幅度只有2.2个百分点。

  Google用户规模尽管被百度大量蚕食,但Google用户仍然具备比百度更早的上网经历、更多的搜索引擎使用经验、对搜索引擎的依赖度更强、对首选搜索引擎的满意度更高、更多地搜索与工作或职业相关的内容等重要行为特征。Google非学生用户中,平均年龄、平均月收入等均大幅高于百度用户。和雅虎等其他搜索引擎一样,Google在学生用户中的市场份额均远远低于其在非学生用户中的市场份额,需要引起Google和其他搜索引擎公司的高度重视。

搜索引擎份额

  根据首选搜索引擎定义的市场份额(图片来源:新浪科技)

搜索引擎份额

  用户对首选搜索引擎满意度的评价(图片来源:新浪科技)

搜索引擎份额

  不同月收入非学生用户中的市场份额(图片来源:新浪科技)

搜索引擎份额

  高端用户中的市场份额(图片来源:新浪科技)

  相关链接:

  新浪2006中国搜索引擎市场调查报告新闻专题

  CNNIC《2006年中国搜索引擎市场调查报告》

  CNNIC《2005年中国搜索引擎市场调查报告》



原创文章如转载,请注明:转载自月光博客 [ http://www.williamlong.info/ ]

本文链接地址:http://www.williamlong.info/archives/628.html
  • 文章排行:
  • 怎么样的公司就有怎么样的员工(引用)
  • 401号病房
  • 昨天在单位上班,接到百度推销员的电话,反正就是那么一套,平时本人也不用百度,我们的产品也是面对国外客户,百度对我们来说实在市没用,SO跟他说:"不好意思,我们只用GOOGLE谷歌(鄙视一下这个名字,太恶),百度没兴趣,再见",就挂了电话.结果过了2分钟,这个家伙又打电话给我说"能让你赚钱的就是兴趣,你.....",我立即打断了他,"你知道我们做什么的啊 你就能让我们赚钱.怎么样的公司
  • 2006-9-16 17:50:56
  • 1.cakejhl
  • 沙发 呵呵
    google 那么出色 每样服务都是那么的精美,为什么战胜不了百度呢?问题出在哪儿呢?
  • 2006-9-14 21:21:49   回复该留言
  • 2.BBC
  • 我的同學會選用BAIDU的原因就是因爲可以用快照
    還有半開玩笑的說法:百度上黃色頁面比較全面~
  • 2006-9-15 0:24:46   回复该留言
  • 3.interjc
  • interjc.net
  • 唯一用的上的是mp3下载
    其他的东西全部都用google
    baidu什麼玩意儿,前三页搜出来全部是广告,怎么用?!
  • 2006-9-15 11:34:50   回复该留言
  • 4.cakejhl
  • 完全同意楼上观点!Google是个经典!想超越它的话,除非 "改朝换代"
  • 2006-9-15 14:29:16   回复该留言
  • 5.Emillias
  • spaces.msn.com/emillias
  • 大多数人不知道如何修改HOST来上google,快照功能目前来看,也只能用Firefox加载custmizegoogle这个扩展来实现~可是用Firefox的人也很少。
    Google是好,但在中国的GFW面前,很无奈……
  • 2006-9-15 17:10:52   回复该留言
  • 6.Emillias
  • 不好意思,上面打错了,插件名应该是customizeGoogle。
    但使用时要谨慎,这个扩展具有关闭google各项服务中广告的功能(默认是不开启的),但目前据网友反映,一定不要开启这个功能,要把广告显示出来;否则Google会认为你违反了协议,会删除google/gmail账号的。
  • 2006-9-15 17:14:34   回复该留言
  • 8.Hoyou
  • 大家有什么好的代理软件呢,我一直用Freegate上google,不过感觉还是有些慢,而且一些网站打开会是乱码
  • 2006-9-15 21:46:12   回复该留言
  • 9.coolflyrreg
  • Google的广告并不烦人啊,不需要把Google的广告关掉吧!有时候Google的广告还挺有意思的!虽然就是一段文本
  • 2006-9-15 23:25:31   回复该留言
  • 10.jrlwp
  • 个人觉得GOOGLE要好点,baidu搜索不太准确,无关的信息太多
  • 2006-9-16 20:01:54   回复该留言
  • 11.犯得上
  • 用不了google对我工作影响很大 特别是快照都用不了××××真是恶心  BAIDU×用没有
  • 2006-9-28 9:16:50   回复该留言
  • 12.的
  • 以前只用google,看不起baidu都
    后来偶尔试了试baidu
    发现baidu也不错的。
    在后来发现很多最新的网页google搜不到而baidu搜的到
    在后来由于专业上的东西很多中文上的技术文章用baidu搜的到而google搜不到后者排名太靠后了。
    于是我现在成了baidu的忠实用户了
    只有自己无聊了搜搜政治方面的小道消息才用google。
    或者搜搜英文资料用google。
    人人都说google创新
    可是我根本就没明白google到底创在哪里了
    baidu贴吧和知道都很好用,以前也是看不起这些玩意。
    不过用过后真的感觉很不错。
  • 2006-10-18 20:48:59   回复该留言
  • 13.fgs
  • 上万个优秀的中文网站被baidu屏蔽了,可想而知baidu的搜索完整性有多差了!
    baidu贴吧都是垃圾。而google可以查到80年代以来所有newsgroup的精华文章。从某种角度讲,baidu是个垃圾荟萃的地方。baidu和google国外公司,但是google却不会像baidu那样披着中国外衣来欺骗中国人,从这点上,我更愿意用google,绝对不会用baidu这个洋垃圾,李彦宏是个窑姐投胎转世,前世被无数人fuck过。
  • 2006-11-15 15:21:22   回复该留言
  • 14.11
  • 你写了那么那么多的骂百度的文章,可是我却是通过百度找到你的网站的。
    GOOGLE EARTH什么玩意,我就不用说了,现在汉和评论在网上公开有偿征集大陆军事设施GOOGLE EARTH的坐标
  • 2006-12-13 12:25:37   回复该留言
  • 16.11
  • 那些认识几个字就觉得比别人高一等的人我最看不起,BAIDU我一直用,觉得很好,至少是在中文,GOOGLE不觉得有什么好,搜索英文很少,中国有几个人上网专门搜索英文网站?还有最关键的一点BAIDU比GOOGLE好打出来,还少一个字母呵呵. 你可以去任何一个网吧看看BAIDU 可以说是压倒性的优势.
  • 2008-10-4 16:47:18   回复该留言

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

订阅博客

  • 订阅我的博客:订阅我的博客
  • 通过Google订阅本站
  • 通过鲜果订阅本站
  • 通过电子邮件订阅本站

站内搜索

热文排行

最新评论及回复

最近发表

网站收藏

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和保持一致. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-保持一致”的创作共用协议.

This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5 License.