月光博客 » 软件应用 » 打烂苹果iPad问到底

打烂苹果iPad问到底

  单从硬件上来看,苹果iPad真的是简单的不能再简单了,即便MacOS系统非常优秀,iPad也没能安装上最新的OS 4,这么大的板子还不能像iPhone 4一样多任务运行。当然这篇文章是绝对不肯可能找一台真的iPad来砸,虽然现在也不是很贵,但看到那么可人的东西,实在是舍不得砸啊。每次讨论ipad时,往往局限于这台机器本身,而iPad的背景身世环境才是促成iPad成功的更大因素。

  iPad的兄弟姐妹

  在iPad出世之前,其实我们已经有了iPod、iPhone、iTouch。虽然iPhone和iTouch有了软件商店让他们的用途更加多样化,但是对这个家庭的成员,人们似乎还是喜欢来做专一的事情。iPod就是来听音乐,即便是现在,用iPod来听音乐也是一件很惬意的事情。因为专业,所以有很好的表现。iPhone到第四代才开始支持多程序,或许正是因为专一才能让程序有很好的表现。

  iPad很好地继承了专一的传统。

打烂苹果iPad问到底

  当注意力集中到一件产品的时候,他的客观参数可能会影响我们的很多看法,以及我们对这款产品最本质功能的印象。买一款电子词典的,是为了玩里面普通的游戏吗,是在乎他的影音功能吗,但是很多国产的电子词典总是在这方面大做文章。

  形似iPad的硬件产品之前并不是没有出过,很多都搭载Windows系统,耗电太多,很小的屏幕和很拥挤的键盘,造成操作体验非常不好。当我们惊讶一款产品居然可以连USB、读卡槽、摄像头都有的时候,却很少去考虑用户真正用起来是否会需要这些。

  很多朋友买下来以后,就直接当成神仙供起来了。

  可是iPad出现在以后,那种感觉让人自然而然地专心起来,无论是阅读还是上网,少了之前的浮躁,用心下去,体验反而更佳。

iPad

  iPad和电子阅读器

  iPad他就希望能成为人们阅读的得力助手。在一个悠闲自得的下午、或风和日丽、或风雨交加、或电闪雷鸣的下午,坐在沙发上,旁边一杯清茶,然后轻松地捧着iPad来读《1Q84》。

  多么享受啊,但我们的焦点似乎总在iPad身上,iPad只是一个工具,我们读的是《1Q84》,这才是重点。所以说为什么IT人是没文化的,一看到这个句子只会关心iPad。

  在讨论电子阅读器时,也总是陷入一个这样的误区。无论是汉王、还是爱国者,无一例外都把电子书自身的参数放在了宣传的首要位置。

  作为消费者,把电子阅读器买下来了,可是电子书从哪里来?IT人都是聪明的,他们知道电驴迅雷,知道谷歌百度。可是普通消费者没这么聪明,他想看1Q84,可是从网上找的PDF都是被卡巴斯基提示有病毒,找的电子书都是施小伟(《1Q84》大陆版翻译)的访谈。

iPad和电子阅读器

  不能给用户提供有效的电子书获得的途径。

  这和MP3播放器不一样。音乐在听的时候可以不集中精力。阅读时,是需要很集中精力。MP3的版权问题已经泛滥,一个人可能会听很多歌,但是阅读的特性决定了一个人在一段时间内能阅读的数量很少。

  一款电子书能否为用户提供有效的内容获取途径就显得更为重要了。

  而美国市场恰好拥有这样的条件。

  iPad和数字音乐

iPad和数字音乐

  苹果的产品在中国大陆已经成为了时尚的代名词,在中国大陆的范围内很多问题不具有可讨论性。

  iTunes出现时,版权问题已经有了,iTunes也是世界上少有的,通过数字方式保护了音乐市场的发展,同时又促进了音乐市场的进步。看看美国这两年音乐市场的发展,很多音乐才子辈出,如果没有雄厚的资金保障,很难有这样的发展。Lady gaga、Taylor Swift这些都不用赘述。

  美国的出版业在音乐市场之前就已经很成熟了。

  这里不得不说,美国有很多爱阅读的人民,虽然信息化出自这个国家,但是这个国家的人并没有背弃阅读的传统,很多文字类的期刊报纸依然在人们生活中占据很重要的位置。

  其次是那里的出版商、发行商,美国出版业则有一个完全成熟的商业流程。回想一下当年《哈利波特》和《达芬奇密码》都是出版业的成功的经典案例。书籍自身优秀的素质,加上发行商恰如其分的宣传,出版业至今仍然好戏连台。

  《时代周刊》和《娱乐周刊》的小说销量排行榜和非小说销量排行榜上,不断有新面孔出来。每天我拿上喜剧中心的“每日秀”,乔恩斯图尔特都会请到一位作者来介绍他的新书。我真很奇怪,他哪来那么多时间来阅读这些书籍。

  这一部分完全没有提到iPad,正是因为iPad背后有一个如此负责的妈,ipad才能那么似乎忌惮的推出,因为完全压力的内容。iTunes的成功,Kindle在电子书市场上的成功,iPad完全没有风险地推出图书服务。

  iPad的情敌

  iPad最大的情敌自然是Kindle,有人说iPad的出现预示着Kindle的终结。可是实际情况是Kindle还是卖的很好。虽然卖这玩意儿也赚钱,可是更多的利润还是在电子书的销售上,所以iPhone上Kindle客户端以及Android客户端的推出对Kindle的业务基本上没太大影响。

  Kindle本身也有不输于iPad的功能。相比之下,iPad的完美网络体验所带来的在线内容的阅读,才是超过Kindle的原因之一。

  在国内,我个人已经对汉王和爱国者没有兴趣了。相反,对不久之前才公布的Bambook,更让我觉得更有可能获得成功。这里不是为Bambook打广告,我自己了解也不算特别透彻。只是Bambook有别的IT厂商绝对没有的过人之处。

  当然盛大是一家游戏公司,可是苹果至今也是家IT公司。盛大当年一口气收购了那么多小说网站,榕树下、起点中文网,从一开始Bambook就有别人根本没法比的内容奠基。

  起点中文网在付费阅读上已经远远走在国内的前列,如果不是版权保护的缺乏,起点中文网能获得更多的收益,把作者圈住则是起点另外的成功。

  作为成功的在线阅读成功者,盛大有砝码来跟出版商来谈。

  当然Bambook距离成功还有很大一段距离,作为一款国产产品,在没有发售之前就能够想象到可能会有一些细节的问题。

  赢得了那些每月愿意为阅读付出百元以下的消费者之后,如何还能再赢得能一次性为阅读付出更多的消费者,转变消费者观念,打动中国消费者内心仍然是盛大需要用心的地方,这里不为盛大做广告,只是单纯的希望我们不要连阅读都需要借助别国的产品。

  iPad的未来

  当然文章结束了,我还是没能砸烂一台iPad,其实iPad也没有很复杂,在我们不断地在互联网服务做加法运算的时候,iPad的减法让他有了更专一的态度。

  希望iPad的减法也能成功为我们减肥。

  来源:读者投稿,原文链接

打烂苹果iPad问到底

顶一下 ▲()   踩一下 ▼()

相关文章

  1. 1
    LouisHan   说道:
    前两天拿到一个试了一下 确实很爽
    支持(12反对(5回复
  1. 2
    泥博客   说道:
    IPAD,喜欢!
    支持(10反对(4回复
  1. 3
    小潘   说道:
    ipad为什么不用E-ink的屏幕呢?
    aaa 于 2010-8-10 2:26:38 回复
    ipad不是专业的阅读器,,而是一个多媒体平台,说白了是简化的电脑,更多人对其诉求是视频、网络交流,而不是单一的阅读,而e-ink的优势在于简单文图显像的近实体,能很好的保护视力,无法支持丰富的视图。使用成本方面如果是大量阅读,阅读器会优于ipad,包括用电量。中小量阅读ipad当然好,因为其设计之初就把想干什么都做了统筹,扩展方面受到限制的同时,对其主要支持的平台也就更具专业性,单就阅读来说,阅读器优秀于ipad,ipad优秀于笔记本。更多方面,平板电脑显然是主流,当然不说办公。。。既此我也不会买ipad,ipad是好东西,但我不相信老乔如果是个好人,会有那么多人杜撰他丑陋的过去,就算我肯定他很成功和他的产品也很成功。
    支持(8反对(3回复
  1. 4
    christianlouboutin   说道:
    很好,效果的确不错,就是买不起
    支持(11反对(6回复
  1. 5
    微波信号   说道:
    其实ipad可以做的比ipad更好,他可以支持更多的东西,而且也是合适的。只是因为他是apple的产品,所以为了避免自家竞争,很多应该的功能全部砍掉,为了让他们有自己的定位。这个也是国内xpad们的突破口,没必要完全照着ipad照抄,中国人有中国人自己的上网习惯,这点和美国人还是不一样的。
    支持(10反对(6回复
  1. 6
    franklinBL   说道:
    买不起ipad啊!要是有钱可以体验下就好了
    支持(9反对(5回复
  1. 7
    Jacse   说道:
    盛大的阅读平台的确可以。

    只是专门用一个电子书看是不是太过了呢。
    支持(7反对(4回复
  1. 8
    玩家博客   说道:
    玩不起的东西~
    支持(5反对(2回复
  1. 9
    seekis   说道:
    这篇文章很客观。
    支持(8反对(5回复
  1. 10
    blues   说道:
    哗众取宠的标题,实为软文。
    iPad就是一华而不实的玩物,有钱人玩玩,没钱人看看,如果是好文章就算印在草纸上我一样会看。
    支持(7反对(4回复

发表留言