青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今
« 互联网开放平台应用综述小众化的豆瓣 »

电视引领“低智商社会”

  做为一个长期泡在网上的网民,我发现互联网和电视这两大社会媒体正处于一种对立和相互敌视的状态,电视界不懂互联网,他们做节目一提到网络,尽是妖魔化的批评,网民也不信任电视媒体,反而宁可听信网络上的消息。这一切到底是什么原因呢?

  “低智商社会”拒绝思考

  最近看了日本大前研一教授写的《低智商社会》一书让我豁然开朗,答案正如大前研一先生在《低智商社会》一书中提出的:电视等媒体正在把人们引向“低智商社会”的深渊。

  这么多年来,在电波信号的垄断下,电视台的地位一直很稳固,它们可以随意播放节目。它们认定大众都是“没有思考能力的”,所以也就不会去考虑怎样提高节目的水平。

  就如同前几天看的星空卫视的主持人采访兽兽的视频,我真不知道是什么感觉,我发现我已经看不懂这类娱乐类电视节目了,我无法理解一些电视主持人不断问一些白痴到了极点的问题,我相信,如果我从不上网,而是一直看这类电视节目的话,肯定也会慢慢地智商衰退,最终成为低智商社会中的一员。

  电视台为了自己的收视率,不断地炒作一些白痴节目,包括CCAV这样的国家电视台也是一样,这些主持人可以按照自己的意愿推测观众的智商,并以此来制作节目,采取一种弱智的思维方式来迎合大众的需求,以提高收视率。

  有些白痴节目,只要稍加思考,就能理解有些事情显然是很荒谬的,但是越来越多的人甚至对此都毫不质疑。可以预测,当这种节目的收视率提高时,就意味着电视观众的集体智商在不断下降,人们越来越不愿意独立思考,电视台也不希望人们去思考,电视节目的低智商化也更加严重,电视的普及造就了一个“低智商社会”。

电视引领“低智商社会”

搜狐做的一期低智商社会专题被删除

  互联网的兴起

  互联网的诞生是一场新技术革命,互联网以惊人的速度普及和发展起来,甚至成为了一种“新媒体”,这显然引起了传统电视媒体的警惕和敌视,因此就有一种言论“网络带来了害处”,电视媒体则不厌其烦妖魔化各个网络公司,声称他们存在有害信息,破坏了社会道德。

  实际上,互联网不可能消失,互联网到底带来什么样的影响,关键在于人们怎么使用网络,所谓“无用输入无用输出”(GIGO,garbage in, garbage out)就是这个意思,假如你在网络上输入的信息是垃圾,则输出的必定是没用的资料,CCAV在《焦点访谈》节目中攻击谷歌中国传播色情信息的时候,记者在谷歌网站输入“性”等关键字进行搜索,显然也是这个道理,你输入的就是一坨垃圾,你指望网络给你输出什么呢?

互联网的兴起

CCAV的记者,你搜索“性”,你希望得到什么结果呢?

  互联网已经进入Web 2.0的时代,这是一个“集体智商”的年代,全世界普普通通的网民通过自己的努力可以建造出“维基百科”这样高质量的百科全书,这就是集体智慧的力量,维基百科的出发点就是“大家一起写百科全书”,最终维基百科里也汇集了成千上网人的智慧,一旦某个条目出现错误,立刻就会有人在上面指出并更正,网络百科全书每天都在修订,每天都在发展。现在是一个“没有标准答案”的时代,随着维基百科一类网站的出现,将来的社会势必会进入利用“集体智慧”找寻真理阶段。

  SNS(Social Networking Service,社交网络服务)的出现就更是一件好事了,你在SNS关注什么人,你就能得到什么信息,你关注一些聪明人和专家,你就可以获得知识,你关注一些笨蛋,你就获得垃圾,GIGO输入输出特性更加明显了。

  随着社会的发展,网络等新的媒体发展迅速,从某种角度来说它已经取代了电视。越来越多的人已经不看电视了,新闻都是从网上看的,通过网络获取信息更快更准确,可以节省大量的时间并提高智商,电视的确已经落伍了。比如要看新闻,我可以上门户网站、Google Reader和Twitter上看,基本不会错过任何一条热门新闻,要看视频,虽然YouTube被封杀,但还有优酷和土豆的视频可以看。

  CCAV引领“低智商社会”

  对于互联网媒体的兴起,电视界的人们显然已经察觉到了,但除了妖魔化互联网之外,现在还没有采取任何改变自身的措施,电视界实在不愿意失去目前这个低智商社会,他们掌握着大众的话语权,并驾驭和管理着大众,大众最好都是低智商的笨蛋,因为笨蛋是最容易管理的,笨蛋不会思考。

  和电视节目有关的这种“智商衰退”,还可以从其他角度进行解释。比如CCAV做为一个国际级别的媒体,在造就低智商社会可谓立下“汗马功劳”,其制作节目公然造假,已经到了公然藐视大众智商的地步,从利用Google Earth进行卫星实时追踪,再到“很黄很暴力”的造假,再到高也的“心神不宁”,央视《每周质量报告》吹嘘三鹿奶粉经过了“1100道检测”,在《花朵在网游中迷失 只为报复母亲》的新闻报道少女沉迷于劲舞团,但网络游戏画面却是日本色情游戏尾行3,连续几年在CCAV的春晚亮相的宋山木则是个强奸犯……造假的新闻实在太多了,数都数不过来,一个本应该是最有诚信的国家级别的媒体,实际却谎话连篇,这种媒体让人如何信任?难怪在一些网络词典里,CCAV都成为网友嘲笑的对象。

QQ词典解释CCAV

QQ词典解释CCAV

有道词典解释CCAV

有道词典解释CCAV

  对于新兴的网络技术,CCAV的态度是敌视且警惕,并利用手中的特权进行打压,早在几年前,广电总急就已经酝酿有关互联网视频新管理条例,要求个人要传播视频内容,需要领许可证,之后又对互联网视听服务进行整顿,关闭大量BT下载网站,国外最火的视频网站YouTube至今被封杀而无法访问,最终导致在国外越来越火的网络视频服务,在国内却四面楚歌。

  随着互联网广告和电子商务的兴起,互联网广告也大有取代电视广告的趋势,于是CCAV再舞动大棒,目标对准了中国互联网广告两个最大的企业,攻击百度谷歌的网络广告存在虚假信息,可惜的是CCAV从来就是“严于律人,宽于律己”,虽然电视购物广告陷阱重重,却一直纵容而从不加以管理,互联网广告的虚假程度比较电视购物广告来说可算是小巫见大巫了。

  我心目中的电视

  不论社会如何网络化、信息化,电视作为宣传媒介所拥有的强大影响力还是毋庸置疑的。然而电视节目为了提高收视率,造就了大量白痴节目泛滥,电视成了低智商化的助推器。现在的电视节目,不管你看哪个频道,几乎无法获得任何有用的知识,看到的几乎全都是垃圾。

  目前的新科技的发展出现日新月异的情况,新兴的互联网视频已经出现取代传统电视的趋势,类似YouTube的互联网视频网站的兴起带来了传播的有一次革命性发展,传统电视行业如果再不思改变,继续固步自封,那么很有可能会被新兴的网络媒体所取代的危机。

  CNNIC最新调查数据显示,我国4.2亿网民中,已经有45.2%的网民将网络作为最主要的信息获取渠道,选择电视作为最主要的信息来源的比例只有36%,与此同时,网络使用时间越长的用户,越多地选择首选网络获取信息。如下图所示:网龄在1年以下的网民,最主要依赖电视获取信息的比例为43.5%,高于网络(33.6%)。网龄2-3年的网民,最主要从电视获取信息的比例降至34.9%,选择网络的上升到47.7%。对于网龄在3年以上的网民而言,网络取代电视作为最主要信息源的作用更加突出,53.4%的人将网络作为自己最重要的信息途径,选择电视的比例下降为28.1%。

CNNIC最新调查数据

  目前,我国网民数量正保持年均20%-30%的增长。随着网民规模的持续扩大和网络使用深度的不断增加,未来互联网作为人们信息源的地位必将更加突出,在传统媒体和网络媒体的此消彼长中,互联网完全有可能会取代电视,成为最主要的公共新闻和信息事件发布平台。

  我对于电视媒体的建议是,利用自身的优势,放下架子,向基于互联网的新媒体学习。我个人觉得其中几个重要的地方是:

  1、建立节目存档,用户可以按照不同分类点播以前播放过的节目,节目按照类型进行分类,不必按照频道分类。

  2、对于观看电视的用户实行个性化处理,每个用户建立一个帐号,自动记录用户的观看历史信息。

  3、根据用户观看某个节目的时长来分析用户的喜好,如果用户完整地看完一个节目,说明用户喜欢看,如果用户看了一点就退出,则表明用户不喜欢。根据所有用户对于节目的观看数据,对节目进行打分,根据用户平均观看时长来确定一个节目的评分。

  4、根据用户对节目的评分,列出一个每日、每周、每月热门节目排行榜。

  5、根据对用户观看节目的分析,自动推荐给用户其可能喜欢的节目。

  6、支持节目名和内容的文字搜索。搜索结果可以按照时间、播放次数等排序。

  经过这些处理,传统电视将会学到目前新媒体的众多特色,加之电视拥有的庞大传统用户群,从而为这个古老的行业带来新的机遇。

  总而言之,电视作为一个媒体平台,如果能适应新的形势,把服务用户做为自己核心目标,把主要功能从单向灌输节目给用户,变成帮助用户节省时间,在最短的时间内让用户获得最喜欢看的节目,实现这个定位的转移,就是电视媒体的一次飞跃。如果电视媒体依旧把互联网当做自己的敌人,把欺骗愚弄大众当做自己的责任,把建立低智商社会当做自己的目标,那么电视最终会难逃被用户抛弃的命运。



  除非注明,月光博客文章均为原创,转载请以链接形式标明本文地址
  • 1.天下
  • 其中的对话(当然不是全部)是台湾的主持风格与习惯,内地其实并不习惯。我们看台湾节目感觉没错,可是一与内地艺人结合,我们就会感到别扭。
    我现在每年仍看几十集的台湾节目,一看有台湾与内地艺人同台的节目就会觉得整个节目很不流畅,总有些别别扭扭的。
  • 2010/8/17 9:13:30   支持(36)反对(16) 回复
  • 2.sjj
  • 电视传播是单向的,互联网传播是双向的,电视传播必将淘汰,据说整天看电视的都是月收入低于2000元的
  • 2010/8/15 2:12:33   支持(24)反对(9) 回复
  • 3.流亡1993
  • 一个清醒的人活在这个混乱的社会就是一个悲剧
  • 2010/8/16 1:42:51   支持(24)反对(10) 回复
  • 4.nikesb
  • 我承认我就是低智商群一员。但是没电视我还是能活的,前提有互联网
  • 2010/8/17 12:50:27   支持(19)反对(7) 回复
  • 5.lfinger
  • 我们所说的电视有几个概念,在讨论中常常将这几个概念相互混淆,使得讨论的主题偏差。一是指电视机设备,二是指电视节目,三是指广电控制的节目传输方式。作者在文中提到的与互联网对立的电视的概念是第三个主要指有线电视网络;而作者在举例如CCAV的一些栏目时,指的是第二项即电视台制作的电视节目。
  • 2010/8/16 9:51:36   支持(15)反对(4) 回复
  • 6.shiyee
  • 当灾难发生后,AV里标志性的挥手让人感动落泪。谢谢D和GJ的关怀~~

    个人觉得还是想看原创,呵呵
  • 2010/8/15 1:23:00   支持(18)反对(8) 回复
  • 7.桔子
  • 在电视里充满着许多愚弄大众的信息。真搞不懂,室友每天对着电视哈哈得笑是在干嘛。许多人的青春可能就是这样被浪费了吧。年轻一代不应该扎在电视里,泡着肥皂剧。但是电视伴随人们这么多年,它的内容也见证了许多人的成长,电视本身也在慢慢的改善,期待它有美好的未来。
  • 2010/11/30 17:34:11   支持(19)反对(9) 回复
  • 8.Andy
  • 大陆的电视和书真的不能看
    或者尽量少看为妙
  • 2010/8/15 4:36:46   支持(16)反对(8) 回复
  • 9.湿湿AV
  • 什么时候赵老湿给来段反三俗的指导
  • 2010/8/15 9:34:09   支持(15)反对(7) 回复
  • 10.listen
  • 现在我只有看广告还觉得顺眼些
  • 2010/8/15 14:56:37   支持(16)反对(8) 回复
  • 11.NFLGear
  • 现在的电视节目都走商业化道路,没办法
  • 2010/8/23 13:57:02   支持(11)反对(4) 回复
  • 12.cnlonestar
  • 知道文章的意思,不过写的一般
  • 2010/9/4 15:40:25   支持(12)反对(5) 回复
  • 13.powkiller

  • 人们越来越不愿意独立思考,,,
  • 2010/8/15 14:52:07   支持(13)反对(7) 回复
  • 16.说的真好
  • 楼主分析的正和我意 永远支持
  • 2010/8/15 19:05:21   支持(11)反对(5) 回复
  • 18.tristan
  • 现在的电视除了炒作就是造假,能在互联网上流传的大都是这些内容。
    觉得博主提出的几点期望想实现的话,遥遥无期
  • 2010/8/15 1:25:10   支持(11)反对(6) 回复
  • 19.dkgkg
  • ccav很垃圾。不过这个文章确实可以作为低智商的一个例证
  • 2010/8/15 8:05:19   支持(13)反对(8) 回复
  • 20.allen
  • “反三俗”正演绎成这个段子:你和他讲道理,他和你讲法律;你和他讲法律,他和你讲国情;你和他讲国情,他和你耍流氓;你和他耍流氓,他给你反三俗。(via lzuDarrell)

    来源于本地,这个解释还非常合适啊,你永远都无法将自己排在三俗之外,只要有人说你三俗了,你就得三俗了。
  • 2010/8/20 16:47:18   支持(16)反对(11) 回复
  • 21.justgin
  • There is a hostess,yesterday she's a slut,tomorrow she's a bitch,but today she's an asshole.that's why she's called the ace whore. 我英文对的还算工整,献上..
  • 2010/8/15 1:10:34   支持(15)反对(11) 回复
  • 22.Harrell
  • 我觉得作者说的很对啊, 那个CCAV的确比较渔民
  • 2010/8/15 7:44:09   支持(13)反对(9) 回复
  • 23.阿蹦
  • 原来这篇文章是月佬自己写的啊,还以为是读者投稿呢@@
  • 2010/8/15 9:29:52   支持(13)反对(9) 回复
  • 24.顺中楞
  • “珍惜生命”下一句是什么?

    楼下请回答。
  • 2010/8/15 14:36:41   支持(9)反对(5) 回复
  • 26.博客之星
  • 说的好,央视记者可以从夜总会获得性知识,却阻止大众从网络获得性知识。央视,你难道是想发展中国的三陪产业吗?
  • 2010/8/15 17:43:40   支持(12)反对(8) 回复
  • 27.Dreamwaver
  • 深有同感,之前也有类似作者的朦胧想法,只是表达不出来,是这样的,看看现在的电视节目,一个个主持人,都三十多四十好几了,在节目的嗲的,经常还故弄玄虚,说话的时候老是喜欢学小孩口气,而且一脸庄重,本来很正常很简单的事情,完全不体会观众的智商,只把观众当作幼稚小童来愚弄,久而久之,对观众的智商(我对智商的理解是,对新事物新观念的接受和学习能力)是一种误导,主持人可以把这种风格理解为所谓的谦虚或者是主题的烘托,但是对观众完全是不负责任。
  • 2010/8/15 19:16:52   支持(13)反对(9) 回复
  • 28.uggaustralia
  • 讨厌兽兽,什么人啊,经纪人太丑!
  • 2010/8/16 15:24:13   支持(14)反对(10) 回复
  • 29.315dates
  • 好庸俗呀,我们的传统何在,祖先留个我们的东西呢?
  • 2010/8/31 10:14:35   支持(11)反对(7) 回复
  • 30.云南旅游网
  • 竟然还没被和谐。这篇文章的命真大。
  • 2010/10/19 15:35:09   支持(13)反对(9) 回复
  • 31.LOULAN
  • 那个穿白衣服的主持人才是真正的无耻。请大家仔细看录影。
  • 2010/8/15 10:56:36   支持(11)反对(8) 回复
  • 32.月光2博客
  • 这就是我们的国度,我很赞同那句:CCAV的记者,你搜索“性”,你希望得到什么结果呢?

    另外,我觉得这篇文章可能没过几天就被HX了。
  • 2010/8/22 19:39:52   支持(17)反对(14) 回复
  • 33.海藻面膜
  • 不看电视很久了,那些娱乐节目真的很无聊。
  • 2010/12/10 11:40:56   支持(15)反对(12) 回复
  • 34.grn2001
  • 网络本来就是一面镜子,你是什么样子,它就反映什么样子。现在某些集团想把扭曲为哈哈镜,搞出这么多事端。
  • 2011/11/5 11:53:48   支持(12)反对(9) 回复
  • 35.deerheart
  • 电视质量的低下,可以是网络的助推剂啦,总有一天,电视台被网络逼得没法活了,就会想办法了。。。
    Luke 于 2010-9-9 1:36:52 回复
    当电视被发明出来,就有人说报纸会消失,但没有。
  • 2010/8/15 0:29:36   支持(10)反对(8) 回复
  • 38.也说低智商社会
  • 任何社会都有主流价值观,都需要宣传机器,需要发挥话语权,所以毫无疑问,CCAV没有了,还有CNTV。

    当然宣传机器也离不开媒体人。不过,长期来看,非专业媒体,非专业媒体人士都会逐渐淘汰,从这个意义上说,确实是GIGO。

    无论视频,音频,文字,都是信息传播的手段,只要有信息传播的需要,只要人类还没进化到脱离视觉,听觉,触觉而交流信息,传播文明,那么这些辅助手段就不会被淘汰。


    思想,人和手段也许会变化,但一样都不会少。
  • 2010/8/15 3:48:10   支持(10)反对(8) 回复
  • 39.iridium
  • 月光你好,我转载了一下这篇文。在开篇提供了本页链接。

    与你知会,谢谢呵呵。
  • 2010/8/15 8:41:11   支持(11)反对(9) 回复
  • 40.玩家博客
  • 这文章是月光写的?

    呵呵,CCAV估计要急了
  • 2010/8/15 9:18:50   支持(10)反对(8) 回复
  • 41.XXX
  • 一个清醒的人活在这个混乱的社会就是一个悲剧
  • 2010/8/15 10:11:07   支持(12)反对(10) 回复
  • 42.园子
  • 早已放弃了中国的电视节目
    那就是一个给傻B看的节目
  • 2010/8/15 10:28:09   支持(12)反对(10) 回复
  • 44.NM
  • 电视不能网络化,否则cookie也会一路记录下去。

    一天上网被记录看了什么内容

    晚上看电视再被知道看了什么内容

    谁能告诉我,你的底裤还在穿着吗?
  • 2010/8/16 11:49:01   支持(12)反对(10) 回复
  • 45.阿七
  • 话说那女人乳沟挺不错,就是有些下垂
  • 2010/8/15 0:29:17   支持(16)反对(15) 回复
  • 46.aavv
  • "随着互联网广告的兴起,网络广告也大有取代电视广告的趋势,于是CCAV再舞动大棒,攻击百度和谷歌的网络广告存在虚假信息"
    这句有问题,百毒的广告是假的无疑,但好像无攻击骨骼吧
  • 2010/8/15 8:23:56   支持(13)反对(12) 回复
  • 48.臭豆腐
  • CCAV,播报的都是些假的,,根本不真实。还是网络来得实在。为什么说一个成功的人不会每天超过2个小时留在电视上就是这个原因。最多是为了陪家人一起看看所谓“肥皂剧”,要么就算有点空闲也不会花在开电视上。。
  • 2010/8/19 14:07:28   支持(12)反对(11) 回复
  • 49.菠萝派
  • 电视与互联网有一个重要的区别:互动性
  • 2012/1/19 1:51:45   支持(13)反对(12) 回复
  • 50.yaoeryi
  • 现在基本上不看电视,可能自己“落后”了吧,和月光一样看不懂那些节目呀。
  • 2010/8/15 1:14:37   支持(9)反对(9) 回复
  • 51.Subn
  • 这个垃圾主持人,应该被人肉搜索下,把自己完全暴露在大众之下是什么滋味。还好,我基本不看电视。要不真的会吐死。
  • 2010/8/15 11:46:18   支持(10)反对(10) 回复
  • 52.信息网
  • 呵呵现在IE技术太发达了
    listen 于 2010-8-15 14:57:14 回复
    汗一个,IE技术~~~
  • 2010/8/15 14:18:27   支持(10)反对(10) 回复
  • 54.白音那木拉
  • 这些主持人也真无聊,无知
  • 2010/8/15 18:38:38   支持(8)反对(8) 回复
  • 55.Ferrets
  • 广播电视是覆盖面最广,也是愚民的最好工具。
    个人认为,愚民可以减少大量的纷争,更有利于统治阶级的管理与统治。
  • 2010/8/15 22:55:22   支持(8)反对(8) 回复
  • 56.任鸟飞
  • 好久没看到月光亲笔了。
    我家电视比较高级,是无线的,只能收CCTV1,后来电视坏了,我接受不了先进性教育了。
  • 2010/8/16 0:05:09   支持(8)反对(8) 回复
  • 57.任鸟飞
  • 刚刚看了一下视频,那个穿白衣服的主持人太可恶了,shoushou人挺好。
  • 2010/8/16 0:13:03   支持(11)反对(11) 回复
  • 58.mimi
  • 不能老是高智商,有低智商节目也不错,可以放松。就像人们喜欢到动物园看动物,不会说动物看多了,我们的智商也变得跟动物一样低了吧。对低智商节目你把它当做看动物表演,就不会生气了。
  • 2010/8/30 22:03:38   支持(8)反对(8) 回复
  • 59.dfdf
  • 网络就是纯洁的?网络上人,各个可以发言,貌似都挺聪明,其实被些外国的5毛文章影响自己的观点,5毛的嚣张真是不可一世.lz就是个典型的5毛,考些谷歌的广告赚钱,天天就把最大力气用在替他主子吆喝.CCTV是有30%的假的.网络80%都是假的,看似个文章其实是个广告,看似个博客其实是个5毛的宣传站点.
    天方一谭 于 2011-9-10 11:18:01 回复
    国内电视的功能主要是洗脑,其次是娱乐。现在洗脑无法,娱乐无章。只有动用暴力,进行封杀。黔驴技穷,穷途末路,鹿死谁手?历史的潮流是无法阻挡的。
  • 2011/5/26 23:37:48   支持(14)反对(14) 回复
  • 60.汪玉瑶
  • CCSBTV 呵呵。。。伟大的王朝
  • 2010/8/15 0:31:09   支持(7)反对(8) 回复
  • 61.广州打折网
  • 不知道谁说的,人至贱则无敌,很好
  • 2010/8/15 0:34:31   支持(8)反对(9) 回复
  • 62.Rey
  • 好多年没看电视了,尤其是那些娱乐台,常常听到令我毛骨悚然的雷人消息
  • 2010/8/15 0:44:00   支持(9)反对(10) 回复
  • 65.奇怪
  • 瘦瘦就是靠你口中所谓的高科技革命的网络走红的!
  • 2010/8/16 22:34:47   支持(13)反对(14) 回复
  • 66.路过
  • 楼主人才呀,你分析得确实如此
  • 2010/8/20 16:46:53   支持(10)反对(11) 回复
  • 68.酱缸国国民
  • 我也发现这个问题。主流电视正在引人们进入低智商陷阱,好像这样有利于管理人们,能够更好的为统治阶级服务。就像有人讲的没有思想的奴隶才是可靠的奴隶一样,这个国家逐渐被邪恶的人们控制。柏杨的酱缸震荡这本书能很好的揭露这些人们的嘴脸希望大家看看
  • 2011/2/8 0:13:00   支持(9)反对(10) 回复
  • 69.jeff
  • 现在社会压力很大 通过低智商的电视节目 可以放松一下

    不过兽兽走红,确实不是正当途径
  • 2010/8/15 0:31:09   支持(10)反对(12) 回复
  • 70.旅行者2号
  • 文章有高度。我要是CCAV领导,心里肯定要谢谢你。
  • 2010/8/15 0:52:56   支持(8)反对(10) 回复
  • 71.湿湿AV
  • 喜欢AV台的八卦,赵老湿、王晓鸭、房飞、马饼、张饼、... ...
    然后复习一下他们的八荣八耻、三个代表。
  • 2010/8/15 9:19:18   支持(9)反对(11) 回复
  • 72.yuky
  • 时代的进步是任何力量无法阻止的,亦如野草四处滋生。
  • 2010/8/15 10:17:16   支持(8)反对(10) 回复
  • 73.ColinHan
  • 还是喜欢小龙的原创文字,很久没见过了。强烈建议小龙将是否作者投稿写在文章的前面。对于一些读者投稿,实在阅读价值不大。
    cosmong 于 2010-8-15 13:02:05 回复
    同感。强烈建议。
  • 2010/8/15 10:20:29   支持(7)反对(9) 回复
  • 74.时尚服饰
  • 掌易说的很好 不通层次的人都有着不同条件的需求1
  • 2010/8/15 17:10:25   支持(14)反对(16) 回复
  • 75.刘越的博客
  • 有很多是低级趣味的节目,但也有好多好的节目,在于你怎么去选择
  • 2010/8/24 20:54:36   支持(7)反对(9) 回复
  • 76.assss
  • 上一次认真看电视已经记不清是什么时候了. 真是恍若隔世.
  • 2010/8/31 19:40:41   支持(8)反对(10) 回复
  • 77.谋万世全局者
  • 非常认同!我一般就看BBC和国家地理频道的科普节目!
  • 2010/9/12 21:27:33   支持(6)反对(8) 回复
  • 78.蜗牛
  • 愚民政策在互联网的透明体系下变的跟皇帝的新装一样讽刺
  • 2010/9/15 20:08:14   支持(10)反对(12) 回复
  • 79.xunwind
  • 兽兽是什么?中间那个穿黑衣服坐在沙发上的女子吗?
  • 2010/8/15 1:00:29   支持(6)反对(9) 回复
  • 80.自由人
  • 电视就是这样,已经很久没看电视了~~
  • 2010/8/15 1:46:45   支持(9)反对(12) 回复
  • 83.嘚嘚
  • 估计QQ词典该要被整顿了。
  • 2010/8/15 12:35:01   支持(6)反对(9) 回复
  • 84.爱好者博客
  • 太奋青了,小心和蟹掉你的博客。
  • 2010/8/15 14:24:28   支持(6)反对(9) 回复
  • 85.14px
  • 喜欢看电视的未必是低智商,但这文章的沙发肯定是。
  • 2010/8/19 23:30:31   支持(6)反对(9) 回复
  • 86.Moorsure
  • 电视是什么?我记得那是一个狠遥远的东西啊~
  • 2010/8/31 12:23:48   支持(7)反对(10) 回复
  • 87.A
  • 我想博主长期生活在网络社会中,因而在起对整个生活的认识有片面。您平常买菜做饭吗?洗碗吗?您亲手洗衣服吗?So so...
  • 2010/9/7 12:10:26   支持(6)反对(9) 回复
  • 88.犹也
  • 警告:您的文章存在对×国不利的言论,请立刻删除,限期3天,3天内不删除,我们将给您发送邀请函,对席入座.中华人民共和国人民政府工业和信息化部副部长秘书之助理的小职工兼工信部大楼维护工人与工信部后花园花草树木护理师特发警告,15.8.2010
  • 2010/8/15 1:40:43   支持(9)反对(13) 回复
  • 89.米天堂
  • 这个无语了,确实看电视会降低智商的
  • 2010/8/15 8:57:17   支持(5)反对(9) 回复
  • 90.franziska
  • 不同意问兽兽问题的主持人是白痴的观点,如果节目本身并非炒作的话。

    因为主持人从私利和公利两方面提出质疑:
    1、她们非常辛苦的在电视前坐了多年,一直没有出名,也没有得到多少认可,但兽兽一次脱衣就全部办到。反过来,如果一次脱衣就办到了这么多,那么这是一个什么样的社会?

    2、主持人说的很清楚,兽兽从来没有对此问题做过正面道歉,造成的影响大家都是知道的,主持人的行为完全可以视为是正义的质问。

    其实,兽兽上节目的穿着,已经说明了很多。
    涂雅 于 2010-8-15 17:53:51 回复
    1.为什么你没有成名就要嫉妒另人的成名,为什么要一而再再而三地揭别人的伤疤。
    2.翟凌为什么要道歉?你了解视频的内容么?或者她也是一个受害者,和自己的男友拍私秘小电影怎么了,只是被她男友传出来了而已,她有什么错,难道OOXX错了?
    不安的灵魂 于 2010-8-15 19:48:29 回复


    不是很认同这样的观点:
    1、她们非常辛苦的在电视前坐了多年,一直没有出名,也没有得到多少认可
    ====
    有出名,也有不出名的吧!
    脱衣服,不引起关注,可能么?如果,不被关注的话,我觉得才要惊讶才对吧!!

    2、主持人说的很清楚,兽兽从来没有对此问题做过正面道歉,造成的影响大家都是知道的,主持人的行为完全可以视为是正义的质问。
    =====
    请问,造成了什么影响呢?这么多的“门”,主持人为什么不让他们进行道歉呢?为什么这么多的“门”,至今未被人肉出,难道就不能够出于保护受害人的角度思考么?

    3.其实,兽兽上节目的穿着,已经说明了很多。
    ====
    别人穿什么,这个很有影响么?而且,我认为她的穿着并没有任何不妥,相当正常!
    我就不信,别的节目就没有人这样穿过!
    kk 于 2010-8-23 15:46:14 回复
    两个神经病秀下限么?
  • 2010/8/15 15:32:00   支持(9)反对(13) 回复
  • 91.vivon
  • 个人觉得澳洲公共电视节目更弱智,只是生活性比较强。
    ……面壁去
  • 2010/8/15 21:52:14   支持(4)反对(8) 回复
  • 92.流浪猪
  • 在印刷时代,书籍是个人作品,纵使有书籍审查制度,还是有大量的优秀作品流传。这时候,是一个个人影响众人的情形。到了收音机时代和电视时代,组织机构占据了中心地位,变成了一群人影响众人的情形,优秀作品开始匮乏,民众开始营养不良。到了互联网时代,又重新进入了个人影响众人的框架里,这时,前互联网时代的既得利益者就开始阻挠互联网时代的去中心化,采用各种手段控制这种去中心化趋势……不是电视引导低智商,而是中心化引导低智商。
    NFLGear 于 2010-8-17 10:56:58 回复
    不喜欢看那些娱乐节目,一点新意都没有,难道除了炒作一些明星隐私就没有其他内容了?
    天方一谭 于 2011-9-10 11:20:36 回复
    难道他们允许你们炒作其他公众人物、政治明星?
  • 2010/8/16 21:16:12   支持(8)反对(12) 回复
  • 94.夜色如水
  • 谁要是告诉我他喜欢看电视(在大陆),我会有点“小轻视”这个人,至少在目前的现实就是电视是单向传播且受益程度并不高,根本不如网络来得迅速有针对性,网络是未来最好的大学(之一)吧。
    不要找任何理由,谁耽溺于电视,谁就是半个笨蛋+无聊客。
  • 2010/8/18 4:36:43   支持(9)反对(13) 回复
  • 95.Wenbin
  • 从不睇国内任何电视的,我只会睇TVB。
  • 2010/8/18 14:05:30   支持(9)反对(13) 回复
  • 96.wodingdong
  • 一切皆是状态~存在的东西都需要接触~,接触过才知深浅~万物必有其因果~也必定有其参考点~不同的参照物映射出不同的结论,诚然都是有道理的。
  • 2010/9/15 10:53:08   支持(7)反对(11) 回复
  • 99.伯虎博客
  • 欢迎大家点我然后去我博客 和我做互联 谢谢了
  • 2010/8/15 17:42:10   支持(8)反对(13) 回复
  • 100.真傻还是真愤
  • 有些留言不知道是真傻还是真粪,可怜的国民教育,就像这文章里说的,低智商群。
  • 2010/8/17 12:20:02   支持(3)反对(8) 回复
  • 101.淘客三千网
  • 绝不再看电视了,尤其是低智商的娱乐节目
  • 2010/10/15 14:05:57   支持(5)反对(10) 回复
  • 102.也说低智商社会
  • 1.此文作者想说明什么?读了两本书就成专家了?
    作者还发所谓的“我对于电视媒体的建议”,以我仅有的常识,这篇文章真的验证了作者自己所谓的“低智商社会”--不止电视引领“低智商社会”,网络更引领“低智商社会”。
    作者发的这些东西对于传媒相关专业的2年级本科生是常识,对于专业媒体人更是相当于在数学家面前背诵小九九,就是作者自己说的“GIGO”。
    网络时代造就了一批有那么点常识就满大街吹牛如作者这样的人,这只能说明作者身边的人水平比较低,仅此而已。

    2.例举几个文中的水货观点如下:
    a.发一个娱乐台的无聊娱乐节目为了证明什么,能证明什么?本来你看不到这么无聊的节目,结果由于网络的存在,作者也成了网络“低智商社会”中主动或被动的一员,是否证明网络使无聊和低智商的成本更低了。
    B.举出电视购物广告陷阱,真搞笑,网络购物到底是增加还是减少了被骗的人,你难道不知道电视购物被骗了,还有可能索赔,网络购物被骗之后,恐怕你连人影都找不到了。自己号称不怎么看电视,天天泡网,看看那些网络广告有多少是骗人的吧,从这个意义上说,网络诈骗只比电视多--网络使诈骗的成本更低了。
    C.你要在网络里面输入“未成年犯罪”“杀人”“抢劫”,网络就应该输出未成年应该如何犯罪,如何“杀人”,如何“抢劫”,这样的网络和恐怖组织培训营有什么区别?--网络使犯罪手段更隐蔽,残忍和易于逃避打击--犯罪成本更低了。

    D.在美国你敢开bt网站吗?你见过任何一家存在大量版权问题的bt网站服务器在美国的吗?国内那些所谓“四面楚歌的”网站,到哪个国家不会“四面楚歌”呢?你们县的小电视台天天播广告,你也怨CCAV?在你心中它既无影响力,你也从来不看它,你怨得着它吗?退一步讲,你从来不看CCAV,那你怎么知道它不批电视购物广告陷阱呢,号称只上网,你搜索一下还不知道CCAV什么态度,你连它说的是什么都不知道就乱扣帽子,这就是所谓的“高智商”?

    3.整篇文章,这么多错误,作者哪怕写完了看一下也不好啊。依我看,这篇文章的断章取义程度比CCAV有过之而无不及。投稿给敌对分子,人家都觉得逻辑不清,思维混乱,恐怕都不收你的稿,建议作者多做思考,少放厥词。
    正太 于 2010-8-16 11:03:19 回复
    回去把语文学好再来回复
  • 2010/8/14 23:54:14   支持(9)反对(15) 回复
  • 103.DJ
  • 本来在学校就从不看电视,回到家后若非体育节目也不看.都是父母在看比较多.
    一天听到凤凰卫视一个节目里面的嘉宾说,广岛如果不是用核弹,也会用燃烧弹之类的炸掉,因此他们不用纪念!这样纪念毫无意义!
    当然,他拥有表达观点的权利,只不过按照我听到的电视上的说法,基本上这种观点是没有对等观点来平衡的.凤凰卫视尚且如此,别的电视台?
    也说低智商社会 于 2010-8-15 22:48:10 回复
    现在googlereader中设置喜欢标签的339人。
    这说明,今天至少339人还处于低智商社会,并以为自己不在那里。
    中国的思想启蒙,还处于把弱智从一个沟里带到另一个沟里的初级阶段。
    默哀去了。
    williamlong 于 2010-8-19 10:33:03 回复
    显然,你说服Google Reader中那些独立思考用户的复杂程度,远比说服电视机前低智商观众要大的多,你在电视上可以单向宣传和灌输,但是互联网却可以交互讨论,真理显然越辩论越清楚,你们这些付费评论者显然是不会明白这些道理的。
    Luke 于 2010-9-9 1:29:54 回复
    让中国电视业者频频叫嚣的也正在于网络的交互特性,单向宣传可以被及时否定或者质疑,然后讨论。在网络上,每个人都可以成为发布者,也可以是受众,扮演多种身份,这无疑让电视业者非常恼火,因为抢夺了他们的话语权,这种话语权不再是特权而不可挑战,所以只能采用妖魔化或封禁网络的方式,除非搞成局域网,即便如此网络的不可封闭性还是完美挑战了封闭的电视媒体的局限性。网络的信息量巨大,为分辨真伪,无疑会使人养成了动脑思维的好习惯,一个连着一个的问题会使人不停搜索下去,这种会思考的公民社会,当然更不是中国的电视媒体者愿意看到的,首先他们不能应付的就是此起彼伏的在问:为什么?而当他们告知被包装的为什么之后,此起彼伏的声音又会再问:这又是为什么?谎言最难的是圆谎。不断地为什么下去,就会出现真的为什么。
  • 2010/8/14 23:55:15   支持(8)反对(14) 回复
  • 104.小心AV来袭
  • 小心AV又来找麻烦哦,再次访谈哦!
  • 2010/8/15 0:09:52   支持(10)反对(16) 回复
  • 105.牛峰超
  • 作者的思路很清晰,是一个网络人真实的阐述,小时候看电视还爱看一些智力的节目,后来接触了互联网,发展到今天的以网络为职业,获取新闻的渠道和方式有了本质的改变,不知道的,谷歌百度就可以了。
    以前从来没有怀疑过ccav的权威性,但是从去年的连续十几期焦点访谈曝光手机wap,走红了一个李强博士。彻底让我看清了央视的嘴脸
  • 2010/8/15 1:34:07   支持(9)反对(15) 回复
  • 108.zhaoniupai
  • 此文写得不错,月光亲自捉刀
  • 2010/8/16 1:00:43   支持(6)反对(12) 回复
  • 109.apple
  • 黑苹果博客审请与贵博友链,不知行不?如同意,请给我留言
  • 2010/8/31 17:31:57   支持(8)反对(14) 回复
  • 111.煞笔中国
  • The chinese grovnment is going to be a shameful boy these days.中国的现状和国外一样,重要的不是人们傻逼化,而是他们甘愿做傻逼。近几年棒子星在中国有好多脑残粉大家都知道的吧!
    十年前我也是是个电视迷,被ccav豁着一愣一愣的,如今翻身奴隶把主骑!
  • 2014/4/6 13:14:46   支持(7)反对(13) 回复
  • 113.看牙有道
  • 喜欢大前研一。买过他的几本书。知性力,专业主义,等等。

    不看电视很多年,倒也落得个清静。可以坚持每天一博客。

    不去评价弱不弱智,永远都需要和平共存。因为,还有很多不会上网的村人。永远关注月光的博客。王琪也在努力追赶中。
  • 2010/8/15 22:45:12   支持(3)反对(10) 回复
  • 114.流亡1993
  • 不在沉默中死亡.就在沉默中爆发...
  • 2010/8/16 1:44:19   支持(5)反对(12) 回复
  • 115.lurenjia
  • 竟然还没被和谐。这篇文章的命真大。
  • 2010/9/22 20:44:51   支持(7)反对(14) 回复
  • 116.passwordreset
  • 我喜欢作者的这个观点:在互联网中,你输入什么输出的就是什么。延伸到生活中,就是你怎么对待生活,生活也会怎么对待你。
  • 2010/8/16 0:15:22   支持(5)反对(13) 回复
  • 117.daylife
  • 物以类聚 人以群分 还是古话说得好

    每个人都有每个人的选择

    有的喜欢看电视

    有的喜欢网络
  • 2010/8/17 20:35:57   支持(4)反对(12) 回复

发表评论:

订阅博客

  • 订阅我的博客:订阅我的博客
  • 关注新浪微博:关注新浪微博
  • 关注我的推特:关注我的推特
  • 通过电子邮件订阅
  • 通过QQ邮件订阅

站内搜索

热文排行


月度排行

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和相同方式共享. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-相同方式共享”的创作共用协议.
This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License.