月光博客 » 编程开发 » HTML5能取代Android和iOS应用程序吗?

HTML5能取代Android和iOS应用程序吗?

  大量新生移动设备的兴起,改变了互联网的未来。在技术的发展上,HTML5会取代App应用吗?或者说能够在多大程度上取代呢?在HTML5规范中,已经加入了相机、磁力罗盘、GPS信息的支持。很多新兴浏览器也已经开始支持这些新特性。能否用一个统一的HTML5来替代android和ios并行开发的双重成本呢?以下译自Michael Mahemoff的一篇文章,详细分析了HTML5能否取代Android和iOS应用程序。

  介绍

  移动应用程序(App)和HTML5都是目前最火的技术,二者之间也有不少重叠之处。在移动设备浏览器里运行的html5的web页面,也可以重新打包成不同平台上运行的app。目前很多浏览器都有很好的跨平台支持,(译注:firefox居然可以在android中使用和windows下同样的浏览器内核),HTML5的web方案,对开发者来说更为方便。完成一次,即可多平台使用。但这确实可行吗?仍然有许多必要原因,使得开发者选择了app开发。很明显,很多人已经在这么做了。本文将详细分析两种方案的优劣。

  功能丰富

  正方:App里可以开发出更丰富的功能

  我们把移动功能分成两类。程序本身和程序与系统的结合。比如android里,加入widget图标或者通知提醒之类的。App对这两者都没问题。不用多说,这是肯定的。

  反方:APP是挺强,但Web也正在迎头跟进

  确实很多原生app实现的功能是HTML5望尘莫及的。不管你的web做的再牛,如果停留在一个没有摄像头支持的沙盒中,很多场合还是玩不转。幸运的是,现在没有这样的沙盒限制了。如果你需要你的web照相片,可以做一个负责照像的app,再把你的web打包进这个应用里面。开源的PhoneGap框架是这么干的。这样widget,手机提醒也都没问题了。

  但这种混合开发的问题在于,增加了复杂性,而且不象传统web那样可以直接在浏览器里运行。这个问题短时间内恐怕没辙。好在现在网络标准在不断的高速扩充,先进的浏览器也在一直跟进。Android 3.1已经支持camera了。iOS浏览器也支持WebSocket和设备方向检测了。

  总得来说,移动设备在发展,而web也同样在快速变化。桌面浏览器本身,有5家主要浏览器开发商在改进现有标准,丰富新的功能。所以原生App在快速前进,同时,web也在缩小差距。

  运行效率

  正方:原生APP速度更快

  原生APP没有瓶颈,而且可以直接调用GPU加速、使用多线程。

  反方:现如今Web已经快多了,而且多数应用也用不着那么快。

  这说法有点落伍了。Chrome发布之时带来的Javascript V8,给Web速度带来的飞跃。而现在,计算速度变得更快了:

  图片处理引擎已经使用web加速。现在硬件加速也已经开始应用了。看看用上硬件加速的canvas(图表来源

HTML5能取代Android和iOS应用程序吗?

  要开发3D游戏的就不用抬杠了,但对于平而来说,新闻、邮件、时间管理、社交网络,这些用Web都够用了。试试Steve Souders的手机性能测试工具。 另外,越来越多的框架结合WebGL,可以发挥OpenGL的优势了。比如ImpactJS,帮助开发JS游戏。

HTML5能取代Android和iOS应用程序吗?

  开发感受

  正方:原生APP好写

  原生APP使用强壮的程序语言(Java, Objective C, C++)。适合写复杂程序,经过历史验证,API丰富。在桌面环境可以方便的用模拟器测试。而Web程序的runtimes和乱七八糟的各路浏览器让人头大。

  反方:一般都是Web更简单,特别是需要兼容不同设备的时候。

  Web最初的功能只限于文档展示,而不是程序应用,貌似最近俩星期才有了JS。但有了JS后,web的世界马上就不一样了。更何况web不只是静止的,HTML5,CSS3,EcmaScript Harmony(谁知道这是什么?)都给开发者极大帮助。你是喜欢C++,java, JavaScript,那你的个人爱好,也是基于你已经攒下的代码。但是现在没人能否认JavaScript也和前者站在同一擂台上。

  浏览器/runtime的互不兼容(碎片),反过来看做APP也是一样。用Java写了Android app,然后又要面对iOS的Objective C。如果能写一个程序,马上能在Android和iOS上运行,多省事啊。这咱还没提WebOS, BlackBerry,Windows Mobile呢。当然,这是理论上的。要是想让程序在每个平台都跑得很漂亮,得做不少调试和妥协。这对很多原生APP也是一样的。不同OS版本,不同的设备。。。

  所谓的Web碎片化,一直都是如此。但好消息是现在已经有很多不错的解决办法。Modernizr库,用得好的话,可以帮你兼容一大批主流设备,不管是啥系统,哪个牌子的。看看我们2011年的Google IO演示

  用户体验

  正方:原生APP更切合原有平台

  操作感受的定义之一,就是用户希望在你的程序里,用与系统连贯统一的方式来操作。不同的平台,都有一些约定俗成的习惯。比如长按按钮会有啥反应。你不能指望用一套统一的HTML5 App去满足所有用户。

  此外,整个平台的操作感受都由用平台自有的软件库协调。直接调用平台工具包就能直接免费获得完整支持。

  反方:我们Web有自己的传统,你要特想做原有平台那种感觉的web,也一样能做出来

  前面说了,Web开发的方式,是先做一个大体适合所有平台的版本,然后再针对不同平台不断改进。当这些改进主要是针对功能时,你可以选择几个你最关心的平台做优化。类似于浏览器检测。技术论坛里的悲催技术员们,经常抱怨这事。太多不同的浏览器版本了。不过如果你优先关注两三种主流平台,是值得为他们多花点时间做做优化。

  web本来就有自己的操作感受。我们也可以说,不同的默认浏览器以及运行环境造就了独特的"Web感受"。从更广的角度看,这本身就是一种用户公认的方式。此外,还有很多成功的案例并不遵循移动设备的原生操作习惯,人家也成功了。想想你最喜欢的手机游戏的界面?很多更传统的app也是一样,比如Twitter客户端。

  传播途径

  正方:原生应用更容易接触客户

  象Google Play和Apple Store这样的app发布机制这几年势不可挡,推动了整个移动行业。每个程序员都能在市场里发布自己的应用。用户都挤在市场里浏览,搜索,接受推荐。不仅如此,只要你的程序够好,现有用户的打分会帮助你说服更多新的客户。

  反方:其实web才容易接触到客户

  通过web找到内容,这是经过论证的可靠途径。利用URL,每一项发布的内容都有一个独立的地址,包括在网站上发布的应用程序。搜索引擎帮助发现内容,其他网站提供链接,还有一些类似应用市场的分类网站。用户还可以邮件、短信、在社交网站分享你的链接。你的应用链接可以直接在不同设备上直接打开。

  web上还没有一个统一的评分系统,但这个情况也在发生改变。往下看。。。

  收费

  正方:App收费:应天意,顺民生

  “六岁孩子午饭时做app,$3一个,卖出几百万”。最近常听看到这样的新闻。各种大小厂商也跟着蜂拥而至,等着圈钱。应用商点帮开发商直接收费。最简单的办法,一次性收费。也有在app里再另行收费或者做订阅收费的,这帮助开发商赢得长期稳定的回报。

  此外,传统网站的广告、赞助,在app里也同样适用。

  反方:网站赚钱,从来都不是问题。现在机会还越来越多

  Web能成为现在社会的推动力,有能力用多种方式取得回报,这是基本条件。虽然使用付费并不普遍。但SaaS的模式已经相当普及了。成功案例包括Google Apps,37Signals的系列产品,各类邮件的收费版。另外,直接收费并不是web应用的唯一模式。广告、会员链接,赞助,其他产品服务的交叉推广都是可选的模式。

  看着能在应用市场里直接赚钱而眼红的Web开发商们,你们不能直接把你的URL发进市场,但是做一个浏览web的app的壳子来连到自己的web上怎么样?现在市场中如果不说数以千计,至少也有上百的app这么干了。有些包装的好的,你甚至察觉不到他是一个web程序。

  以后应用市场会直接支持web程序吗?这个现在还不好说,但去年Google已经建了个Chrome web store。虽然还只能从桌面电脑放问,但这已经挑起了浏览器厂商的兴趣。现在还只是个初步概念,但看起来挺有前途。

  结论

  现在还看不出完胜的一方。有些应用适合做app,有一些适合用html5。目前的情况,原生APP肯定是一个很重要的选择。上面提到的混合式开发,可能是一个不错的妥协方案。能用web的时候用app调用web。web实现不了的功能用app开发。

  如果你选择web方式,要在web标准和不断的改进上用心。web技术本身的优点就是能兼容大批不同的操作系统和设备。消极的看,你也可以这是碎片,但web就是一切通吃。

  英文原文:HTML5 VS NATIVE: THE MOBILE APP DEBATE

  中文翻译:unicom-china

顶一下 ▲()   踩一下 ▼()

相关文章

  1. 1
    浮云   说道:
    程序员不要指望自己用的技术能够多辉煌,这本身就是个误区,选择自己喜欢的类型,比如你喜欢移动,那就去做,现在用android ok,将来android不行了,那就去用别的移动开发技术,不便的是基础,数据结构,数学,算法还有你的创造性思维
    支持(24反对(3回复
  1. 2
    Robert_Chow   说道:
    这就和PC时代一样,Native应用在一些领域永远不可能被取代,兼容并蓄倒是未来的方向。
    支持(29反对(12回复
  1. 3
    Mr叶飞   说道:
    b/s效率还是太低了
    支持(39反对(25回复
  1. 4
    楼下是德克斯特   说道:
    免费的能有大批开发者去开发好东西吗?APP成功是因为开发者能赢利
    支持(29反对(15回复
  1. 5
    vazi   说道:
    世界之大,用户之广,绝对可以容得下两种技术并存。为什么一定是要取代呢?
    支持(25反对(14回复
  1. 6
    徐建华Style   说道:
    技术 是没有可代替性的,新技术的发展 可能是为了适应新的市场及需求,但旧的产品却一样可以走好。
    支持(20反对(11回复
  1. 7
    142GuCs3   说道:
    仅限于交集吧,对于某些类型的app,web app就可以满足需求。对于适配而言,web app优势很大。
    支持(16反对(8回复
  1. 8
    图腾Wanston   说道:
    只要how to make love5能够走进主流chrome os就会迎来春天。看吧,我没醉。
    支持(19反对(11回复
  1. 9
    关中浮云张   说道:
    不会的、个性化才是硬道理
    支持(21反对(14回复
  1. 10
    爱美之夏   说道:
    不能够。就像现在的云一样,不可能完全取代的。
    支持(19反对(12回复
  1. 前景可观。但是抵触有点大。人家未必肯给支持...
    支持(18反对(12回复
  1. 12
    刘纪非   说道:
    虽然会占很大份额但是不会取代。
    支持(22反对(16回复
  1. 13
    xxxxxxx   说道:
    网速够吗?如果网速跟不上,什么html5,什么性能,什么b/s都是废的!!
    支持(26反对(20回复
  1. 14
    许庆来   说道:
    这个就跟"chrome 能取代 windows 操作系统吗?"一个道理。
    支持(36反对(31回复
  1. 15
    行畔博客   说道:
    HTML5技术发展这么快,想必会有很大的影响力!
    支持(20反对(15回复
  1. 16
    吵吵   说道:
    一个是执行效率一个是开发效率,你选择哪个?
    支持(23反对(18回复
  1. 17
    寒空_宇云   说道:
    看好HTML5
    支持(20反对(16回复
  1. 18
    张子游V   说道:
    html5,可以推送吗?本地的可以!
    yyjij 于 2013-12-12 17:56:09 回复
    websocket
    支持(21反对(17回复
  1. 19
    pig   说道:
    原生的速度比虚拟机里面执行的速度更快。常用的,可以装APP,只要它做得好,不常用的就直接浏览器里面用。
    支持(16反对(12回复
  1. 20
    博客控   说道:
    最终只会并存,就像PC时代一样。
    支持(19反对(15回复
  1. 21
    飘渺之弦   说道:
    一旦形成趋势,恐怕挡都挡不住
    支持(20反对(16回复
  1. 掐指一算,貌似取代不了
    支持(19反对(15回复
  1. 23
    lucifer   说道:
    windows 8已经告诉大家
    无论是html还是本地语言开发 都不是问题。
    在window 8下 html照样开发本地app,同时开发web程序

    作者的标题应该改成 web 程序还是 本地app
    支持(16反对(12回复
  1. 24
    noodles333   说道:
    看好web前景,至少相比几个月前,微博,人人等html做的都很漂亮,用着也不错,所以新闻类的将来肯定被web取代
    支持(21反对(18回复
  1. 25
    龙凯南   说道:
    很多职业(jobs)传教说,XX技术会退出舞台,他因为政策需要故意不看对手技术的发展和未来,也故意不看技术共存,为了杀死对手而杀死技术。为什么总要谁取代谁,而看不到是人都能看到的共存呢?对用户来说,是多一种选择,对技术人员来说,不过是从不停的学习新技术到不停的学习新技术。
    支持(21反对(18回复
  1. 26
    四海号码通   说道:
    普及还需要很长的过程。
    支持(17反对(15回复
  1. 27
    刘大鸿   说道:
    不能完全替代。
    支持(18反对(16回复
  1. 28
    化妆品   说道:
    毕竟安卓和os也是正在流行,想取代没那么容易!
    支持(16反对(14回复
  1. 29
    weiweiok   说道:
    99%几率,永远取代不了。
    假如把开发移动APP比做是杀猪,原生开发是拿刀直接去把猪分解成肉块,干脆、直接、简单。而WEB开发则像是一个中国人坐在一遍,用蹩脚的中国式英语指挥一个老外这里切一下,哪里砍一刀,最后费劲九牛二虎之力,终于得到了一块猪肉,啰嗦、复杂、麻烦。
    支持(6反对(4回复
  1. 30
    技术人   说道:
    免费提供App网页自动下载安装所需https服务器!
    ios app无需经过苹果漫长严格审核,直接发布,通过网页或二维码,无需苹果帐号一键下载安装!无需越狱都可安装,无数量限制
    苹果和安卓App开发定制,修改编辑破解,苹果开发者帐号证书,极速上线各大市场,上架苹果商店,QQ:1256932816
    支持(10反对(8回复
  1. 31
    kanhuijiji   说道:
    到底也没说能不能取代啊
    支持(20反对(19回复
  1. 32
    eric   说道:
    ECMAScript Harmony实际上就是JavaScript的未来版本,名字翻译过来是和谐的意思吧,其实Javascript真正的名字应该是ECMAScript
    zyh 于 2015-1-6 14:50:21 回复
    JavaScipt = ECMAScript + DOM + BOM
    支持(20反对(19回复
  1. 33
    技术人   说道:
    好文章,顶起来!如需技术支持可以联系我
    App无需经过苹果漫长严格审核,直接发布:通过网页或二维码,无需苹果帐号一键下载安装!无需越狱都可安装,无数量限制
    免费提供App网页自动下载安装所需服务器!免费自动安装文件配置服务!
    苹果和安卓App开发定制,修改编辑破解,苹果开发者帐号证书,极速上线各大市场,上架苹果商店 QQ:1256932816
    支持(5反对(4回复
  1. 34
    三恰网邪恶动态图   说道:
    好多年过去了,HTML5取代了APP吗?请问!
    支持(4反对(3回复
  1. 35
    康师傅胖了   说道:
    如今已经是2017年了,HTML5还是没取代APP。微信的小程序似乎是HowToMakeLove5
    支持(1反对(0回复
  1. 36
    Jason施京松   说道:
    同样效果的话,html5比本地app需要更多流量,所以等流量费用下来,html5才会好
    支持(17反对(17回复
  1. 37
    Trufun-UML专家   说道:
    肯定是一个趋势,就是需要时间!
    支持(15反对(15回复
  1. 38
    第七站   说道:
    假如时日,能。
    支持(12反对(13回复
  1. 39
    jeffery_yuan   说道:
    HTML5 is the future, and is a must-have-skill for web developers...
    支持(13反对(14回复
  1. 40
    wayshall   说道:
    唉……每次看到这种一统天下的宣言都觉得好无语~~~
    支持(15反对(16回复
  1. 41
    Rmd_   说道:
    在解决无线流量高费用的问题之前,本地app仍不可取代!
    支持(16反对(17回复
  1. 42
    心梦全真   说道:
    如果能占到百分之八十基本几本就算取代了,我看好这个
    支持(16反对(17回复
  1. 用户的习惯最可怕,习惯了的东西一般很难得去替代。如IM通讯中QQ.SE中文引擎BAIDU.
    支持(12反对(13回复
  1. 44
    niser   说道:
    我总觉得只要浏览器做出妥协,那么这个问题将完美解决。
    支持(8反对(9回复
  1. 45
    许可V5   说道:
    HTML5未必能熬到辉煌的时候
    支持(18反对(20回复
  1. 46
    卧云   说道:
    文章明显有倾向性啊,用Html5或者移动中间件写出来的App要想达到native language的体验并且兼容性足够好实际上相当困难
    支持(17反对(19回复
  1. 47
    互联网娱乐新闻   说道:
    这就是雷军同志说的那种把猪放在风口,猪也会飞的那种风吧。
    支持(12反对(14回复
  1. 48
    边涛   说道:
    线上应用是趋势,这个不用怀疑,只是时间问题,app存在固有领域和优势不会被完全取代,如系统级杀毒安全,和对性能较高应用,但带宽发展超过硬盘速度后,一切都是云。
    支持(15反对(17回复
  1. 49
    石沉溪   说道:
    补充而已,绝不可能取代。
    支持(13反对(16回复
  1. 50
    此用户已被关闭   说道:
    不会的。就像本地应用和网页端应用能共存一样。
    支持(12反对(15回复
  1. 51
    美国人华莱士   说道:
    html5天朝有天生缺陷
    支持(16反对(19回复
  1. 52
    HTML5研究小组   说道:
    「观点热议」欢迎大家发表各种看法。
    支持(9反对(12回复
  1. 53
    小桂子公公   说道:
    不会取代。第一,互联网基础服务,如视频,社交,电子商务等因为大公司的推动继续通过App实现;第二,HTML5不能支持的手机特性,App支持更有效率;第三,App的先发优势。但是,移动Web发展会非常迅速:第一,长尾应用开发者,因为收入、开发成本等因素转向通过Web提供服务;第二,App的信息孤岛效应。
    支持(15反对(18回复
  1. 54
    月月bird   说道:
    时间问题,就互联网云计算的发展势头来看,web应用迟早要成主流,不过现在不行。
    支持(14反对(17回复
  1. 55
    zk546113096   说道:
    每个东西,都有它存在的价值,等他的价值没了,也就离消失不远了
    支持(11反对(14回复
  1. 56
    goalgogo   说道:
    能否?取决于浏览器的更多支持
    支持(12反对(16回复
  1. 57
    东小杰   说道:
    HTML5还是太费流量了
    支持(16反对(21回复
  1. 58
    刘进   说道:
    趋势是必定的,时间是不定的,中国是有问题的。
    支持(14反对(19回复
  1. 59
    诸葛诺博客   说道:
    不只是生活 这些技术都在成长……
    支持(14反对(20回复
  1. 60
    黄跃涛   说道:
    这个。。不用多说,一定是共存的,不用去取代
    支持(11反对(18回复
  1. 61
    康师傅胖了   说道:
    大家都在等待html5的杀手级应用来做个赚钱的榜样,如果一直没有,那就是叫好不叫座了。
    支持(15反对(23回复
  1. 62
    长石   说道:
    html5 什么时候 长石kuang-shi.c o m
    支持(10反对(18回复

发表留言