简体字与繁体字

我是台灣人, 要不要聽聽我的意見...
1. 樓上有人說這種討論無聊透頂, 但是事實上, 聯合國正在討論要不要讓簡中變成唯一規範字, 好讓繁體中文名不正而自然消失... 這不重要嗎? 各位要讓古色古香, 饒富意義, 漂亮好看又讓人精神抖擻的"龍"字就此消失嗎?
2. 臺灣人平時寫字, 也不是真的就一筆一劃地寫, 也是會連起來速寫, 或用一些簡字, 如"體" -> "体"之類的, 根本無傷大雅. 況且在電腦上我們用注音, 倉頡, 或無蝦米等輸入法也是很快, 一分鐘也是可打好幾十甚至快者上百個字. 一點也沒感覺繁體字很難搞. 何必硬要廢除?
3. 簡體字是用羅馬拼音, 那是洋人的東西, 憑什麼中華文字的根要採用洋人字? 這是我最不能接受的. 台灣用注音符號如ㄅ, ㄆ, ㄇ, ㄈ從小教起, 一點都不奇怪. 難道要像大陸小孩子連中文都還不太會就要開始辨認英文字母跟發音嗎?
4. "繁","簡"是我們華人自己在叫的, 英文可是用"Traditional"跟"Simplfied" - "傳統" 與 "簡化" 來稱呼的啊!! 何者才應該是正統?
5. 簡中真的就是文革時為消滅而消滅故意弄出的產物, 像台灣香港使用繁體已久, 一點也不覺得繁或難或慢. 那簡中存在目的為何? 即使中國十億人使用也幾十年了, OK, 那也不必要廢掉繁中吧?

简化并没有什么不好，只要不是盲目简化就OK了，说到简化汉字，中国5千年的发展中，有多个简化的过程，比如从甲骨文到篆体再到隶书，这都是为了让更多的人能读能写进行的简化。要是不简化，难道大家还都去用甲骨文？

承载着、凝聚着中华数千年文明中华汉字，由于近代中华文明的衰落，曾几何时也黯然神伤！甚至在中华国内也被近现当代某些人，甚至是知名的文人、墨客、学者错误的批判！例如鲁迅就曾用孔乙己“茴”的几种写法来讥讽中华汉字、用人血馒头来批判中华医药。以及后人的中华汉字废除，文字改用罗马拉丁文的拼音文字运动、“解放字”的强行推行的汉字简化运动！枉责中华汉字的繁难，而忽视其深刻的文化底蕴和科学逻辑体系！崇洋拼音文字的优点，而忘记了中华汉字在东西南北语言存在巨大差异的历史条件下对统一中华的历史功绩！應當為漢字繁體字正名，“繁體字”應當称為“正體字”或“傳承字”。恢復漢字正體字的合法地位，不應再被列爲“不規範字”。大力弘揚漢字正體字,漢字正體字對中華文化和中華统一做出了伟大的歷史功績，對於廢除漢字論和任意簡化漢字錯誤理論予以徹底否定。同時，也應當正視漢字簡化字已經在强大的愚民政策的簡化運動强制在中國大陸推行的事實，以及被聯合國等國際社會和組織承認這一事實。建議對漢字簡化字區別待，對於那些簡化歷史悠久、簡化较好、為國際社會普遍認同、約定俗成的簡化漢字可以兼容并蓄。在漢字的繁簡問題上，中國大陸地區被強行推行漢字簡化，總是宣稱漢字是由繁趨簡的發展規律來給政治色彩濃烈的簡化字作爲理論依據。其實，漢字的發展規律是繁簡並趨的辯證的發展規律。例如：云雨的云本作“云”，後來隨著語言文字的發展需要才繁化和分化出“云”和“雲”。什麽叫做漢字發展必須是簡化的趨勢！這個觀點就是反動的文字理論！

我不反对汉字改革 ,但是现在的简体字相当不科学,老闆和木板是不同的概念，暸解跟死了完全不同，还有臺灣，擡頭，颱風，还有很多很多，把不同的概念简化成同一个符号，令人非常容易混乱 ，有时候分不清黑白是非。頭髮，蕟財－－－发？

繁体字与简化字
对于繁体字和简化字历来有争论，因为繁体字和简化字各有缺点。繁体字的缺点是有的笔画太多，不便书写和记忆，虽然现在用电脑输入，可是手写是不可缺少的。如果完全恢复繁体字是不可能的，也是不必要的。简化字也有很多缺点，因此要加以改进。简化字最大的缺点主要有以下几个方面。
（一 ）把一个或几个不相关的字捏在一起成为一个字，使得一个字段负担太重，产生异议。干瘪的“干”、天干地支的“干”、干部的“干”，三根“干”字毫不相干，产生异议，如“干细胞”是“干瘪”的细胞吗？又如烟斗的“斗”和战斗的“斗”捏成一个字，产生异议，“斗（三声）船”表示小船，“斗（四声）舰”表示有舰艇。再如头发的“发（四声）和 发展的“发（一声）”，容易产生异议。这种例子很多，不一一列举。
（二）两个字捏在一起，改变了字的属性。如天坛的“坛”是土字旁，表示土木建筑;而坛坛罐罐的“坛”原先是缶字旁，表示陶器类。有如松树的“松”与松松垮垮的“松”毫不相干。如果武松（水浒人物）松松垮垮的，怎能大虎？这样的例子很多。
（三）有的简化字不符合造字的原理，如“听”应该用耳听，而不应该用口听.又如树叶的“叶”是怎样造出来的，“口十”怎么表示叶？再如买卖离不开“钱”（贝），则能用“头”做买卖？ （四）符号化影响系统性。符号主要有“X”、“又”、“云”等。赵字以“X”替“肖”，那么消防的“消”
应该写成“三点水旁加一个X”。又如鸡，用“又”代替了“系”，则小溪流的“溪”应该写成“汉”。欢字用“又”代替“雚”为偏旁，以此类推，灌字应该写成“汉”，鹳字样应该写成“鸡”，罐字应该写成“缶又”驩字应该写成“马又”---------这样的例子太多了。由于简化偏旁符号化，且无系统性，使得外国人学习中文莫衷一是。
（五）有的简化字的音旁没有“音”的作用。如炉字，既然“卢”已经简化为“卢”，炉子的炉应该为“火字旁加一个卢字（表音）”，火旁加“户”，就没道理了。又如驴字，应该写成“马卢”，不应该为“马户”。难怪有个笑话说：“驴是有户口的马。” 在实际应用中还会发现一些其他问题，这里不一一讨论了。改针对简化字的一些缺点希望加以进。此外希望下面的简化字能够还原成繁体字：
皇后的后，后边的后（后者应该还原）
表面的表，钟表的表（后者应该还原）
人云亦云的云，彩云追月的云（后者应该还原）
里程的里，里面的里（后者应该还原）
姓于的于，于是的于（后者应该还原）
发展的发，头发的发（后者应该还原）
烟斗的斗，战斗的斗（后者应该还原）
松树的松，松软的松（后者应该还原）
下面的字应该还原的字邓、赵、鸡、戏、坛、、听、声、买、卖、欢（和其他字旁有雚）头（头离不开经颈，页），以及其他符号化的字。
整理汉字是全民的大事，不是少数专家的专利，凡是使用汉字的人都应该参加。从前人们识字的少，简化汉字的工作只有少数专家参与，现在人们的文化水平提高了，因此专家要规范征求大家的意见，况且在民间也不乏研究文字的“能工巧匠”，不能闭门造车。闭门造车要失败，“二简字”所以失败，就是少数专家闭门造车的结果。1977年公布了“二简字”，并且印成小学课本发给全国的小学生，后来又收回了，不但造成了极大的浪费，更严重的是在社会上造成了文字混乱。这是个教训。
一孔之见，仅供参考。