青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今
« 海外中文博客与AdsenseiPad上的杂志 »

击败Facebook的创意

  需求是创新的动力,创造性的满足需求是互联网创新的归宿。

  一.互联网网民行为的基石

  1.获取信息和发布信息

  获取信息和发布信息是网民在互联网上所有行为的基石。网民在互联网上的行为,浏览资讯、登录论坛、上微博、玩游戏、聊天、听音乐、看照片、看视频、购物、团购、相亲、找工作…等等,这些纷繁复杂的行为,有一个共同点,都可以分解成网民获取信息,发布信息这两个基本行为。通过不同的信息获取方式,不同的信息内容,发布方式的不同,这些因素的综合运用,形成更为复杂具体的网民行为。在微博上,我们可以更为直观的观察两个基本行为的运作。

  微博是网民获取信息和发布信息行为的集合平台。网民在微博上的主要行为有选择关注对象,发微博,转发和评论。关注其他博主,表示网民愿意接收来自于他们的微博,是获取信息的一种表现;网民发微博,将微博传递给自己的粉丝,是网民发布信息的一种方式;转发和评论是网民发布信息的另一种形式。这些主要的微博功能都由网民的两个基本行为构成,我们从信息的获取和发布两个角度来解读微博。

  在信息获取方面,网民在微博上关注其他博主获取信息,其他博主就是自己的信息源。在微博上,任何人,网站,论坛,单位组织机构只要开立账户就可以发微博,可以成为别人的一个信息源。对于网民来说,信息源的多样性,就可以非常方便的根据自己的喜好筛选信息源,获取信息。

  在信息发布方面,网民只要在微博上开立一个账户,就可以发布任意内容的微博,网民也可以转发和评论微博与其他网民进行沟通,也由于微博信息源的多样性和丰富,这些信息发布方式,可以非常方便的让网民表达自我,与各色人等建立沟通渠道。

  微博平台上的网民数量多少是信息获取和发布行为效果的重要参数,平台上网民的数量和质量直接影响信息获取的效率,和信息发布行为的效果,影响微博平台的竞争力。

  2.互联网网站的共同通道

  网民的获取信息和发布信息行为是实现互联网复杂功能应用的基石,我们就可以通过信息获取和信息发布串联互联网上所有的功能应用。与信息获取对应的是信息源,信息源提供信息,网民才能获取信息。在微博平台上,任一网民、网站、话题等只要有一个账户,就可以发布微博成为信息源。在互联网上,能提供信息的信息源则数不胜数,网站,论坛,会员,主题帖子、专题,某条新闻,游戏,视频,某条买卖信息,博客等等任一网页,网民可以从新闻里获得信息,与会员的沟通中,从论坛帖子中,从游戏、视频、团购信息、网购信息中都可以得到一些信息,对网民来说这些都是信息源。在微博上,对接收到的微博进行转发和评论,自己发布微博两种主要的信息发布方式,在互联网上信息发布的方式和内容要丰富和复杂的多,不过仍以微博的两种方式暂时替代。

  到此为止,我们就可以得到一个创意的雏形。

击败Facebook的创意

  二、客户端的互联网

  假设有这样一客户端,只有两个简单的功能,收录集合各个网站上的信息,将信息发布到各个网站上。没有注册,没有会员,没有内容,但完全开放,人人随时可用。

  客户端与互联网的所有愿意开放的网站互联互通,网站任意使用客户端,客户端可以读取网站的信息。网站的任意会员可通过原有ID登录客户端,在客户端,他可以找到原有网站上的好友,也可以看到在其他网站上的好友,同样他也会看到其他众多的信息源,筛选关注不同的信息源,就可以获取不同网站上的信息。关注其他信息源的同时,用户也是其他用户的信息源之一,其发布的信息不再只被原网站的会员接收,可以被所有开放网站会员接收。原只在一网站内沟通,通过客户端,与互联网相联,沟通的舞台以几何倍数放大。对于网站而言,站内信息影响力大的放大,网站的价值同比增长。

  互联网上,众多的网站是信息源的主力,开放的网站越多,客户端用户所拥有的信息源数量就越接近互联网上所有信息源的数量,客户端用户的信息传播范围就越接近于互联网整体,而这是具体网站无法与客户端竞争的源头。

  网民通过客户端关注信息源,获取信息,这些信息存于原有网站,非储存于客户端,信息储存在何处无关重要,只要客户端能够予以获取,这就解决了信息发布的问题,网民通过客户端可以将信息发布到原有网站上,将对信息的评论和转发储存在原有网站上。

  客户端通过对信息获取和信息发布的整合,串联所有网站的内在逻辑,打通网站间的藩篱,建立全新的沟通渠道,囊括互联网大部分的信息,成为网站间信息沟通的平台,成为网民的信息需求处理中心。

  三、创意的可行性

  全网客户端的创意是由信息获取和信息发布是互联网所有网民行为的基石这一假设衍伸推导而来,对这一假设的详细说明可以参考《互联网的锤子》系列。

  从互联网技术的发展进程来考量,全网技术是对facebook,twitter为代表的信息源技术的进化,是推动互联网网站向信息源时代转型的重要工具,是信息源时代全面发展的技术选择。全网技术与facebook、twitter处于不同的技术积累阶段,犹如google之于yahoo。

  知道的未必会做,能做的未必都需要全知道,你可以对这些逻辑推导无视。在实践中,若有心人对zaker、kik下点功夫,放开自己的思维,同样可以创新出杀手级的应用。到时你可能会发现,殊途同归。

  不奢求理解,若有全网概念足矣。

  来源:读者sbumblebee投稿



  除非注明,月光博客文章均为原创,转载请以链接形式标明本文地址

  本文地址:http://www.williamlong.info/archives/2556.html
  • 文章排行:
  • 1.废客泉
  • 所有创意必须要在开放的空间里,没有这个空间你的创意也只能是空间这个模子压制出来的东东...
  • 2011/3/1 12:36:02   支持(18)反对(7) 回复
  • 2.瘦腿袜
  • 需求是创新的动力,创造性的满足需求是互联网创新的归宿
    但是创新并不是那么容易的
  • 2011/3/1 21:07:33   支持(11)反对(4) 回复
  • 3.sasiky
  • 客户端真的没什么前途的。你会觉得Google操作系统会是一个大的客户端吗? 信息越少越好。 《互联网的锤子》这篇文章却很棒
  • 2011/3/1 15:26:00   支持(12)反对(6) 回复
  • 4.damaox
  • 博主的想法应该还是停留在互联网的表面功能上,即便有了这样的客户端,海量的信息一样使信息变成无用信息。就像很多评论说得,其实不过是另一个可以批量处理发布信息的浏览器。facebook,twitte的流行我认为他们更多的是发挥了互联网的灵魂实质。我们应从更深层的理念去思考互联网应用。
  • 2011/10/12 22:40:54   支持(13)反对(7) 回复
  • 5.木鱼站长网
  • 微博确实是一个很有用的东西
  • 2011/3/1 13:32:14   支持(10)反对(5) 回复
  • 8.cuike
  • 不知道未来百度会员能否与facebook会员无缝结合呢,二者的庞大会员量加起来可以干掉QQ了。哈哈。
  • 2011/3/1 14:10:24   支持(15)反对(11) 回复
  • 9.wim
  • 把重点写到前面,别浪费大家时间。
    早说是客户端就不去看了,客户端必死。
  • 2011/3/1 14:33:01   支持(10)反对(6) 回复
  • 10.狐狸狗
  • 。。。这文章的创意与我的想法如出一辙。不过我没这么写过,只是做了个简单的PPT放在自己群里
  • 2011/3/1 1:31:54   支持(11)反对(8) 回复
  • 11.童晓白
  • 纸上谈兵,随便抽出几个关键词:客户端,开放,全网,信息储存,作者能说出个所以然吗...
  • 2011/3/1 8:54:08   支持(12)反对(9) 回复
  • 14.7butao点com
  • 亲!好宝贝,大家淘;好店铺,一起逛!你也应该拥有!
  • 2011/3/2 17:08:09   支持(12)反对(9) 回复
  • 16.ismile
  • 这能实现么,在中国,那么多死掉的网站,不能访问的网站,谈何互联呀。
  • 2011/3/1 8:52:32   支持(13)反对(11) 回复
  • 17.George
  • 呵呵。这个客户端不就是Web浏览器么?
    bobby 于 2011-3-1 9:11:08 回复
    同意 浏览器跟作者所说的客户端有何区别啊
    addone 于 2011-3-1 10:56:57 回复
    亮点。
    没看见 于 2011-3-1 12:40:13 回复
    也是我想吐的点。。。。

    另外那点可能是openID之类的东西。
    supertrampbo 于 2011-3-19 15:25:30 回复
    最亮的点就是有点扯
    11 于 2011-12-9 16:42:27 回复
    111
  • 2011/3/1 8:56:14   支持(10)反对(8) 回复
  • 19.安庆法律人
  • 各个网站技术不一样,要想兼容所有网站简直就是天方夜谈。

    只有自己发布一个标准,让网站兼容自己才是正道。但人家干吗要兼容自己,除非能给他带来利益。

    当你打造出这样一款客户端的时候,你就考虑封闭了,而不是开放,因为你要将你的利益最大化。
  • 2011/3/4 16:11:05   支持(10)反对(8) 回复
  • 20.liu
  • 去TENACY.UK.TO/PUBLIC可以翻墙看FACEBOOK
  • 2012/7/27 11:00:55   支持(12)反对(10) 回复
  • 21.Soleado
  • facebook,zaker这些东西还是都很有自己的特点的,其实可以创新的角度有很多,重点在于创新的方向是正确的,这样才可以吸引大家眼光的。否则创新之后,也会逐渐完蛋。
  • 2011/3/1 0:01:50   支持(10)反对(9) 回复
  • 23.凤凰古城
  • 很牛的一个人
    dfd 于 2011-12-7 14:10:52 回复
    sdfsfsf
  • 2011/3/1 18:14:55   支持(10)反对(9) 回复
  • 24.林伟贤
  • 我没有那么大理想,在景德镇要出这样人似乎不简单,如果TX插一脚呢?神马都得死翘翘
  • 2011/3/1 11:41:05   支持(10)反对(10) 回复
  • 25.HBpencil
  • 創個毛意,假設有個東西存在,您把 facebook 和 騰訊 擺在哪裡?你覺得他們會很高興的讓你做門神決定用戶進哪個門?
  • 2011/3/2 18:28:39   支持(9)反对(9) 回复
  • 26.看过
  • 我想很多人都看不懂你的意思。不过你很有意思。
  • 2012/3/12 20:25:04   支持(12)反对(12) 回复
  • 27.别想了
  • 这个创意违反了人类社会本质需求,所以必死

    这个创意归纳为2个字垄断,而垄断是社会进步的最大障碍
    所以想垄断的全部都会被社会干掉.
  • 2012/3/16 13:31:29   支持(8)反对(8) 回复
  • 28.马自达
  • 观点姑且不论,楼主行文还算流畅,不过整体文风,怎么有点像越石父。
    addone 于 2011-3-1 11:06:41 回复
    同感。我看了第一句话还以为又是他所以过来准备喷的。
    不过不加解释的概念没有越石父那么多。
  • 2011/3/1 1:45:14   支持(10)反对(11) 回复
  • 29.WordPress啦
  • 微博之所以这么火,是因为很方便用户的使用。很小的空间里。缺能让人表达他的心声,最好的就是转播的功能。
  • 2011/3/1 10:27:29   支持(8)反对(9) 回复
  • 30.大鹏博客
  • 呵呵!!又是国外的东西
  • 2011/3/1 12:13:33   支持(9)反对(10) 回复
  • 34.齐格弗里德
  • 那RSS阅读器是不是可以看做上述设想的雏形?
  • 2011/3/6 11:48:46   支持(9)反对(11) 回复
  • 35.kom
  • 博主说的确实像是个浏览器。不过浏览器还只是一个粗泛的框架,他少一个私人话的id,一个交流的平台,便捷的信息提取,分享机制。其实我觉得目前最有这个概念雏形的就是Chrome Os了。如果google愿意在这个平台里花点力气设计出一套直接交流机制的话。
  • 2011/3/7 19:28:33   支持(10)反对(12) 回复
  • 38.别想了
  • 想垄断=想树敌
    想树敌=找死
  • 2012/3/16 13:37:44   支持(7)反对(12) 回复
  • 39.蔬菜岛
  • baiduCEO李彦宏已经去美国了协商facebook的合作事宜了,希望能带来好的消息。
  • 2011/3/1 0:43:22   支持(6)反对(12) 回复
  • 40.wjtimes
  • Facebook能够成功首先是有趣,容易使用,有创意但没有太超前。我觉得buzz就有点太超前了,buzz的加粗,斜体是一种标记语言实现,像是在写程序。而腾讯就没有这么麻烦,在天朝,网民很多都习惯用鼠标点击,对键盘都不了解,所以天朝buzz连腾讯零头都不够。
  • 2011/3/1 12:22:20   支持(12)反对(18) 回复
  • 41.这文章S13
  • 你说的这个全网客户端叫做:---------"浏览器"!
  • 2011/3/1 12:32:39   支持(5)反对(12) 回复

发表评论:

 请勿发送垃圾信息、广告、推广信息或链接,这样的信息将会被直接删除。

订阅博客

  • 订阅我的博客:订阅我的博客
  • 关注新浪微博:关注新浪微博
  • 关注腾讯微博:关注腾讯微博
  • 关注认证空间:关注QQ空间
  • 通过电子邮件订阅
  • 通过QQ邮件订阅

站内搜索

热文排行


月度排行

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和相同方式共享. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-相同方式共享”的创作共用协议.
This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License.