青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今
« 企业遇上微博——互联网的锤子(五)Web3.0从内容匮乏到信息收敛 »

百度文库与谷歌苹果的对比

  三天前,百度发布声明,就“伤害了一些作家的感情表示抱歉”,并保证在三天内处理百度文库中未授权的文学作品。今天,百度对外宣布称,百度文库的清理工作已完成,百度称文库中非授权文学类作品基本清空。

  避重就轻式的文库清理

  截至到去年年底,百度文库的文学作品类文档共有200万份,经过我实际查看,现在百度文库里的文学作品类只剩余205份文档,大部分是两天内上传的。这样看来,应该是百度直接将所有文学作品类文档全部删除了。据介绍,用户目前已经无法上传从其他网站获取的小说文档。百度文库相关负责人表示,百度会持续排查,并将通过4月中旬上线版权DNA识别技术进一步从源头上阻止非版权作品的上传。

损人利己的百度文库与互利共赢的苹果谷歌

去年年底百度文库文学作品数量

损人利己的百度文库与互利共赢的苹果谷歌

清除后百度文库文学作品数量

  然而,经过仔细浏览,我们发现百度文库并没有清除全部侵权的图书,所删的大多是抗议者的作品,未删的则是那些沉默者的作品。我随手搜索了一本卓越网首页的热门图书《高效能人士的七个习惯》,原价29元,在百度文库里就提供免费下载,并且下载量高达20万次,这样看来,百度文库的清理工作显得避重就轻。

损人利己的百度文库与互利共赢的苹果谷歌

盗版图书《高效能人士的七个习惯》被下载20万次

  法律规定的版权保护期

  显然,所有受到法律保护的文档都应该被删除,只有保护期届满,版权失效,作品进入公有领域,百度文库才能自由使用。

  中国的法律规定,中国公民的作品的版权保护期为作者终生及其死亡后五十年,截止于作者死亡后第五十年;欧盟和美国都是作者的有生之年加死后七十年。

  有些畅销书在百度文库的下载量超过了上万次,这显然已经影响到了实体书的销售,版权方有很大的损失。例如前面所说的那本《高效人士的七个习惯》被下载了20万次,按照一本书30元的价格算,该书作者和出版社的损失高达600万元,显然,百度应该有所补偿。

  损人利己的百度模式

  百度文库的模式是建立在损人利己的基础上,百度和网友各自获得了收益,百度获得了流量和广告,网友获得了“免费”书籍,而作家、出版社和其他内容贡献者的利益则被损害,一方收益越大,一方损失越大,因此百度文库并不是一个健康的生态环境。

  除了百度文库之外,百度的其他产品,如百度百科、百度贴吧等,也存在大量“侵犯版权”的行径,有些侵权行为比百度文库有过之而无不及,百度百科、百度文库等网站虽然给百度带来了很多流量,增加了百度在网民中的普及,但这一切却是建立在大量发布侵权内容,严重损害了内容创造者利益的基础上,更有甚至,百度利用自己在搜索引擎上的强势地位,人为推广这些侵权作品,让版权所有者的损失更为扩大。例如搜素很多关键字,排在前面的都是百度自己的网站,如百度百科、百度文库等,而谷歌则更多把原创文章排在前面。

  百度文库的损人利己显然不得人心,在各方猛烈的抨击之下,百度事实上已被逼到死角,有点难以招架了。百度CEO李彦宏在谈及百度文库问题时说,“我在公司内部的态度很明确,如果管不好,就关掉百度文库。”

  互利共赢的苹果模式

  在百度文库和百度MP3引发出版商、作家、音乐界不满的时候,人们往往会很羡慕美国的苹果模式。

  在美国,iPod的出现创新了音乐的销售模式,音乐界通过苹果模式来认识市场的本质。iPad和Kindle的出现则试图改变图书的销售模式,作家通过数字销售也可获得获得收益,从某种意义上讲,iPod只改变了数字化音乐的销售模式,人们的收听模式没有改变,而iPad和Kindle不仅仅改变了销售模式,连人们的阅读模式也改变了,这种变革相对来说更激烈一些。

  在iTunes上,一首歌的价格大部分都是1美元,一部专辑的价格大部分是10美元,没有CD那种数字化介质,购买和付费非常简单,体验极佳,这种低廉的渠道使得音乐的价格可以非常低,薄利多销;电子书的价格同样也十分低廉。如果中国也搞一个类似的在线商店平台来销售音乐和书籍,同时对于盗版书籍和音乐进行政策上的抑制,相信这会是一个多方皆赢的销售模式,其市场规模应该也是很大的。

  这样的模式是一种良性的产业模式,其出发点是尊重劳动者的付出,鼓励创作,排斥盗版,韩寒曾经算出一个作家卖出一本书就赚2块钱,我相信“在线商店”这样的销售渠道可以让作家赚更多的钱,并且激励更多的人去创作。

  很多中国人使用盗版的原因是因为正版的价格太高,实际上在线商店的出现已经改变了这种局面,正版未必意味价格高,iPhone上的正版游戏大部分只有1美元,只要平台好,付费方便,一首歌或一本书的价格可以降低到1元人民币以下,甚至几毛钱,通过大量的销售而使得作者获得更多的收入,从而实现双赢。如果下载一首歌只要1元钱,并且盗版歌曲大部分被屏蔽,用户寻找盗版歌曲所花费的时间和精力已经远远超过这首歌的成本,那么用户自然会选择花费1元钱来购买正版歌曲。

  谷歌图书模式

  苹果的在线商店虽然好,但是中文图书资源非常贫瘠,而早先谷歌曾经为创建Google图书而做了不少努力和尝试,Google愿意为每个同意扫描、列入图书计划的著作权人支付至少60美元、最高300美元的许可费用,之后的广告和销售收入中63%,归著作权人所有。显然,Google的这种图书销售模式对于著作权所有者来说是非常划算的。

  Google图书很吸引人的一个地方在于,Google图书支持从Web、Android、iPhone、iPad、Sony阅读器等多个平台进行阅读,在iPad等设备上的阅读体验已经逼近纸质书的阅读体验,可惜早先因为一些复杂的问题,这个阅读平台并没有向中国用户开放。

损人利己的百度文库与互利共赢的苹果谷歌

Google图书支持多种阅读器

损人利己的百度文库与互利共赢的苹果谷歌

谷歌图书在iPad上的浏览体验

  希望有一天在中国也能有这样的平台出现,当然前提是,目前的百度文库模式需要消失。



  除非注明,月光博客文章均为原创,转载请以链接形式标明本文地址

  本文地址:http://www.williamlong.info/archives/2595.html
  • 文章排行:
  • 1.wssl002
  • 高效人士的七个习惯》被下载了20万次,按照一本书30元的价格算,该书作者和出版社的损失高达600万元==============不知道你算术怎么学的,书 不用成本吗?卖书的不用赚钱吗?这个都直接无视啊,免费的有这么多人下,但是收费了这些人未必还会买,这个你不用考虑啊?!
  • 2011/3/31 12:04:52   支持(26)反对(11) 回复
  • 2.lohu
  • 老李不是说管不好就关了吗
    杨祖江 于 2011-3-30 10:42:12 回复
    关的可能性几乎没有。
  • 2011/3/29 23:07:40   支持(26)反对(15) 回复
  • 3.飞鸽传书
  • 学习了,良性的商业模式,商业生态系统
  • 2011/5/13 16:44:52   支持(21)反对(12) 回复
  • 4.不锈钢管价格
  • 中文图书资源非常贫瘠,而早先谷歌曾经为创建Google图书而做了不少努力和尝试,Google愿意为每个同意扫描、列入图书计划的著作权人支付至少60美元、最高300美元的许可费用,之后的广告和销售收入中63%,归著作权人所有。显然,Google的这种图书销售模式对于著作权所有者来说是非常划算的。

    Google图书很吸引人的一个地方在于,Google图书支持从Web、Android、iPhone、iPad、Sony阅读器等多个平台进行阅读,在iPad等设备上的阅读体验已经逼近纸质书的阅读体验,可惜早先因为一些复杂的问题,这个阅读平台并没有向中国用户开放。

  • 2011/5/25 22:39:04   支持(19)反对(10) 回复
  • 5.晨露博客
  • 这个没有可比性的、、。。
  • 2011/3/30 16:54:33   支持(22)反对(14) 回复
  • 6.Mark
  • 百度文库其实是很不错的,但是侵犯了版权。没办法,在天朝,这就是规则,你改变不了的。
  • 2011/3/30 17:04:08   支持(25)反对(17) 回复
  • 7.野草博客
  • 前提不一定非得是百度文库消失,也可以是百度文库转型,建立一种多方共赢的商业模式……
    阿德 于 2011-4-3 19:58:17 回复
    关键是您觉得中华劳动人民买得起吗?下载小说的大多是每月只挣一两千,纯粹为了解闷,不然,连小说都没得看的话就该去打砸抢了,你以为都和你一样动动手指就能赚钱啊
    草包 于 2011-4-23 14:17:07 回复
    上面的没钱就可以偷可以抢?
    草包 于 2011-4-23 14:34:12 回复
    请问您是哪根葱?
    您这根葱有公平认证吗?
    您这根葱认为好的,就算全世界80%的认为那不过是大便,您也含在嘴里?您“感觉”好的就是正确的?
  • 2011/3/29 23:02:59   支持(24)反对(17) 回复
  • 8.athlon866
  • 欧美的版权法是作家协会游说政府的结果。欧美版权法也不是好的,它妨碍了其它人的创造。作者死后+70年,这简直就是胡说!你自己创造的东西是从共有领域获取的,凭什么你死后+70年才回馈社会??
    williamlong 于 2011-3-31 9:47:25 回复
    你认为不对,但已经成为法律,就应该执行,而不是对抗法制,甚至破坏法制。
  • 2011/3/31 6:51:16   支持(21)反对(14) 回复
  • 9.小海
  • 百度文库确实是要管管的~~~
  • 2011/3/31 12:39:54   支持(20)反对(13) 回复
  • 10.不锈钢装饰管
  • 百度文库盗版的文档太多了
  • 2011/8/5 15:44:13   支持(19)反对(12) 回复
  • 11.exnan
  • 不管怎么搞,百度在国内的地位不可否认的。
  • 2011/8/21 10:25:38   支持(25)反对(18) 回复
  • 12.礼物
  • 千言万语,其实也只汇成一个常识:
    少点不要紧,用别人的东西,要给钱。
  • 2011/3/30 22:22:39   支持(23)反对(17) 回复
  • 13.汽车坐垫
  • 国情尚且如此还有什么可比的。
  • 2011/11/18 16:02:23   支持(22)反对(16) 回复
  • 14.最弱
  • 百度确实是欺负人啊。自己收入!!!!
  • 2011/3/29 23:44:17   支持(22)反对(17) 回复
  • 15.赳赳武夫
  • 提高正版意识才是真, 就比如起点中文网的vip章节,每千字才2分钱,但很多人都不舍得出而去看盗版。即使政策法规再严,只要有广大的市场需求,还是有人铤而走险的。
  • 2011/3/30 0:07:05   支持(19)反对(14) 回复
  • 16.园子
  • 百度现在太狂了
    人家上头有银。
  • 2011/3/30 11:04:21   支持(20)反对(15) 回复
  • 17.路过
  • 我用百度搜索,能得到比谷歌人性化的多的结果;

    我登陆百度知道,贡献问题、回答问题,能够被其他人搜索到,能够帮助自己,也能帮到其他人;

    我在百度贴吧输入关键字,能找到志同道合的朋友,可以开心的聊天;

    我编辑百科,贡献知识,帮助大家..

    别以为就你一个人光风霁月,其他人都庸俗可耻。

    装13的多了,真不差你一个。。
    牛牛的毛 于 2011-3-30 17:20:13 回复
    呃?枪手来的?
    路过 于 2011-3-30 17:52:03 回复
    我只是一个普通的百度用户而已,你们似乎太高看自己了,而且百度除了他自己的运作,还有用户的越来越多的参与,百度贴吧、百度知道、百度百科的东西全是用户贡献的,而且审核单元也有60%以上的用户贡献度,这是web2.0时代的精神。

    我只是看不惯这里一些人的自以为是而已。
    williamlong 于 2011-3-30 19:09:54 回复
    百度百科90%以上的内容都不是原创,都是抄袭别人的,大部分都删除了原文出处链接,就这种还敢自称web2.0贡献知识,真是无知者无畏啊。
    qweqwe 于 2011-3-30 22:06:49 回复
    首先百度的搜索质量明显不如谷歌,除了现在能搜索胡萝卜温度计李白等。
    然后现在知道的质量非常差,什么乱七八糟的回答都有,也经常能看到错误的回答。
    百科就不说了,如果真是用户自己编写的话,估计和知道一个水平。
    贴吧没意见
  • 2011/3/30 16:42:55   支持(21)反对(16) 回复
  • 18.天边的星
  • 就个人而言,我觉得实行这种付费买正版模式的一个很大的阻碍就是支付方式的繁杂,如果能够简化到只需几步就能从自己的银行账户(当然,支持的越多越好,而不仅仅是网上银行)中支付,这样的话我觉得情况也会改善不少,毕竟有些时候我们还是愿意花一些钱来买真正喜欢的东西的,只不过有时迫于“麻烦”,谁愿买个东西还开一堆网页的
  • 2011/6/20 19:50:00   支持(23)反对(18) 回复
  • 20.三叶草
  • 哇 确实百度太不仁义了 丢人……
  • 2011/3/30 10:06:21   支持(20)反对(16) 回复
  • 23.exnan
  • 这管怎么搞,百度在国内的地位是不可否认的。
  • 2011/8/21 10:24:24   支持(24)反对(20) 回复
  • 24.兔拉鱼
  • 这是咱国家版权意识曲折进步的过程吧。
  • 2011/3/29 23:34:57   支持(19)反对(16) 回复
  • 25.防伪码
  • 我觉得百度文库还是有必要存在。这是个好产品,不就是版权的问题嘛,在中国有几个互联网名产品会因为版权的问题而挂掉。
  • 2011/3/30 11:46:48   支持(23)反对(20) 回复
  • 26.站长创业项目
  • 中国在知识版权方面的意识很差,中国被封为盗版王国这是不可否认的
  • 2011/3/30 15:52:08   支持(24)反对(21) 回复
  • 27.花花
  • 国人多淫技啊。。。防不胜防啊!!!
    下载、截图,OCR?装个大包?
    发个群邮件就是1000份。。。你会去下载吗?
    要是会的话,后面是1000²份。。。
    还是要靠意识和法律。。。
    安庆法律人 于 2011-3-30 19:38:19 回复
    现在想看部美剧真难,想看新鲜大片真难,以前可是随便就能看的。
    新手上路 于 2011-3-31 10:01:59 回复
    那是外力的作用结果。。。
  • 2011/3/30 19:18:06   支持(16)反对(13) 回复
  • 30.jeff712
  • 貌似google books在美国也遭遇到版权问题,现在都搞定了?谷歌图书持此多个平台,就可以看出百度跟谷歌的眼光根本不是一个级别的。就想早些年人们根本不习惯在电脑上用地图的时候,google就开始做地图了,现在地图应用这么多的时候,才都跟风开始做电子地图了。google做的是布局,是平台。这才是大公司的风范,不像百度,最求蝇头小利,什么赚钱弄什么,而且出来的产品也不如腾讯,就连soso的搜索质量比百度高的这种声音都出现了。
    RedForest 于 2011-3-30 12:19:35 回复
    我非常的赞同
  • 2011/3/29 23:31:49   支持(21)反对(19) 回复
  • 32.路过
  • 1. 我不喜欢百度“伤害了一些作家的感情表示抱歉”这句话。百度的行为已经构成犯罪,它伤害了“很多”作者的“权益”。
    2. 苹果、Google的盈利方式是建立在银行系统完善的基础上的。在美国,只要开户,就有一张对应的储蓄卡,这张卡同时是VISA卡,也就是说,在美国,只要有银行账户,就能在网上管理银行帐户(跨平台跨浏览器),使用VISA在线消费。而在中国,开户只有一本存折,要储蓄卡还得多付钱,储蓄卡还不具备VISA,网上付费大多使用网上银行,而网上银行只支持IE浏览器,办理网上银行不仅手续复杂,还需要在银行排2-3小时的队,使用网上银行还有繁琐复杂的安装过程……中国网络消费根本不成熟,想要转型良性的经营模式,等银行舍得花钱重做他们的系统再说吧……
    andycupl 于 2011-3-30 12:03:39 回复
    中国网络消费不成熟,那淘宝就可以关门了,就一个支付宝就足够解决网上支付的问题了。
    路过 于 2011-4-1 12:31:33 回复
    剛剛看了一下,還真的,支付寶可以支持mac了~
    看來,我離開了3年,中國的銀行真的有在努力改進哇……
  • 2011/3/30 9:06:40   支持(22)反对(20) 回复
  • 33.则看热闹了
  • 最近月博主的口水文太多,很让一直关注技术的人失望。没有百度文库,实际上就没有一个很好的知识“流通”平台了。

    在当前环境下。倒了一个大流氓,结果只会成全一大批小流氓而已。

    希望LZ以后再发感概之前过过脑。
    andycupl 于 2011-3-30 11:57:36 回复
    百度文库投降以后,小流氓折腾不出啥,百度都不敢放的东西,小网站也不敢大张旗鼓的搞。
    全世界都是5毛 于 2011-3-30 14:49:53 回复
    是啊,枉我经常关注博主。博主也喜欢随大流,热门话题就跟风,随大部分站长的意思,啥都没思考就大肆贬低百度上面的。我觉得说这些都没用,有本事就自己都做到用正版系统,软件,音乐,影视。其实文章小说什么的都还好,现在看书的人很少。何况百度文库就出来几个月,其他盗版几年了的东西都管不了还。百度文库今天出文库商店了,我要看看畅销书作者能有多畅销,还有得到利益后是不是会屁颠屁颠
    冰弦 于 2011-4-2 2:46:32 回复
    你想的也太简单了,博主想得肯定比你想到的多,只是百度已经这样了,就直接批评下,为什么都不去说其它的平台?中国除了百度文库这个东西还有什么很牛的?百度的流量难道你不知道吗?基本上是劫持流量,搜索什么都是自己排在前面,文库刚上线不久就这样了,流量多受众肯定也多。百度没钱吗?为什么不学google走正规点?
  • 2011/3/30 11:53:29   支持(16)反对(14) 回复
  • 34.13123
  • 最近月博主的口水文太多,很让一直关注技术的人失望。没有百度文库,实际上就没有一个很好的知识“流通”平台了。

    在当前环境下。倒了一个大流氓,结果只会成全一大批小流氓而已。

    希望LZ以后再发感概之前过过脑,以免晚节不保。
    RedForest 于 2011-3-30 12:22:22 回复
    不同的人站在不同的角度就会得到不同的看法
    例如你是个作家,你当然希望自己能够赚钱,满足温饱之后才能写出更好的作品;
    如果你是个用户,你难道不希望什么东西都免费么?
    但是那是不可能的,中国既然引进了市场经济,国民就只能适应它,并为一些有价值的东西付费。
  • 2011/3/30 11:58:09   支持(20)反对(18) 回复
  • 35.SayMe
  • 额 谷歌阅读器里面的图片被和谐了.还要来看原文.
    写的真深入.膜拜
  • 2011/3/30 12:10:15   支持(19)反对(17) 回复
  • 36.林海草原
  • 我想某些部门一定会将国外所有的搜索引擎全部在中国杀死,然后维护百度。因为百度和谐。
  • 2011/3/30 14:00:27   支持(20)反对(18) 回复
  • 37.Real
  • 动不动让百度或百度文库消失的人考虑问题的时候是否经过大脑
  • 2011/3/30 18:41:58   支持(21)反对(19) 回复
  • 38.离婚站
  • 说的不错···支持一个··
  • 2011/3/31 12:08:46   支持(20)反对(18) 回复
  • 39.雪卷千堆
  • 百度是草根人士喜爱的,谷歌是被趋炎附势的洋奴喜欢,谷歌给你多少好处呢?

    中国众多草根想读书却读不起书,找点免费的看看,你们嚷嚷要将之关闭,如果是真的爱读书的人他们在看到免费的之后,同样会去购买纸质书……
  • 2011/4/22 13:12:07   支持(22)反对(20) 回复
  • 40.中国青年出版社精品阅读杂志
  • 月光博主您好!
    我是中国青年出版社《精品阅读》杂志,最新一期中我们在您的博客上摘用了您的一篇文章,十分冒昧,现在要寄稿费给您,谢谢您!如果方便的话,能把您的联系邮箱告诉我吗?谢谢您!
    飞仔网 于 2011-4-27 9:59:58 回复
    邮件地址:williamlone 这是gmail邮箱 ,这是秋秋276196 。
  • 2011/4/27 9:39:59   支持(19)反对(17) 回复
  • 41.超越
  • 作者写好,不过显然作者不是搞营销的,分析的有些片面。
  • 2011/5/18 9:17:18   支持(18)反对(16) 回复
  • 42.的速度
  • 我以前的确很讨厌百度,不过现在发现百度比谷歌好多了,lz你这个谷歌狗天天这么卖力的为主子呐喊每月从美国主子领多少薪水啊?
    谷歌不也是随便扫描人家的图书啊,还有百度不代表中国,百度的大股东也是外国人,百度很混蛋,谷歌就更虚伪了,不过都是挣钱,还打着不作恶,我呸,什么叫五十步笑百步,狗咬狗.
  • 2011/5/26 22:46:41   支持(20)反对(18) 回复
  • 43.的速度
  • 谷歌扫描图书是经过版权人同意的吗?83楼你造谣啊,当人家都是傻子啊,谷歌当时的声明我还有呢,国内谷歌的5毛真的是百度的十倍.
    谷歌当时的嚣张真是...说什么只要几天没有给他发函就是同意扫描,我呸,谷歌这个虚伪的鸟和百度那个贱货只能说是难兄难弟.
  • 2011/5/26 22:50:49   支持(20)反对(18) 回复
  • 44.地坪漆
  • 呵呵。。感觉百度很霸道啊。。
  • 2011/8/1 17:35:22   支持(18)反对(16) 回复
  • 45.ALENG
  • 搞不懂当初百度文库是如何定位的,难道老李当初就没有版权方面的考虑么?
  • 2011/3/30 8:09:34   支持(19)反对(18) 回复
  • 46.安庆法律人
  • 可惜有优秀的谷歌模式摆在中国作家面前,他们不珍惜,如今不得不面对野蛮的百度。如果上天肯给他们一个机会的话,他们一定会说:“我爱你,谷歌!”如果非要加个期限的话,那一定是一万年。
  • 2011/3/30 19:35:09   支持(22)反对(21) 回复
  • 48.狐狸
  • 北欧人至今以他们祖先的光荣海盗传统自豪,蒙古人至今敬仰强盗成吉思汗。

    人家以蛮力抢劫自豪,我们却以盗版为耻。

  • 2011/3/31 22:38:51   支持(21)反对(20) 回复
  • 49.eggcalm
  • 革命尚未成功,落水狗还需猛打。
  • 2011/3/30 10:31:54   支持(19)反对(19) 回复
  • 50.baobaotu
  • ‘有些畅销书在百度文库的下载量超过了上万次,这显然已经影响到了实体书的销售,版权方有很大的损失。例如前面所说的那本《高效人士的七个习惯》被下载了20万次,按照一本书30元的价格算,该书作者和出版社的损失高达600万元,显然,百度应该有所补偿。’

    又一个想当然的
    你以为那20万次的下载就等于20万次的购买吗?
  • 2011/3/30 12:35:50   支持(19)反对(19) 回复
  • 51.坚果音乐
  • 盗版的百度缺德,却活得欢快。
    做正版的坚果音乐因为缺钱而如临深渊。
  • 2011/3/30 14:40:26   支持(20)反对(20) 回复
  • 52.fkcu
  • 2009年10月,中国文字著作权协会发布谷歌侵权调查指出,570位中国著作权人的17922部作品在权利人毫不知情的情况下被谷歌数字图书馆扫描上网。根据谷歌公司2009年底提供的初步清单,谷歌数字图书馆共涉及中国图书8万余种,其中涉及约2600名中国作协会员的约8000种图书。

    2009年11月18日,中国作协向谷歌公司发出维权通告。通告要求谷歌公司必须在一个月内向中国作协提供已经扫描收录使用的中国作家作品清单;从通告发出即日起,谷歌公司未经合法授权不得再以任何形式扫描收录使用中国作家作品;对此前未经授权扫描收录使用的中国作家作品,谷歌公司必须在2009年12月31日前向中国作家协会提交处理方案并尽快办理赔偿事宜。同时,中国作协对作家棉棉以个人名义状告谷歌公司表示支持。此间,中国文著协与谷歌公司已进行了三次谈判。

    谷歌公司非常重视中国作协2009年11月18日发出的维权通告,承认谷歌在建设数字图书馆过程中,通过美国的图书馆扫描收录的在版权保护期内和公共领域的图书,有部分是中国作家的作品。谷歌称“经过最近几个月的谈判和沟通,我们的确认为我们与中国的作家的沟通做得不够好。谷歌愿意为此行为向中国作家表示道歉”。
    安庆法律人 于 2011-3-30 19:37:01 回复
    跟百度比,真的是谷歌在天,百度在地。
    蹲守 于 2011-3-30 20:09:12 回复
    2009年11月18日,中国作协向谷歌公司发出维权通告;谷歌其公司代表埃瑞克·哈特曼2010年1月7日下午发来邮件,并于1月9日向中国作协提交了正式签字文本。
    百度相对谷歌当年的版权官司算是反映快的,结果还被骂的比谷歌惨多了。月光发的那篇 《谷歌图书遭央视曝光》只有一个人评论,想一想就好笑。

    无论谷歌还是百度就像贱女人,就是让你x的。你以为他们有什么纯洁可言吗?别和我说什么公司的所谓道德,无非是给别人看的。无论公益活动还是什么其他的行为,一切都是为了公司的根本利益。何必纠结于此?

    反对的就是五毛,这是什么道理?按照这个推论,是不是应该叫某些人股毛?

    不知道为什么那么多人都挺谷歌,骂百度,给你什么好处了。如果要人不误会,就把谷歌Adsense广告去了吧。
    蹲守 于 2011-3-30 20:09:27 回复
    2009年11月18日,中国作协向谷歌公司发出维权通告;谷歌其公司代表埃瑞克·哈特曼2010年1月7日下午发来邮件,并于1月9日向中国作协提交了正式签字文本。
    百度相对谷歌当年的版权官司算是反映快的,结果还被骂的比谷歌惨多了。月光发的那篇 《谷歌图书遭央视曝光》只有一个人评论,想一想就好笑。

    无论谷歌还是百度就像贱女人,就是让你x的。你以为他们有什么纯洁可言吗?别和我说什么公司的所谓道德,无非是给别人看的。无论公益活动还是什么其他的行为,一切都是为了公司的根本利益。何必纠结于此?

    反对的就是五毛,这是什么道理?按照这个推论,是不是应该叫某些人股毛?

    不知道为什么那么多人都挺谷歌,骂百度,给你什么好处了。如果要人不误会,就把谷歌Adsense广告去了吧。
    蹲守 于 2011-3-30 20:09:33 回复
    2009年11月18日,中国作协向谷歌公司发出维权通告;谷歌其公司代表埃瑞克·哈特曼2010年1月7日下午发来邮件,并于1月9日向中国作协提交了正式签字文本。
    百度相对谷歌当年的版权官司算是反映快的,结果还被骂的比谷歌惨多了。月光发的那篇 《谷歌图书遭央视曝光》只有一个人评论,想一想就好笑。

    无论谷歌还是百度就像贱女人,就是让你x的。你以为他们有什么纯洁可言吗?别和我说什么公司的所谓道德,无非是给别人看的。无论公益活动还是什么其他的行为,一切都是为了公司的根本利益。何必纠结于此?

    反对的就是五毛,这是什么道理?按照这个推论,是不是应该叫某些人股毛?

    不知道为什么那么多人都挺谷歌,骂百度,给你什么好处了。如果要人不误会,就把谷歌Adsense广告去了吧。
    草包 于 2011-4-23 14:29:13 回复
    被猪油蒙了心了。
    Google 只是扫描目录和部分摘要就付给作者60美刀。如果用户下载,按照下载量和作者分成。
    连韩寒都说这个方式让作者能拿到比传统方式还多一些。
    百度完全免费使用这些作家的作品。

    可是为什么结果却不一样。
    Google那一次 CCAV曝光、文注协谴责谈判神马的,全国上下一片喊打。
    这次呢?你做什么了。我看到的最多的是说百度好的---做强盗有理,做了强盗还要打死被抢的人更有理,做人不能太CCAV,不能太百度。
    建议各位好好看看韩寒的文章,看看做一个作家有多难。
  • 2011/3/30 19:18:37   支持(19)反对(19) 回复
  • 54.cuike
  • 百度文库,还是关了吧,很多不该收费的东西居然要收什么财富值,例如下载政府文件,劳动合同等,很多该收费的的却在免费,无语了。还有很多垃圾信息,居然就这么通过了,不知道编辑们在干啥。
  • 2011/3/29 23:25:11   支持(14)反对(15) 回复
  • 55.风水师
  • 我看不到免费的书了 听不到免费的歌了 我不知道我赢在哪里了?
    afei 于 2011-4-1 10:41:35 回复
    你知道时间算钱吗?
    如果从手机买一首歌1块钱RMB,一本书5-10块钱,而你找这一首歌或书花的时间值多少钱?
  • 2011/3/30 1:05:24   支持(20)反对(21) 回复
  • 56.flyTo2046
  • 作者看到中国人民在apple平台上消费了多少?
    这种收费模式在中国走得通吗?
    百度是又问题 但都推给百度简直就是搞笑
    百度文档出来才多久?
    月光是google的超级粉丝 你整个博客充满对国货的偏见
    一个后发国家本质上就是山寨已发达国家 你不用举个列
    只要反对您就是5毛 那把我算成5毛吧 谢谢
    盲果 于 2011-3-30 22:51:56 回复
    这和Google超级粉丝有什么关系,明明是有些国货不能自律,根本就是乱来。威廉兄还是分析得很理智的。
    a 于 2011-4-1 9:06:27 回复
    行不通也得走,这是趋势,未来的发展方向
    a 于 2011-4-1 9:08:29 回复
    山寨可以,但不能无耻啊。尊重知识产权,可以让多少人通过自己的双手致富,甚至成为富翁。但现在富翁都是什么人?不是开发商就是官商勾结。
  • 2011/3/30 9:37:26   支持(15)反对(16) 回复
  • 57.你当大家是傻瓜
  • 《高效人士的七个习惯》这种剪刀浆糊的书如果值600万,路边的狗也要笑了。

    谷歌数字化书籍是对的,尽管做得有点粗鲁。百度数字化书籍当然也是对的,只不过它采取了用户上载的方式,其实是更聪明 - 不仅规避了法律还省了自己的人力。

    我不认为有些版权需要保护,比如一个歌手唱好几首歌,或一个演员演2部电影,就年收入百万千万,一个娘娘腔的作家写几篇不知所以然的文章就可以超过绝大多数勤恳的作家。这些版权完全背离了真实价值。

    对事不对人,William,越来越多的人看到你越来越多的偏执和局限了。
    williamlong 于 2011-3-30 18:46:42 回复
    我看偏执的你自己吧,你认为什么东西没价值,你就可以去偷来抢来自己用,既然你认为那些书都没价值,那你不用买,直接去书店里偷不就可以了。反正在你眼里,窃书不能算偷吧。
    安庆法律人 于 2011-3-30 19:39:30 回复
    2楼说的对,你认为不值钱你就别买,让认为值得的人去买。
    andycupl 于 2011-3-31 8:46:09 回复
    在盗版和侵权横行的国家,选择书籍不是靠口碑和内容,而是完全看是否吸引眼球。没有版权保护导致的结果就是劣币淘汰良币,写书出书不需要考虑作品质量,而转向炒作和噱头。
    中国的文学和音乐皆是如此。
    kkk 于 2011-3-31 10:27:33 回复
    逻辑混乱吧。东西值不值不是你说了算,觉得不值,你可以不要买,没人逼你啊。做贼还有理由了。
    super 于 2011-4-1 9:14:47 回复
    因为谷歌在美国要像百度文库那么干早就倒闭了
    酱油 于 2011-4-1 14:20:01 回复
    估计上面这几个回复都是喜欢读《高效人士的七个习惯》,思维水品可见
  • 2011/3/30 16:48:20   支持(18)反对(19) 回复
  • 58.冰雨叶
  • 权利在百度面前 ,,哎。。
  • 2011/3/30 20:16:53   支持(16)反对(17) 回复
  • 59.戈饭
  • 那些说百度是国货的,我笑了。
  • 2011/3/31 7:40:13   支持(16)反对(17) 回复
  • 60.kongzd126
  • 我认为作者的观点有些片面,说到百度。我是百度的老用户,总体感觉起来还是不错的,但可能是百度在管理上面出现了错误,以致凡与百度上牵涉到的用户,作家,音乐人等都可能找到百度在某些方面上的问题。这对于一个企业而言,发展的不好,可能他的品牌就可能不复存在,而若是用心思考,则可能带来更大的进步。百度在搜索引擎上面做的还好。但其他的太杂,反而比不上其他的专业网站,甚至会失败,甚至它里面的许多东西很多人听都没听过。
  • 2011/4/22 17:52:53   支持(19)反对(20) 回复
  • 61.hengtai
  • 随着中国的网络越来越成熟,百度有些霸权手段就不好用了。和谐网络。
  • 2011/3/29 23:24:54   支持(17)反对(19) 回复
  • 62.水石居
  • 国人已经习惯于免费的东西了,短期内估计很难改变。百度将自己的东西放到搜索结果的前面实在是太自私了,放前面也就算了,关键是很多都是些没什么价值的信息。
  • 2011/3/30 0:15:47   支持(21)反对(23) 回复
  • 63.路过
  • 毛病。。。

    见百度就喷...习惯了。。
  • 2011/3/30 16:24:08   支持(17)反对(19) 回复
  • 64.路过
  • 博主,以后google一下的时候请在搜索关键字的最后加上 “-百度”。
  • 2011/3/30 16:36:10   支持(19)反对(21) 回复
  • 65.木毛黑鸟
  • 就算google完全屏蔽,也不会用百度。
  • 2011/3/30 21:27:48   支持(19)反对(21) 回复
  • 66.liyx
  • 百度文库确实有很多需要改进的地方,也许作者的出发点是好的,但是主要论证方式不敢苟同。
    1. 百度紧急删除的是文学类作品,《高效人士的七个习惯》不在这个类别,还没有来得及治理,这个是后续要解决的。
    2. “例如前面所说的那本《高效人士的七个习惯》被下载了20万次,按照一本书30元的价格算,该书作者直接损失高达600万元”, 这种计算作者收入的方法不知谁能认同?包括韩寒也不会认同。
    xx 于 2011-3-30 8:59:28 回复
    5毛党,滚。除了下载,还有在线看。
    williamlong 于 2011-3-30 9:08:14 回复
    那就修改为“该书作者和出版社的损失”。
  • 2011/3/30 8:50:07   支持(13)反对(16) 回复
  • 67.城门导报
  • 百度搜出来的东西,在有其他佐证之前,都是将信将疑,然后强迫自己接受。
  • 2011/3/30 9:05:58   支持(17)反对(20) 回复
  • 68.大师兄
  • 二师兄,QNMLGBD,你就少说两句吧
  • 2011/3/30 10:09:41   支持(18)反对(21) 回复
  • 69.ygytqy
  • 还是那句话,为什么会出现百度文库这种免费模式,大家为什么对网络免费下载情有独钟,还不是中国国情:1、经济条件不乐观;2、网络成熟度不高及网民自身素质有待提升。你不要跟我说中国网民有多少多少比例都愿意掏钱从网上付费下载这个那个的,真正有钱的,有几个整天在网上转悠,搜索就为下个免费的。我看百度文库还是关了好,全面付费模式,暂时在国内,我看也是搞不起来。
  • 2011/3/30 10:44:48   支持(20)反对(23) 回复
  • 70.爱博客
  • 错在李彦宏把钱都装进自己腰包了
  • 2011/3/30 11:44:56   支持(16)反对(19) 回复
  • 71.ecological
  • 对于文章相当赞同,但是对于中国来说应该希望百度“改邪归正”,而不是希望他消失,任何事物都有两面性,不要为了负面影响而抹杀,最重要的是尝试对于中国用户的最佳模式
  • 2011/3/30 8:27:30   支持(15)反对(19) 回复
  • 72.维生素
  • 热点是热点,不要纠结着这个互联网公司不放,有种碰“黑老大”去啊
  • 2011/3/30 16:27:03   支持(16)反对(20) 回复
  • 73.lin
  • 凡是说百度好的都是五毛,说谷歌不好的都是奴才,这里就这样,容不得你有异议,大家都散了吧...

    顺便告诉下,路金波要告的下一个对象是苹果,当然这类信息只有五毛和奴才才会看
    williamlong 于 2011-3-30 19:14:06 回复
    苹果在线商店主要针对美国市场,在美国市场上几乎没有任何盗版音乐书籍问题,至于一些中国用户在App store发布侵权用户,老外都不懂中文,让他们什么肯定有一定难度,但其侵权作品数量和规模和百度相比差太远了。
    我的加盟网 于 2011-3-30 21:19:22 回复
    发现在这里凡是说百度好的,你们都认为是五毛。

    其实这样的评论已经没有什么意思了。在诸多泾渭分明的评论之中,事实早已不是一种事实,而是一种立场;你持有怎样的立场,你就看到怎样的事实。

    唯一感到欣慰的,是在这里可以想说什么就说什么,即便观点和月光完全不同…
  • 2011/3/30 18:23:28   支持(17)反对(21) 回复
  • 74.qweqwe
  • 什么“分享平台”完全是bullshit。还不是看到谷歌搞数字图书计划而自己没能力就发挥自己的特色,建立一个“共享”平台,既马上强占了份额还免费的
  • 2011/3/30 22:02:24   支持(17)反对(21) 回复
  • 75.剑涛
  • 呵呵,处理的态度一向如此,祖国的骄傲。。
  • 2011/3/31 10:20:19   支持(17)反对(21) 回复
  • 76.staystupid
  • 以我身边情况为例,看电子书的大多15-25岁,他们并不愿意为电子书或音乐付款。

    所以,我觉得说这些模式时还得考虑下中国消费者的习惯吧
    骐骥 于 2011-5-9 13:31:20 回复
    中国网民的阅读习惯?的确中国的网民是最喜欢免费也是最习惯免费的,但是一直侵害原创者利益的事,影响原创发展的事,真该一直这么下去吗?引导大家购买别人的劳动成果,同时降低费用让大家真买得起,这才是真正的双赢
  • 2011/3/29 23:55:06   支持(9)反对(14) 回复
  • 77.8154957
  • 文章中有几点值得商榷,作者直接损失600万元。一本书的版税,一般不地超过15%,所以这个直接损失不太贴切。而且,这些人如果让他们买收费书的话,估计不会有百分之十的人购买

    估计作者损失也就最多20万吧。
    williamlong 于 2011-3-30 9:08:45 回复
    对,这个算是应该是“该书作者和出版社的损失”。
  • 2011/3/30 9:01:42   支持(15)反对(20) 回复
  • 79.伯爵
  • 我支持百度。因为这样才实现了知识共享,使更多的没钱的P民有了更多的选择,有了更多博览群书的机会 。如果你的每一篇文章都要收费的话,我可能也看不到你的文章了。
    如果所有的言论及书籍都要收费的话,不如再来一次焚书(类似坑儒)的活动。把所有的书都交到国库。让国家更好的控制老百姓的思想。所有想看书的,都要重新买,把互相网也封了吧。这样就不会传播免费的思想了。
    试问作者,你能做的到吗??
  • 2011/5/17 16:40:26   支持(17)反对(22) 回复
  • 80.路过
  • 博主一见到百度的新鲜事就跟打了鸡血一样兴奋的不得了。。。

    真是搞笑的紧
  • 2011/3/30 16:27:31   支持(20)反对(26) 回复
  • 81.Suitear
  • 看不出来百度和谷歌也有用户吵架,喜欢谁就用谁了~和谐啊~
  • 2011/3/31 23:30:36   支持(16)反对(22) 回复
  • 82.304不锈钢板
  • 截至到去年年底,百度文库的文学作品类文档共有200万份,经过我实际查看,现在百度文库里的文学作品类只剩余205份文档,大部分是两天内上传的。这样看来,应该是百度直接将所有文学作品类文档全部删除了。据介绍,用户目前已经无法上传从其他网站获取的小说文档。百度文库相关负责人表示,百度会持续排查,并将通过4月中旬上线版权DNA识别技术进一步从源头上阻止非版权作品的上传
  • 2011/5/25 22:36:40   支持(15)反对(21) 回复
  • 83.天河
  • 我看不到免费的书了 听不到免费的歌了 我不知道我赢在哪里了?一本书居然要卖钱? 天理何在 给我我都没时间看呢
    leon 于 2011-3-30 1:42:28 回复
    你们老板估计这么想的:你干活竟然还想要工资? 天理何在
    siyan 于 2011-3-30 11:42:10 回复
    这样的人看书干吗,浪费时间。直接当强盗算了!
  • 2011/3/30 0:31:31   支持(16)反对(23) 回复
  • 84.徐风子
  • 付费的阅读平台快点出现吧。不过有版署那堆家伙在估计很难。
  • 2011/3/30 9:47:33   支持(15)反对(22) 回复
  • 85.全世界都是五毛
  • 我买了一本书,看完后然后分给朋友看,后来作者来问我要钱,不然就要告我,怎么办啊。他们钱赚这么多还叫穷,而且这书看完都后悔,因为内容不咋地,真是亏死了。后来没办法,答应给他五毛钱私了,没想到他欣然接受,马上不说版权的事了。现在想想,原来人一切都是为了五毛啊。
    yangmu8794 于 2011-3-31 9:09:00 回复
    不说百度好不好,下三滥的谷歌。
    super 于 2011-4-1 9:11:35 回复
    拜托阅读一下著作权法,你说的情况是不算侵权的,但百度的情况跟你说的借书给别人看大相径庭,传播面不是一个数量级的。
    草包 于 2011-4-23 14:33:02 回复
    请问您是哪根葱?
    您这根葱有公平认证吗?
    您这根葱认为好的,就算全世界80%的认为那不过是大便,您也含在嘴里?
    草包 于 2011-4-23 14:39:49 回复
    想问问,百度和google哪一个当得起下三滥这三个字?
    到底谁是流氓?
  • 2011/3/30 22:07:25   支持(16)反对(23) 回复
  • 87.IM路人
  • 在这里追究版权什么的是无奈到极端才做的事情~~
  • 2011/3/31 10:14:27   支持(15)反对(23) 回复
  • 89.frankypfan
  • 被月光博客一曝光,高效能人士的七个习惯已经删除了!
  • 2011/3/31 11:23:34   支持(13)反对(21) 回复
  • 92.瘦人
  • 那种阅读方式 肯定容易让大家的喜欢
  • 2011/3/30 21:21:30   支持(13)反对(23) 回复
  • 93.IT人
  • 百度 真坏 当时百度在中国是牛的很啊
  • 2011/4/19 16:56:01   支持(19)反对(29) 回复

发表评论:

 请勿发送垃圾信息、广告、推广信息或链接,这样的信息将会被直接删除。

订阅博客

  • 订阅我的博客:订阅我的博客
  • 关注新浪微博:关注新浪微博
  • 关注腾讯微博:关注腾讯微博
  • 关注认证空间:关注QQ空间
  • 通过电子邮件订阅
  • 通过QQ邮件订阅

站内搜索

热文排行


月度排行

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和相同方式共享. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-相同方式共享”的创作共用协议.
This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License.