青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今
« 技术演讲的技巧和经验微博实名制,谁是受益者 »

“微博实名制”即将全面实施

  据财经网报道,新浪、搜狐、网易,腾讯四大网站微博都将在3月16日全部实行实名制,采取的都是前台自愿,后台实名的方式。3月16日后,所有未实名认证的老用户将被强制拦截,不能再发言、转发。

  微博客账号注册信息真实是指用户提交网站注册的信息,用户使用微博客服务的名称可自愿选择。3月16日将成为北京微博老用户真实身份信息注册的时间节点,之后未进行实名认证的微博老用户,将不能发言、转发,只能浏览。7日上午召开的贯彻《北京市微博客发展管理若干规定》座谈会上,市网管办相关负责人披露了这一消息。

  针对新用户的实名制实际上已经实行了,从2012年1月1日起,新浪微博注册环节加入了身份信息比对功能,包括真实姓名、身份证号码等信息。如果信息比对没有成功,注册后只能浏览,如果要发言则需要重新验证身份。

  由于这次实行实名制,是针对国内大部分主流微博服务,因此对于各个门户微博运营商来说,受到的影响基本是相同的。

实名制

  在我早先的“微博实名制”讨论文章中,认为微博实名制的最大的风险就是个人隐私的泄漏,在去年底的“泄密门”事件中,不少大型网站的用户信息均遭到泄密,而现在实行实名制之后,真实姓名和身份证号码就会录入系统中,一旦用户身份证号码被泄漏,他的真实姓名、性别、年龄、出生地等信息就全部被他人获得,给商业网站发送垃圾信息,给黑客诈骗带来方便。如果有人使用这些身份证和姓名去办理信用卡或其他违法犯罪的事情,由此个人遭受的损失由谁来负责,这中间的争议由谁来监管?

  因此我认为,对于实名制的用户信息保存问题,负责任的网络公司,不应该在数据库中保存用户的真实姓名和身份证号码,而只是在验证的时候进行对比即可,验证身份证号码成功之后,将用户的真实姓名和身份证号码的MD5数值保存在数据库里,这样即使数据库遭到了黑客的攻击而泄漏,用户的身份证号码也不会被窃取。同时,通过MD5的对比,也可以防止多个用户使用同一身份证号码注册微博。目前,某门户微博已经发布声明,称实名认证时,不保留用户任何真实信息,避免了用户信息泄露的可能。

  不过我估计,微博网站还是有很大可能明文保存用户姓名和身份证号码,毕竟实施微博实名制,主要是为了监管,以便能更好地实施“跨省抓捕”的任务。如果微博网站实在想要保留用户身份证信息,那么至少AES加密处理一下吧,明文保存可再要不得了。

  实行实名制之后,一个用户就只能有一个微博,这将会重创现有的微博营销公司,各种水军和僵尸粉丝将被禁言,而无法发布信息,对于各微博运营方来说,新用户注册量、老用户活跃度可能都会受一定影响,各个微博的名人V用户不会受到影响,因为这些名人认证用户原本就是实名。

 



  除非注明,月光博客文章均为原创,转载请以链接形式标明本文地址

  本文地址:http://www.williamlong.info/archives/2990.html
  • 文章排行:
  • 1.zephyr
  • 新浪微博的苍井空怎么办?
  • 2012/2/7 21:38:46   支持(69)反对(12) 回复
  • 2.Nigel-huteng
  • 难道,说个话都这么艰难?专制的完美体现。个人资料又可以多一条泄漏途径,还是全真实的。批评政府的人,揭露腐败的人会变少
  • 2012/2/7 19:50:41   支持(58)反对(11) 回复
  • 3.湿液青年
  • 好消息啊,以后只玩twitter和google+了
  • 2012/2/7 17:47:38   支持(38)反对(10) 回复
  • 4.天鹰宝宝
  • 目前为止,我知道的要实名制的有,火车票、手机号、微博、保险医疗、银行卡、档案、高考成绩... 如果一千年时候,世界早已没有我,依据这些数据能恢复出你人生的轮廓....
  • 2012/2/7 19:00:19   支持(38)反对(11) 回复
  • 5.林城小子
  • 抓紧学习代理服务器、VPN、动态网、自曲门、无界浏览等破墙技术,3月16日以后Twitter上见。买火车票实名制、买菜刀实名制、微博注册实名制,估计以后去人民广场散步聊天,也要先实名登记。
  • 2012/2/7 23:20:02   支持(30)反对(9) 回复
  • 6.knowwei
  • 实名是为了方便官差大人追究草民责任、跨省追捕而做的,终极目标其实是禁言!所以MD5加密是不会有的,数据库不保留倒是可能实施。
  • 2012/2/8 9:06:48   支持(26)反对(7) 回复
  • 7.粉墨o_o
  • 臭不要脸的,终于来了。惹不起还躲不起么,不用就是了。
  • 2012/2/7 18:15:44   支持(31)反对(13) 回复
  • 9.新媒体实验室
  • 这篇文章必须转载啊!反正我的微博早已经被封了,我也不打算玩了
  • 2012/2/7 22:23:56   支持(21)反对(8) 回复
  • 10.时间你慢些走
  • 顶!终于等来戒掉微博的强力武器了。
  • 2012/2/7 22:34:29   支持(25)反对(12) 回复
  • 11.陈同江的微博
  • 某些网络软件公司,在不具备授权的情况下都要千方百计从用户电脑里面收集软件安装记录,现在能有得到真实姓名和身份证号的机会还会错过?避免用户信息泄露是不可能的,已经可以想象垃圾短信漫天飞舞,各类服务公司对我们进行“精准”营销的未来了。
  • 2012/2/8 7:54:06   支持(24)反对(11) 回复
  • 13.IAF_喧嘩上等
  • 这是低等生物希望瞻仰那些从基因上就远比它们优越的人的卑微努力,朕准了。
  • 2012/2/7 19:44:52   支持(17)反对(5) 回复
  • 14.洛德陈
  • 怕毛!网上真实的身份证号码一查一大把,看吧,实名制就是个笑话
  • 2012/2/7 21:31:30   支持(24)反对(12) 回复
  • 15.满是触手的派大星
  • …… …… 宁可不用
  • 2012/2/8 3:35:31   支持(22)反对(10) 回复
  • 17.bear熊掌
  • 艹他马的,阿拉播之春来了木有!
  • 2012/2/7 19:16:47   支持(21)反对(10) 回复
  • 18.我也来试试
  • 我能拿个网上的随便某人的身份证注册吗?
  • 2012/2/7 21:16:58   支持(21)反对(10) 回复
  • 19.涂破破
  • 实名制,开始了,你,还敢炫富吗?
  • 2012/2/7 18:34:09   支持(19)反对(9) 回复
  • 23.頋朙宇
  • 這種時候方滨兴的身份证号码就派上用场了
  • 2012/2/8 1:02:46   支持(20)反对(11) 回复
  • 25.教我如何不坑爹
  • 焚书坑儒现代版。趁还没实名的时候谢绝下跨省
  • 2012/2/8 2:10:48   支持(16)反对(8) 回复
  • 26.lanchK
  • 本来对微博都不怎么感兴趣了,再实名的话就不玩了
  • 2012/2/8 4:35:34   支持(20)反对(12) 回复
  • 27.技术宅的每日三省
  • 想想当年的bbs就是这样被打压的,人少了,水没了
  • 2012/2/8 18:33:59   支持(19)反对(11) 回复
  • 30.草汜
  • 新浪的微博达人和带V的认证等于已经实名了,对这两类应该没有影响
  • 2012/2/7 22:49:10   支持(19)反对(12) 回复
  • 31.米诺Minol
  • 我会不会回归饭否和推特?对了,身份证一搜一大堆的吧……
  • 2012/2/7 23:25:51   支持(18)反对(11) 回复
  • 35.白蕊00
  • 监控报纸,报纸死了;监控论坛,论坛死了;现在要监控微博,微博将死吗?谁能保证监控不被滥用?谁来监控监控者?
  • 2012/2/8 1:05:40   支持(23)反对(16) 回复
  • 36.围观中国
  • 认为实名制能打击什么造谣、骗子的都是脑残的SB或者是死五毛。电话手机实名制,骗子不比以前更多。
  • 2012/2/8 2:44:32   支持(15)反对(8) 回复
  • 37.吃地沟油长大的淫精
  • 不关新浪的事,系终殃规定的。 趁着还未开始,赶紧骂一句:草泥马!
  • 2012/2/8 4:24:54   支持(16)反对(9) 回复
  • 38.陈佶JOE
  • 今天发现派代网也是明文密码。
  • 2012/2/8 8:58:02   支持(13)反对(6) 回复
  • 39.敏捷的棕狐跃过懒狗
  • 但是我实在信不过国内的网站,我宁愿在twitter上上传户口本
  • 2012/2/8 9:19:26   支持(19)反对(12) 回复
  • 40.poly
  • 我觉着~网评员儿们肯定会有量身定制马甲接口~
    因为他们比其他动物更加平等。

  • 2012/2/8 10:07:13   支持(15)反对(8) 回复
  • 41.风中之叶2688082272
  • 网络实名制弊大于利,随着实名制的推开,网络这最后一块能说真话的地方也将烟消云散了。社会将会空前的“大团结”,然后是各个方面赞叹“净化”了网络环境!贪官恶官尤甚! 若民怨堵塞,则必毁国根。 中国本就是一幅多病之身,阴阳不调,瘴气蔽体,现在又不让上下气通,在此强敌环伺之际,民族复兴
  • 2012/2/8 12:07:06   支持(12)反对(5) 回复
  • 42.李欢的大猪窝
  • 有道理,水军可恶。
  • 2012/2/8 15:16:19   支持(16)反对(9) 回复
  • 43.林城小子
  • 请问这个实名制规定,到底是针对北京地区的网友,还是针对在北京注册的微博运营公司?
  • 2012/2/8 16:18:19   支持(15)反对(8) 回复
  • 45.许锡标
  • 搞错了吧,实名制并不是限制一个人只有一个微博,是后台实名制呀。
  • 2012/2/8 21:23:35   支持(18)反对(11) 回复
  • 47.JavaCrab
  • 以后发言要悠着点了,不然一不小心就要进监狱了。
  • 2012/2/7 20:42:02   支持(15)反对(9) 回复
  • 48.温润er泽
  • 如果我已实名登记就算了。没登记的话,就不玩了。没QQ,没sina。没什么了不起。
  • 2012/2/7 21:44:06   支持(16)反对(10) 回复
  • 49.DV不在服务区
  • OH 靠微博赚钱的暴发户今次头大了。
  • 2012/2/7 22:53:52   支持(14)反对(8) 回复
  • 50.vitoland
  • 新浪、腾讯的服务器很多都在北京,你说呢?
  • 2012/2/8 0:41:20   支持(14)反对(8) 回复
  • 51.Vis宛磊
  • 实名制下的用户真实数据,不仅仅是用来比对的。
  • 2012/2/8 6:39:32   支持(13)反对(7) 回复
  • 52.北大新媒体
  • 维护用户的权利才是最重要的。支持!
  • 2012/2/8 9:32:59   支持(16)反对(10) 回复
  • 53.罗永佳V
  • 哈哈,瞬间亮了,科技博客也出这样的评论?不应该呀。
  • 2012/2/8 9:42:40   支持(17)反对(11) 回复
  • 55.刀刀毙命
  • 微博实名 车票实名 买菜刀实名 现在还有什么不是实名的吗 实名就能解决问题吗 做出这种决策的部门究竟是怎么想的呢 治标不治本能解决问题吗 封了老百姓的嘴 能封他们的心吗 这样只会让不满越积越多 不但无助于矛盾的化解 反而增加新的矛盾
  • 2012/2/8 10:11:58   支持(15)反对(9) 回复
  • 56.徐梁君
  • 错了,其实所谓实名制的目的,不是说为了净化网络,账户身份经过校验,而是有关部门要找你的时候你跑不了!
  • 2012/2/8 10:26:18   支持(14)反对(8) 回复
  • 57.晓行天下_Ary
  • 实名制,总让人想到监控
  • 2012/2/8 10:41:49   支持(16)反对(10) 回复
  • 58.清和望日
  • 各政府部门来要密码清单,你弄个加密的交出去不是自己找不自在么。
  • 2012/2/8 11:54:31   支持(16)反对(10) 回复
  • 59.火星大胖
  • 实名的目的就是配合有司调查时候用的
  • 2012/2/8 13:35:13   支持(12)反对(6) 回复
  • 60.永远嘻嘻哈哈
  • 没听说过一个实名用户只能有一个微博帐号的说法呀
  • 2012/2/8 15:24:04   支持(16)反对(10) 回复
  • 61.人间的某蓝喵
  • 实名制确实可以消除僵尸粉和水军泛滥的乱相。我觉得不只是微博运营,整个门户网站将来都可能采用实名验证的通用账户,把微博、门户论坛、新闻评论等都整合在一起。毕竟微博应该只是实名制的试点,政府肯定会进一步推行到其他方面去。
  • 2012/2/8 17:58:09   支持(13)反对(7) 回复
  • 62.阿拉蕾_HUST
  • 太看得起我了,生日这天发生这样的大事!
  • 2012/2/7 19:24:32   支持(15)反对(10) 回复
  • 63.路人250
  • 以为是银行、公安系统呀,还实名;留那些大V自己玩吧。
  • 2012/2/7 22:48:22   支持(17)反对(12) 回复
  • 64.Simon_Fu
  • 大家要是都能G+就好了!我就支持G+!
  • 2012/2/7 22:48:52   支持(14)反对(9) 回复
  • 65.留学生
  • 反正我是不用了,谁爱用谁用。
  • 2012/2/7 23:11:00   支持(12)反对(7) 回复
  • 67.米兰翔
  • 很好,这样就可以把浪费在微博上的时间用在其它方面上。
  • 2012/2/7 23:32:38   支持(18)反对(13) 回复
  • 68.胡孟贤
  • 3月16日没有一个玩微博的了 要么是名人 要么是狗
  • 2012/2/8 1:46:21   支持(12)反对(7) 回复
  • 69.viphjw
  • 刚才去看后台设置,发现N年前注册时填写的证件号码已经被解绑,提示未设置,需要重新填写,以前是一直禁止修改的
  • 2012/2/8 8:06:41   支持(15)反对(10) 回复
  • 70.陈少举
  • 316停用微博,删除所有博文。
  • 2012/2/8 9:25:14   支持(11)反对(6) 回复
  • 71.李四蒙
  • 对身份证号来说,基本上是数字,出生年月日取值有限。MD5很容易被暴力破解。
  • 2012/2/8 10:32:08   支持(14)反对(9) 回复
  • 72.瑶_抬头微笑
  • 大部分公司都不会采用明文…
  • 2012/2/8 13:14:53   支持(14)反对(9) 回复
  • 73.李志堂Balan
  • MD5不可逆,如果使用MD5摘要值存储:用户申诉被冒注时需要提交自己的身份证号码、复印件、手机号码。计算机对相关身份证号做MD5摘要,然后在数据库检索到被申诉人,进入解决争端流程;若公安机关、安全机关要求网站配合查找某用户的身份时,MD5摘要存储法就不行了。
  • 2012/2/8 17:03:53   支持(16)反对(11) 回复
  • 74.生当尽欢
  • 肯定有一个白名单不再此列.
  • 2012/2/8 19:53:30   支持(13)反对(8) 回复
  • 75.古道鬼王
  • 太好了,终于让我可以把微博给戒了。
  • 2012/2/7 22:48:03   支持(10)反对(6) 回复
  • 76.siriusknight
  • 去你X的实名制!中国有互联网么?我怎么只用过局域网?
  • 2012/2/7 23:47:10   支持(14)反对(10) 回复
  • 77.waiting的无限博客
  • 微博实名制 我勒个去 其实还有小道消息说要在微博门户网站成立DANG支部呢
  • 2012/2/8 0:07:11   支持(10)反对(6) 回复
  • 78.Jesfree
  • 共产党"万岁"!哥番羽墙去twitter,facebook
  • 2012/2/8 0:33:39   支持(19)反对(15) 回复
  • 80.Hokimfong_Believe
  • 问题是如果信息泄漏了,怎么赔偿,谁负责!?这四大门户会勇敢地承担责任,做出合理的赔偿吗?!谁在监督?!
  • 2012/2/8 1:24:04   支持(12)反对(8) 回复
  • 81.曼戈卢奇
  • 无所谓,爱拦不拦,sb实名制
  • 2012/2/8 1:55:04   支持(13)反对(9) 回复
  • 82.felixalgernon
  • 新浪股票要跌停,还没到3月16日新浪就申请破产保护了。
  • 2012/2/8 2:15:47   支持(14)反对(10) 回复
  • 83.郎晶晶
  • 世界上最不该实名的地方就是互联网。很好奇新浪微博在推行实名制后还能生存多久。
  • 2012/2/8 2:53:24   支持(15)反对(11) 回复
  • 84.Aero_征宇
  • 只在系统内部实名而已,别人又看不到。而且微博里满嘴跑火车的人大多都V认证了,实名算鸟啊,该说什么说什么。支持!
  • 2012/2/8 3:16:08   支持(15)反对(11) 回复
  • 85.原上也
  • 迟早的事呗.把你先骗进来,再要挟.非常期待...
  • 2012/2/8 4:05:32   支持(12)反对(8) 回复
  • 87.徐三斤
  • 3月16日以后我就准备不用微博了
  • 2012/2/8 6:34:41   支持(9)反对(5) 回复
  • 88.张泓冰
  • 论技术,这是简单的常识,之所以不做主要是这些网站自己就想当黑客
  • 2012/2/8 6:52:07   支持(11)反对(7) 回复
  • 90.张有驰
  • 我还特意看了下我账户里的身份信息。当年刚注册微博时我闲得就填写了身份信息,也一直有的。ps、去年说要实名制时我还看过好几次,身份信息都有,还用*代替了大部分。今天我再一看,没有了。不晓得新浪在卖啥药。
  • 2012/2/8 12:01:17   支持(13)反对(9) 回复
  • 92.齐心力协
  • 老大哥要是想看看谁发言呢?所谓的实名制还不是为了维稳。到时候玩其他的就是了
  • 2012/2/8 14:27:52   支持(11)反对(7) 回复
  • 94.邓学174_57_22
  • 好像没见到规定有说一个身份证只能对应一个账号
  • 2012/2/8 14:57:54   支持(13)反对(9) 回复
  • 97.可爱的潇洒哥
  • 买菜刀都实名,微博更要。还是都上推特吧。
  • 2012/2/8 17:48:28   支持(17)反对(13) 回复
  • 98.莫不成风
  • 毫无道理。只说实名制,又没说账号限量。一个人实名注册上几百个账号估计他们也不管。
  • 2012/2/8 20:58:23   支持(13)反对(9) 回复
  • 101.阿木
  • 我不是乐意阴谋论,可是我不能不这么想啊
  • 2012/2/7 21:06:39   支持(13)反对(10) 回复
  • 102.offersV
  • 还有一个月多点了啊,到时候,看心情实名不实名了吧
  • 2012/2/7 21:07:15   支持(12)反对(9) 回复
  • 104.哈雷朝圣
  • 幽灵,一个实名制的幽灵,正在中国微博的上空游荡。。
  • 2012/2/7 22:12:11   支持(12)反对(9) 回复
  • 108.readforyou
  • 3.16一定骂完最后一句话收场,从此就当成看网页。
  • 2012/2/8 0:13:19   支持(13)反对(10) 回复
  • 109.黑山王二
  • 这个容易,很快淘宝就会有卖帐号的
  • 2012/2/8 1:40:32   支持(10)反对(7) 回复
  • 111.白月呼啸
  • 艹他们血妈!什么隐私保护,你们配吗有那实力吗?!锁定用户就等于15天不能操作,有毛用!你们这帮王八蛋终于颤抖了吗!
  • 2012/2/8 3:20:01   支持(11)反对(8) 回复
  • 112.作家编剧杜青
  • 实名制后,微博能否存在都是个问题
  • 2012/2/8 4:12:19   支持(10)反对(7) 回复
  • 113.牧风ing
  • in cn 本来就木有自由,还实名制,傻逼吧政府
  • 2012/2/8 4:18:08   支持(12)反对(9) 回复
  • 114.多宝宝
  • 我就纳了个闷骚了。实名信息验证怎么做啊?别的不说,天朝子民们可以身份证。那香港台湾以及海外的微薄用户,我倒要看看是怎么实名。是报PASSPORT号呢,还是写保证书给亲爱的党啊?
  • 2012/2/8 4:42:21   支持(12)反对(9) 回复
  • 116.神经病完全没有好转
  • 但这一举动是政府主导的好吗,要的就是言论管制
  • 2012/2/8 7:27:57   支持(11)反对(8) 回复
  • 117.jeffery-陈帆
  • 有这样的自制力的公司,很少
  • 2012/2/8 8:09:36   支持(16)反对(13) 回复
  • 118.Chazeon
  • 这有一点靠谱,可这好像不是实名制的根本目的
  • 2012/2/8 8:54:09   支持(11)反对(8) 回复
  • 119.道心
  • 在现实中已经没有说实话了
    难道在虚拟世界中实话也说不了了?
    真的实行的话
    个人博客主机商会赚不少钱吧
  • 2012/2/8 9:35:25   支持(15)反对(12) 回复
  • 120.lanchK
  • 没有这种说法,所谓无奸不商,你这种说法和老温的流道德血异曲同工。
  • 2012/2/8 10:46:39   支持(13)反对(10) 回复
  • 121.LIS-九筒大叔
  • 在没有用户信息保密法的前提下,一切信息的泄漏都只能摸良心,而这个社会缺的就是良心!
  • 2012/2/8 12:13:53   支持(14)反对(11) 回复
  • 122.梦中醒不过来
  • 但名人的僵尸粉将受到影响
  • 2012/2/8 15:41:32   支持(12)反对(9) 回复
  • 124.燃烧的脚印
  • 但愿前不久的泄密事件不会再发生,既然政府要人民袒露心胸检查身体,检查完了好赖送条合格的内裤,不至于人民总是走光。
  • 2012/2/8 17:19:24   支持(15)反对(12) 回复
  • 125.人生就是一生的生活
  • 一个实名只能一个id?
  • 2012/2/8 18:30:06   支持(13)反对(10) 回复
  • 128.人间的某蓝喵
  • 顺说,如果必须用身份证进行注册而账号又是唯一的话,恐怕身份证信息的倒卖会称为一个产业。毕竟能够泄漏身份证号码的途径还是有不少的。各种大批量贩卖已验证账号的情况应该会出现。
  • 2012/2/8 20:29:20   支持(13)反对(10) 回复
  • 130.围观中国
  • 就剩下cctv了。实名制是屁民的消音器。
  • 2012/2/8 22:00:26   支持(13)反对(10) 回复
  • 131.5101白水
  • 这就是个问题了,就跟游戏实名制一样,谁知道用我身份证的就是我呢?又不是本人携带身份证明,去办理的微博业务。
  • 2012/2/8 22:03:20   支持(11)反对(8) 回复
  • 132.实名制的利弊
  • 实名制利弊经典分析:

    利:防止多人恶意进行网络上的行为,至少从某些方面有所顾忌;

    弊:网络不法份子,可以通过网络上面多种渠道利用其他人的微分信息进行网上注册,而网上不可能判断出是不是本人进行的注册,如果被人利用进行网上的恶意行为,对个人来会带来多种不便,而且本人却无法注册。

    分析问题就要简短而直击主题,希望有关部门考虑到后期的问题。。

    另外,期望月光大哥,友情一下
    百度一下:西安鼻炎治疗 西安治疗鼻炎
    自然排名第二位的
    感谢
  • 2012/2/13 9:43:24   支持(12)反对(9) 回复
  • 133.奇雲棘
  • 睇呢今后只能只看不说了。。。打死我都唔实名
  • 2012/2/7 20:24:36   支持(12)反对(10) 回复
  • 134.修罗花TATA
  • 草,老子不要实名啊!!!MLGBD!!!!
  • 2012/2/7 20:44:57   支持(11)反对(9) 回复
  • 136.ebullition
  • 是吧 我看到BTV的新闻也图生了这个想法
  • 2012/2/8 5:48:12   支持(12)反对(10) 回复
  • 137.巴黎左岸_仰望星空
  • 但是以后账号出了问题,怎么能够证明这个账号是谁的呢?
  • 2012/2/8 7:44:25   支持(13)反对(11) 回复
  • 139.小熊网
  • 实名制,双利刃
    监管应该还可以探索到其它方法,为什么要选实名制呢
  • 2012/2/8 9:08:29   支持(13)反对(11) 回复
  • 140.Hailzz
  • 用户信息对于他们来说都是资源,凡是有可能变成利益的东西,哪个公司愿意主动放弃?除非有强有力的约束...
  • 2012/2/8 10:00:09   支持(14)反对(12) 回复
  • 141.刀刀毙命
  • 防民之口甚于防川 几千年前的人都懂的道理 到现在还是一意孤行
  • 2012/2/8 10:06:37   支持(11)反对(9) 回复
  • 142.sky圆
  • 信它才怪!不就是为了秋后算账啥的用,否则白费这个劲推广实名制干嘛。不保存难道有关BM要的时候现解密MD5啊!
  • 2012/2/8 11:35:08   支持(12)反对(10) 回复
  • 143.fantasizing
  • 终于动手了?不过连接直接跳回财经网主页了
  • 2012/2/8 12:20:40   支持(13)反对(11) 回复
  • 145.4tarhl
  • 别卖萌了,10亿级的key-value pair维护确实不难,但你真以为他们会自己干?“为了避免泄露的可能,我们没有保留用户任何真实信息”,有司来提时,会接受这个说法?更干脆点,天朝跑江湖混饭的,别说门户层次的了,就是街道级别的,会不体上意,给自己找小鞋穿?
  • 2012/2/8 13:08:07   支持(12)反对(10) 回复
  • 146.霄羽
  • 您这话说得就“不对了”,泄露用户信息违法吗?有法可违吗??
  • 2012/2/8 14:22:03   支持(11)反对(9) 回复
  • 147.人间的某蓝喵
  • 问题就是在于目前政府要求的实名注册并不是为了账号的验证而是言论的监管,对身份信息进行不可逆加密完全不现实。毕竟区区网络公司用一句为用户信息安全考虑根本应付不了上面的意思。
  • 2012/2/8 15:02:45   支持(13)反对(11) 回复
  • 148.覃慧玲Linda
  • 新型的微博营销模式要扼杀在摇篮中了?
  • 2012/2/8 15:48:18   支持(11)反对(9) 回复
  • 149.人间的某蓝喵
  • 可逆加密处理说到底不能根本性解除隐患。而且更主要的是在用户真实身份信息管理维护的过程中政府会介入到什么程度?如果维护过程存在介入,导致信息外泄的可能,谁能保证权力不被滥用?
  • 2012/2/8 16:21:14   支持(16)反对(14) 回复
  • 150.舍瓦琴科_弎步
  • 也许声音的传递会变弱。
  • 2012/2/8 16:41:34   支持(12)反对(10) 回复
  • 151.梦的封印
  • 只是现在不确定有没有利用公安的数据库进行身份证和姓名绑定的实名认证,如果没绑定的话,现在网上到处都是身份证生成器,对微博营销完全没有影响。
  • 2012/2/8 17:07:47   支持(14)反对(12) 回复
  • 153.Cucme1402868411
  • 这个,有关部门要是同意了还折腾啥实名制啊,为的就是跨省方便啊
  • 2012/2/8 18:04:55   支持(12)反对(10) 回复
  • 154.两亩科技
  • 你这个某门户应该不是新浪吧.
  • 2012/2/8 18:20:25   支持(15)反对(13) 回复
  • 155.Alik
  • 实名制挺好,但是实名资料漏了咋办,被倒卖了呢,先弄好制度,再说
  • 2012/2/8 21:20:40   支持(13)反对(11) 回复
  • 156.HIT土八路
  • 后台实名未尝不是好事,但前提是充分保护个人的言论自由,不要因言获罪
  • 2012/2/8 21:39:06   支持(12)反对(10) 回复
  • 157.辽卡
  • 实名制之后,水军和僵尸粉依旧会有办法存在。不信?走着瞧!
  • 2012/2/8 21:49:45   支持(15)反对(13) 回复
  • 158.天也不谨情
  • 简直就是废话 说了等于没说
  • 2012/2/8 22:06:15   支持(11)反对(9) 回复
  • 159.稻田香农
  • 个人信息已经泛滥成痪,注册几个微博也不成问题
  • 2012/2/8 22:30:27   支持(11)反对(9) 回复
  • 160.bush
  • 說實話用微博的網民並不佔多數,政府顯然是高估了微博的力量。這也是前兩年媒體炒作微博過度的副作用。
  • 2012/2/10 18:38:36   支持(12)反对(10) 回复
  • 162.沃普利姆全球發售
  • 新浪微博設置裏面的證件信息算吧。算已經實名認證了吧。
  • 2012/2/7 18:54:30   支持(11)反对(10) 回复
  • 163.站在天桥看风景
  • 个人隐私信息不被出卖 你信吗?
  • 2012/2/7 19:31:19   支持(12)反对(11) 回复
  • 164.LEO吃貨小分隊_王小胖
  • 啊~那偶中膜办~
  • 2012/2/7 21:00:27   支持(13)反对(12) 回复
  • 165.Wing--醒醒
  • 希望能赶在我被禁言之前,凑齐100篇微博。。。
  • 2012/2/7 22:41:16   支持(11)反对(10) 回复
  • 166.风随雪v
  • 我先下想新浪可以销号吗,怎样注销啊
  • 2012/2/7 22:48:28   支持(9)反对(8) 回复
  • 167.柏杨一梧
  • 可以告别微薄了,浪费时间
  • 2012/2/7 23:11:18   支持(15)反对(14) 回复
  • 168.那我就继续幼稚下去咯cka
  • 妹的。。总把时间浪费在这些事上面,不去做一点有贡献的事。
  • 2012/2/7 23:16:09   支持(12)反对(11) 回复
  • 169.邢又强
  • 既是好事也是坏事,匿名说假话事情不会发生了,匿名说真话的事情也不会再发生了。
  • 2012/2/8 0:26:53   支持(13)反对(12) 回复
  • 170.時光機諾夫司機
  • 那我的身份信息泄露了谁来负责?思考?
  • 2012/2/8 0:42:23   支持(11)反对(10) 回复
  • 171.叶某人Yip
  • 实名制???浮云而已……弄个假身份证号不就行了……
  • 2012/2/8 0:51:08   支持(11)反对(10) 回复
  • 173.徐成国_锦西工业学校
  • 用了几个月,感觉微博这种东西只能用来闷骚,搜索引擎上看不到你说了什么,你也不容易在微博里看到别人说了什么,不利于信息传播。微博实名都不如买阿里云开网站,反正都是实名,宣传效果差太多了。随时随地随口说的话最能泄露个人隐私,小心微博吧。我会删了所有条目。
  • 2012/2/8 2:04:49   支持(12)反对(11) 回复
  • 176.寧静與喧哗
  • 哪家呢? 和ZF比,到底who怕who呢?
  • 2012/2/8 7:32:48   支持(10)反对(9) 回复
  • 177.从来没有
  • 外国用户怎么办??
    互联网时代,互联网公司——要自绝于世界么??!
    这都是些什么思维啊!
  • 2012/2/8 8:18:13   支持(10)反对(9) 回复
  • 178.mediaview
  • 看一些V把实名与否变成一个比胆儿的事情,有点无语!这他爹的难道不是一个权利(隐私权)问题吗?一如既往的霸王逻辑,关乎你切身利益的事情没你说话的份儿,这才是问题的关键!
  • 2012/2/8 10:19:31   支持(15)反对(14) 回复
  • 179.阿哩哩
  • 那些港澳同袍,海外侨胞,国际友人可咋办呢?好像用微博的也不少啊。
  • 2012/2/8 10:28:43   支持(13)反对(12) 回复
  • 180.巴黎左岸_仰望星空
  • 当然不能明文了,太危险了。!!
  • 2012/2/8 11:15:44   支持(11)反对(10) 回复
  • 182.xmokay
  • 身份证信息有更多的用途了,出售身份证信息赚钱哈。
  • 2012/2/8 13:13:37   支持(12)反对(11) 回复
  • 184.情侣空间
  • 这一下子 不知道新浪要损失多少用户啊
  • 2012/2/8 13:56:03   支持(11)反对(10) 回复
  • 185.白菜捞腐乳
  • 买火车票实名制都还有黄牛啦~~别想太多了~~说不定也有团体订账号的~~
  • 2012/2/8 16:31:53   支持(11)反对(10) 回复
  • 186.Zihuatanejo95
  • 怎么可能?问题的最关键是gov需要保留用户的身份信息便于追查,这就是实名制的初衷。
  • 2012/2/8 16:50:17   支持(13)反对(12) 回复
  • 187.礼节
  • 支持实名 请某些投资人民逗不要拿什么言论自由来说事儿 不实名要想查你那也是小菜一碟儿的事儿 治的就是那些水军僵尸
  • 2012/2/8 16:54:09   支持(11)反对(10) 回复
  • 188.不择小树
  • 1人1个不是问题。言论管制和信息泄漏才让人不舒服
  • 2012/2/8 17:26:11   支持(10)反对(9) 回复
  • 189.Vicky王培
  • 不一定,当年牛的那些水军,甚至都可以拿着无数农民工的身份证号码到处化身真人的。。。水平面下的冰山还是很大的
  • 2012/2/8 18:40:46   支持(12)反对(11) 回复
  • 190.朱-荣华
  • 不是还有选择执法这回事的吗?
  • 2012/2/8 19:05:59   支持(14)反对(13) 回复
  • 191.李铁军
  • 一个身份证可以关联多个号吧,新浪也不会消灭马甲的。
  • 2012/2/8 19:35:02   支持(10)反对(9) 回复
  • 192.比特字节
  • 不知道实名的范围,只是北京,还是全国都实名?
  • 2012/2/8 20:36:07   支持(10)反对(9) 回复
  • 193.leesingwu
  • 我觉得实名制了,也不一定是一个人只能有一个微博。可能是两个,或者更多。比如一个家庭的朋友的这种关系的微博,一个是同事的商业伙伴的这种关系的微博。微博数量上可能限制不大,关键的问题是实名。这样就杜绝了买号刷粉的等行为。
  • 2012/2/8 21:09:03   支持(12)反对(11) 回复
  • 194.听其自然吧
  • 很想看看实名制后那些大V的粉丝数到底有多少
  • 2012/2/8 21:54:37   支持(11)反对(10) 回复
  • 195.奢香阁香水网
  • 有好的地方,也有不好的地方吧,
  • 2012/2/25 16:08:14   支持(12)反对(11) 回复
  • 198.Veetotem
  • 终于来临,以前我就看着你们说话
  • 2012/2/7 20:00:22   支持(12)反对(12) 回复
  • 199.膝盖中了一箭君
  • 艹尼玛,以后买内裤需要实名制不?
  • 2012/2/7 20:20:43   支持(13)反对(13) 回复
  • 201.挨踢茶馆
  • 那是不是一个微博只有一个账号了?无语
  • 2012/2/7 22:27:50   支持(13)反对(13) 回复
  • 202.南瓜豆腐5242
  • 真的实名制了,我就只上Google +
  • 2012/2/7 22:28:40   支持(12)反对(12) 回复
  • 203.alpaca
  • =========================

    若实名,我绝不用。
  • 2012/2/7 22:53:48   支持(11)反对(11) 回复
  • 205.jerryzhw
  • 推特?哎,难道真的走到了要买VPN的地步吗?
  • 2012/2/7 23:41:22   支持(13)反对(13) 回复
  • 206.火宅2046
  • 谁说这个国度比朝鲜强到哪里去呢
  • 2012/2/8 0:57:54   支持(9)反对(9) 回复
  • 207.潇湘夜雨云中鹤
  • 应该只限制国内IP吧,不过莫非以后发个微博都要连VPN?那还不如直接泡twitter算了,真TM蛋疼!一言蔽之曰:艹!
  • 2012/2/8 3:54:53   支持(13)反对(13) 回复
  • 208.饭特稀玩3G
  • 新浪微博的活跃率该降到真实水平了
  • 2012/2/8 5:16:14   支持(7)反对(7) 回复
  • 209.sondyluo
  • 人家韩国已经慢慢取消实名制,以免更严重的信息泄漏!!
  • 2012/2/8 6:14:21   支持(9)反对(9) 回复
  • 210.豆沫泡板面
  • md5没意义吧?对于某个确定的人来说身份证的范围也就不到500个可能而已。很容易碰撞出来的吧?
  • 2012/2/8 7:17:18   支持(9)反对(9) 回复
  • 213.Android参数狂人
  • 体现良知的时候到了。
  • 2012/2/8 8:47:22   支持(11)反对(11) 回复
  • 214.南天十字
  • CSDN事件后才发现有些2B公司还都用明文保存用户信息,即使用MD5加密信息,只是增加了破解的难度,并没有万无一失的保证,那么如何保障这些信息没有被盗取的可能性?如果用户信息被盗取,网站及相关机构承不承担责任?而广大网民受害者如何以合法途径来保障自己的权益?家长式的监管法是我所一直反对的
  • 2012/2/8 9:16:31   支持(7)反对(7) 回复
  • 215.Wilkan
  • 我突然渐渐的感觉身份证信息似乎已近不是什么隐私了。
  • 2012/2/8 11:07:01   支持(12)反对(12) 回复
  • 216.Ken_Hust
  • tweet不是说快要来天朝了吗。。。不然就没有替代品了。。。
  • 2012/2/8 11:18:38   支持(12)反对(12) 回复
  • 217.時光機諾夫司機
  • 就怕这个!但是赶脚已经泄露了。
  • 2012/2/8 11:21:33   支持(10)反对(10) 回复
  • 218.时尚精灵
  • 看实施吧,估计跟运营商的号码实名制的效果差不多,猜想。
  • 2012/2/8 11:29:12   支持(12)反对(12) 回复
  • 219.blaine1986
  • 实名制还有个问题,如果有人拿别人的身份证恶意注册了,怎么办?
  • 2012/2/8 11:43:52   支持(12)反对(12) 回复
  • 220.沥书
  • 实虚各有利弊,对我们一遵纪守法的小号也没什么大的影响,只是希望zf管理好后台。。
  • 2012/2/8 13:21:40   支持(12)反对(12) 回复
  • 221.-不戒-
  • 加不加密都一样,他们的目的是明显的。要是出了泄漏事件,也会有人给捉出来,或者会有人出来认了。之后他们会开个表彰会,事件就会这样结束。提交实名的,就等着杯具吧,韩国就是前车之鉴!而作为低能的领导明智结果,但为了达到目的,还要霸王强上弓,应该不是可耻可以形容。
  • 2012/2/8 13:44:54   支持(12)反对(12) 回复
  • 222.AnyDraw
  • 好傻的建议,你让有关部门情何以堪啊。。。别忘了实名制的初衷。
  • 2012/2/8 14:02:20   支持(12)反对(12) 回复
  • 223.破晓之阳
  • 水军就要魂飞魄散了,粉丝也要实秤点了。
  • 2012/2/8 15:21:09   支持(16)反对(16) 回复
  • 224.张永生
  • 没有说一个人只能有一个帐号吧?
  • 2012/2/8 19:23:25   支持(13)反对(13) 回复
  • 226.王琪Elaine
  • 从始至终有且仅有一个帐号.
  • 2012/2/8 19:47:42   支持(12)反对(12) 回复
  • 227.leonardo_leung
  • 西北西南地区有大量人不会上网,到时候倒卖身份信息更加猖獗。 根本对水军没有任何影响。
  • 2012/2/8 20:41:55   支持(13)反对(13) 回复
  • 228.ivanlam
  • 错了。所谓上有政策,下有对策。在中国还有买卖身份证号的。实名制没什么用。只是增加成本罢了。
  • 2012/2/8 21:29:24   支持(9)反对(9) 回复
  • 229.塑胶地板
  • 我感觉还是实名制的较好,因为有很多有着欺骗的人群 会用这些手段实行骗,所以实名制很靠谱。。这样才会更真实 更有保证
  • 2012/2/9 8:44:47   支持(12)反对(12) 回复
  • 231.孤独的风里一匹狼
  • 妈的,还是来了。
  • 2012/2/7 18:37:04   支持(10)反对(11) 回复
  • 234.民工
  • 前面有人问 是仅限北京还是全国?
    民工补问一个:海外的兄弟要用微博哪么办?
  • 2012/2/7 21:42:47   支持(10)反对(11) 回复
  • 235.裴泽光
  • 我支持实名制,但我觉得这个规定的可执行性比较差
  • 2012/2/7 21:52:49   支持(11)反对(12) 回复
  • 236.forfai
  • 昨天我的新浪微博帐户被冻结,用手机验证了才解封。说是我的帐户异常。
  • 2012/2/7 22:44:51   支持(8)反对(9) 回复
  • 238.aaa
  • 谁来监管?只要dang国说一句“dang国管!”那除了跨省就没有后顾之忧了。
  • 2012/2/8 0:20:28   支持(10)反对(11) 回复
  • 239.剃头三十
  • 我在G+反而实名了,在国内不实名.
  • 2012/2/8 1:19:13   支持(11)反对(12) 回复
  • 240.Totoros
  • 链接不可用,会直接跳转到财经网主页。
  • 2012/2/8 1:29:52   支持(13)反对(14) 回复
  • 241.Minimichi
  • 学facebook吗?也不错,让大家对自己的发言负责。
  • 2012/2/8 3:44:14   支持(12)反对(13) 回复
  • 243.北京石米网络
  • 终于开刀了, 我的短命微博啊
  • 2012/2/8 5:10:26   支持(13)反对(14) 回复
  • 246.小李飞叼
  • 据说新浪微博将用户数据共享给了360,我感到强烈的不安。
  • 2012/2/8 6:25:58   支持(8)反对(9) 回复
  • 247.行者无疆大爱无言
  • 应该这样否则再发生拖库事件,会比这个更严重。
  • 2012/2/8 6:45:20   支持(11)反对(12) 回复
  • 248.抬头365
  • 除了非法出售数据外,姓名和身份证号对于互联网企业并没有什么价值,反而会带来风险。真正有价值的是用户在使用过程中产生的数据,但国内少有互联网公司能很好利用这些数据。
  • 2012/2/8 7:37:38   支持(9)反对(10) 回复
  • 249.青春的lost
  • 实名制泄露太多信息了,木有安全感
  • 2012/2/8 8:17:21   支持(10)反对(11) 回复
  • 250.Neo卿
  • 在上次大规模密码泄露之后,这次应该长心眼了吧,不过实名的真正原因大家都知道,要是那些王八蛋要求明文方便查询,你说哪家敢说不
  • 2012/2/8 8:24:08   支持(12)反对(13) 回复
  • 252.寧静與喧哗
  • “搜狐相关负责人介绍,实名认证时,搜狐只是作为一个通道,不保留用户任何真实信息,避免了用户信息泄露的可能。” 不过有网友评论称"通道"二字才是亮点!
  • 2012/2/8 9:02:55   支持(10)反对(11) 回复
  • 253.Tld5yj
  • 这个有时候不是自己说了算的,上边儿不同意,那帮家伙不会放过你们的,虽然我在发展上来说我永不会站在他们那边,我他妈总说,互联网不是政治。
  • 2012/2/8 9:30:05   支持(14)反对(15) 回复
  • 254.邱鲜_luovuus
  • 真是实名制了,咱不用了。
  • 2012/2/8 9:35:54   支持(12)反对(13) 回复
  • 255.M_JLT
  • 其实网站也不想保留用户实名身份信息,但是......,大家懂的
  • 2012/2/8 11:30:18   支持(10)反对(11) 回复
  • 258.coolwdp
  • 不可能,不然怎么上面怎么社工?
  • 2012/2/8 14:36:35   支持(10)反对(11) 回复
  • 260.张丰鑫
  • 但是V用户也不曾提供身份证信息,如果是提供身份证信息,估计连达人都要遭殃了
  • 2012/2/8 15:09:32   支持(12)反对(13) 回复
  • 261.全球iPhone官网
  • 实名制不代表一人一个微博啊
  • 2012/2/8 15:54:07   支持(10)反对(11) 回复
  • 263.福气鱼
  • 一个个为什么只能有一个号呢?
  • 2012/2/8 18:56:17   支持(11)反对(12) 回复
  • 264.人间的某蓝喵
  • 老实讲,我不看好实名制的最后结果。在没有任何相关法律的情况下,推出实名制太操之过急了。信息安全没有任何法律保护,言论的监管没有准则可依,网民正常诉求的权力没有政策保障,监管权力的实施没有任何制约。就算不爆发大规模信息安全事故,真正意义上的网络怕是要死了。
  • 2012/2/8 19:11:48   支持(17)反对(18) 回复
  • 265.施小淘
  • 僵尸号本来就不发言,否则就不是僵尸勒
  • 2012/2/8 22:12:04   支持(12)反对(13) 回复
  • 266.舟轻云淡
  • 俺们是人微言轻的小咯罗,实名了就不玩了,看来真的要转到twitter、facebook了,或者可能再来个国外版的新浪微博了。
  • 2012/2/8 22:17:52   支持(8)反对(9) 回复
  • 268._Mr_Jin_
  • 哎。。。无语,无语。。。这就是中国特色
  • 2012/2/7 20:13:56   支持(12)反对(14) 回复
  • 269.mysoko
  • 这。。。还能有几人玩,直接关了更好。
  • 2012/2/7 21:59:36   支持(12)反对(14) 回复
  • 270.jerry8huang
  • 微博实名,若真实行,必将孕育出又一条黑色产业链
  • 2012/2/7 23:28:46   支持(7)反对(9) 回复
  • 273.还珠格格吧官博
  • 尼玛太坑爹了吧,这个算是个神马事儿啊??
  • 2012/2/8 2:19:46   支持(10)反对(12) 回复
  • 275.烟花冷残
  • 哈哈,大快人心啊!你大爷我早就实名了,不过我也不知道我填的是哪个撒比的身份证和姓名。
  • 2012/2/8 2:31:40   支持(10)反对(12) 回复
  • 276.木_胖V
  • 为了向一堆人吐槽还整个实名制,忒鸡肋。小市民表示可以不玩
  • 2012/2/8 2:59:20   支持(11)反对(13) 回复
  • 277.蔚蓝的海HENRY
  • 实名就实名, 一点都不担心..
  • 2012/2/8 3:06:22   支持(9)反对(11) 回复
  • 279.英语电话的微博
  • 大家做好实名制的准备了吗?
  • 2012/2/8 4:30:43   支持(9)反对(11) 回复
  • 281.Hokimfong_Believe
  • 问题是,面对广大群众,有多少个人懂得这些专业的技术层面的东西,一旦,出现隐私泄漏,广大群众如何通过法律的途径来保障自己的权益!!——这4大门户又有多少个会在出现隐私泄漏之后,勇敢地出来承担责任?!
  • 2012/2/8 7:48:18   支持(12)反对(14) 回复
  • 282.Clockwork-Orange
  • 哎~有的公司为了责任退出市场,有的公司为了利益而助纣为虐,正常的公司游走在边缘。。。
  • 2012/2/8 8:29:56   支持(13)反对(15) 回复
  • 284.leonardo_leung
  • 我认为,这种情况是不可能发生的。
  • 2012/2/8 8:50:17   支持(15)反对(17) 回复
  • 285.F_UCK_TX
  • 将用户的姓名和身份证号码的MD5数值保存在数据库里 这个不可能的,他要验证你的输入是否正确,比如说你的出生年月和性别。除非去弄keylogger,要不加密之后,他们自己都没法检查身份证的有效性了
  • 2012/2/8 9:49:27   支持(8)反对(10) 回复
  • 286.gouyn12
  • 实名对我影响不大,但如果没有辅助措施,那么实名也会无疾而终的
  • 2012/2/8 10:37:42   支持(10)反对(12) 回复
  • 287.关注天空
  • 某门户是哪个门户,为何不能公开?
  • 2012/2/8 10:49:34   支持(10)反对(12) 回复
  • 288.十一文
  • 即使网站 不想保存这些信息 网络太监办会干吗???
  • 2012/2/8 10:57:19   支持(10)反对(12) 回复
  • 289.体育娱乐新闻
  • 喜欢明文的,现在的程序员
  • 2012/2/8 11:00:14   支持(12)反对(14) 回复
  • 290.井上远子
  • 喜欢明文的现在的管理者,无论是管理者,还是管理者上面的管理者。
  • 2012/2/8 11:11:51   支持(10)反对(12) 回复
  • 292.nicktang
  • 这个各家还能自己决定?有关部门要的就是明文内容
  • 2012/2/8 12:50:41   支持(12)反对(14) 回复
  • 294.朗然秋月
  • 个人身份信息安全谁负责?
  • 2012/2/8 14:17:50   支持(11)反对(13) 回复
  • 296.我是碰巧来地球旅游的
  • 微博要实名制了?看来ZF部门坐不住了。
  • 2012/2/8 15:28:54   支持(14)反对(16) 回复
  • 297.金山
  • 谁说一个用户就只能有一个微博?
  • 2012/2/8 17:13:36   支持(8)反对(10) 回复
  • 298.aaa
  • 所以,我国啥都搞不好,永远在是二流的,在1到3之间徘徊。
  • 2012/2/8 17:21:10   支持(7)反对(9) 回复
  • 299.麦子有朵小红花
  • 我觉得纯净点也很好 至少没有了恶心的僵尸粉丝和水军 也了却了被人下黑棍的担心 但如果仍然没有一个法制健全的社会和言论自由的环境 随便说话就是很容易被跨省滴 大家是很容易说不出真心话地。
  • 2012/2/8 17:45:33   支持(10)反对(12) 回复
  • 300.洞察的猎魔者
  • 微博实名制不利于自由的发言
  • 2012/2/8 17:53:18   支持(12)反对(14) 回复
  • 301.猪又
  • 实名制后网上就只剩下名人和僵尸粉了……
  • 2012/2/8 18:10:44   支持(9)反对(11) 回复
  • 302.大鼻子harphy
  • 希望是一个人只要一个帐号,没有了水军,网络的声音就会纯正些了。
  • 2012/2/8 19:37:59   支持(9)反对(11) 回复
  • 304.霓虹孤客
  • 早就想走了,可是国内的公司没有一个提供删除或关闭帐号功能的
  • 2012/2/8 21:02:17   支持(11)反对(13) 回复
  • 305.本小明
  • 北京微博老用户?只有北京的用户要实名?还是没弄明白……
  • 2012/2/10 0:43:31   支持(12)反对(14) 回复
  • 307.sniper
  • 实名制了,他们就好抓人了,说实话的都要被抓
  • 2012/2/29 11:59:14   支持(11)反对(13) 回复
  • 308.互联网速度
  • 新生微博要诞生了,机会来了。
  • 2012/2/7 17:59:15   支持(9)反对(12) 回复
  • 310.此用户已被关闭
  • 那就不玩了。落潮之后谁没穿泳裤,一看便知。
  • 2012/2/7 21:24:42   支持(10)反对(13) 回复
  • 311.Google高骏
  • 看来还不能办身份证的小盆友是要无缘微博了...
  • 2012/2/7 22:06:22   支持(11)反对(14) 回复
  • 312.Milos长叹一声
  • 用的假名,编的护照号。我会到处乱说么
  • 2012/2/8 1:12:27   支持(12)反对(15) 回复
  • 313.ADHF
  • 呵呵,咱们这儿啥都得跟思想政治挂钩……
  • 2012/2/8 2:00:56   支持(13)反对(16) 回复
  • 314.wAntthEn
  • 早已搬到Google + ,修改hosts翻墙无压力…
  • 2012/2/8 2:50:28   支持(8)反对(11) 回复
  • 315.憶-1998
  • ………这个太坑爹……同志们,来围观围观
  • 2012/2/8 3:03:22   支持(9)反对(12) 回复
  • 318.好名儿都给用完了_p0b
  • 明文肯定不会了,怎么也是吃技术饭的。估计还是可逆算法加密。还是要对ZF有交代呀。
  • 2012/2/8 11:26:25   支持(11)反对(14) 回复
  • 320.JueFan_C
  • 这四大门户拿着这些数据能挖掘出的money估计难以统计啦……肯定不想加密处理
  • 2012/2/8 13:56:31   支持(10)反对(13) 回复
  • 322.葛于旭
  • 微博实名制“实名”的是后台,用户名并不会实名。也就是说该当水军的照样当水军,我估计只要你不发反党言论,他也不管。
  • 2012/2/8 18:24:18   支持(14)反对(17) 回复
  • 323.人间的某蓝喵
  • 所以结果就是我们确实可以在更多的日常性的话题上得到更真实的信息,网民之间的沟通环境会好很多。但是一旦涉及到某些观点的表达和言论的诉说,我们刚刚萌芽的民主苗头大概会被彻底剪除,再没有其他可以学习使用自己权利的机会。
  • 2012/2/8 18:44:38   支持(7)反对(10) 回复
  • 325.Jalor_Lu
  • 实名制好,绝对可以重创这些利用微博来营销的公史,水军们,对各人无大影响.赞成.
  • 2012/2/8 19:17:36   支持(12)反对(15) 回复
  • 326.大街上的凡人
  • 加v的估计也受影响,他们不能再买粉丝了,也不能搞水军对战了,同时也不能穿个马甲长双簧了,有些名人没粉丝,多寂寞,多空虚?
  • 2012/2/8 19:58:21   支持(10)反对(13) 回复
  • 327.戈城
  • 方校长应该是少有的几个身份证号码被全国人民所知的人之一……被什么人抢注都是正常的。
  • 2012/2/8 20:05:07   支持(11)反对(14) 回复
  • 329.新闻酸菜馆
  • 那一些没有通过认证的机构微博怎么办?比如我们这样的网络电台。没有人给我门盖章开介绍信,就通不过认证。难道被取缔?
  • 2012/2/8 21:13:54   支持(7)反对(10) 回复
  • 330.吴钩暮雪情
  • 不着急 手持fbx身份证号路过
  • 2012/2/8 22:23:41   支持(7)反对(10) 回复
  • 331.AARONLAM
  • 真的是没有天理了,网络世界到处实名。
  • 2012/2/12 13:04:40   支持(10)反对(13) 回复
  • 332.某只小透明
  • 实名制果断不玩微博了, 我就看你新浪能弄多久? (话说三次元真是恶心呐。。。
  • 2012/3/15 22:46:31   支持(10)反对(13) 回复
  • 333.海豚星樹
  • 3月16啊~到时候俺就纯围观了。
  • 2012/2/7 20:50:46   支持(10)反对(14) 回复
  • 334.王松Ali
  • 防民之口甚于防川,屁民们又被qj了
  • 2012/2/7 23:06:27   支持(12)反对(16) 回复
  • 335.鲜花生大米
  • 我可以实名,请问泄漏了我的隐私怎么办?
  • 2012/2/8 4:45:15   支持(13)反对(17) 回复
  • 337.WingMu
  • 该管的不管,不该管的拼命管。什么时候不知道要出台管理裤裆的政策法令。
  • 2012/2/8 5:42:23   支持(9)反对(13) 回复
  • 338.小帆在广九线
  • 不保留用戶信息的話,實名制乾啥?…
  • 2012/2/8 6:31:47   支持(13)反对(17) 回复
  • 339.振华的围脖
  • 是各家独立验证还是网(安,河#蟹部门提供统一接口?统一接口的话很容易就DDOS了吧.河&*蟹部门河#蟹厉害,做系统可不行啊
  • 2012/2/8 7:59:55   支持(8)反对(12) 回复
  • 340.驿路网
  • 早就实行了,我要注册驿路有我行时,不用身份让根本不很,不知一个身份实可注册几个。
  • 2012/2/8 8:47:29   支持(11)反对(15) 回复
  • 341.编程入门
  • 实名制估计会对微博有很大影响,注册用户数和活跃用户数都将大幅下降
  • 2012/2/8 9:10:10   支持(8)反对(12) 回复
  • 344.唐磺
  • 这人真逗,加密了还有什么用?国安就找不到你了。
  • 2012/2/8 12:43:54   支持(9)反对(13) 回复
  • 345.雨声敲敲
  • 实名制是有意义的,问题是我不相信政府。。。
  • 2012/2/8 13:28:26   支持(10)反对(14) 回复
  • 347.牛小腩
  • 这么看来也挺好... 我以前无知的说过 如果实名制 我就不玩微薄了..现在想想那时候欠考虑.. 看来得收回那句话了... 免得装大发了...
  • 2012/2/8 16:00:53   支持(8)反对(12) 回复
  • 349.夏褚的时光
  • #微博实名制# 实名制自然可以遏制僵尸粉、广告、谣言,可是,实名制后,对草根微博的政治诉求(群体事件)却是一个灾难的开始,他们没有公共人物般的舆论保护,因言获罪,古而有之,而今更甚:每一个被“囚禁”的艾未未背后都有一大群已经死了的艾未未。 最好的便是:亮不亮底牌,由玩家自行决定。
  • 2012/2/8 17:32:58   支持(13)反对(17) 回复
  • 350.另一个叫潘军的
  • 你天真了吧?银行卡都能用假身份证办,何况不涉及交易的微博?火车票实名了,人堵在检票口了,没两天又不验身份证了。持续不了多久。
  • 2012/2/8 18:36:53   支持(8)反对(12) 回复
  • 351.EvilHyde
  • 同时隐私问题也蛮多。是实行公共推还是小众推最好交给使用者。
  • 2012/2/8 18:59:11   支持(8)反对(12) 回复
  • 352.NIC
  • 就是政府觉得微博威胁对它们有点压力了,只好出此烂招,然后言语安抚群众。。。
  • 2012/2/8 19:54:24   支持(6)反对(10) 回复
  • 353.惜墨
  • 实名制以后,估计没人敢讲真话了。
  • 2012/2/8 19:56:12   支持(10)反对(14) 回复
  • 356.连著名ID都算不上的风二中
  • 还能在有趣一点吗?!
  • 2012/2/7 20:06:11   支持(8)反对(13) 回复
  • 357.李贰壹
  • 不怕,9月份还会解禁的,一切都是为了换届布局。
    啊啊啊啊啊啊啊 于 2012-2-7 22:54:02 回复
    为什么啊?
    食堂承包 于 2012-2-8 9:32:04 回复
    唆噶,原来如此思密达
    食堂承包 于 2012-2-8 10:24:28 回复
    实名制的东西不用
  • 2012/2/7 21:17:56   支持(5)反对(10) 回复
  • 358.Coralinee
  • 月光发个投票吧,看看大家准备如何应对微博实名
  • 2012/2/8 0:01:42   支持(7)反对(12) 回复
  • 360.涉外山頂人
  • 这个政府开始践踏人类的言论自由了。看来以后我们除了看星座、看十大外,还是紧密团结在以胡爷爷为中心的党中央周围吧。
  • 2012/2/8 3:38:26   支持(12)反对(17) 回复
  • 361.MissSoliloquizing
  • 有过密码泄漏的前车之鉴,玩微博还实名,还是洗洗睡吧!
  • 2012/2/8 5:22:03   支持(8)反对(13) 回复
  • 362.ncsina
  • 好得很,3月16号之后就不用发微博了,改用twitter吧
  • 2012/2/8 5:38:30   支持(8)反对(13) 回复
  • 363.奔跑南京
  • 看来以后可以少点时间用微博了,谢谢四大网站
  • 2012/2/8 5:54:01   支持(8)反对(13) 回复
  • 364.赤脚丫简
  • 我觉得实名制后我有可能不再使用,。
  • 2012/2/8 10:14:41   支持(10)反对(15) 回复
  • 365.Retme
  • 有关部门想要的不是你名字的一个hash吧?那样怎么跨你省。。。
  • 2012/2/8 10:36:58   支持(9)反对(14) 回复
  • 366.红冰茶
  • 这回真要看良心了,不过理论上上了网的信息很难完全消除了
  • 2012/2/8 10:54:25   支持(7)反对(12) 回复
  • 367.文阳NOAHARK
  • 要看到我国推行实名制的意义,这样加不加密你心里就有数了。
  • 2012/2/8 11:47:44   支持(10)反对(15) 回复
  • 368.siriusknight
  • 怎么没人说一句反对的话?我来吧!要是实名制,我就不用了!反正也没什么意思。自己我做一个在小圈子里玩玩得了!
  • 2012/2/8 12:31:19   支持(8)反对(13) 回复
  • 369.凯风1919
  • 不知道实名制如何验证?如果只用填写姓名和身份证号,那么大量使用别人的身份证号同样可以达到这一目的。如果采用更为严格的验证手段,那么验证的成本微博网站愿意承担么?用户敢把这些更为详细的信息提供给一家公司吗?
  • 2012/2/8 15:34:45   支持(10)反对(15) 回复
  • 371._HONY_
  • 对于网络营销那帮人来说 有很多真实的身份证号和姓名 真要出点什么事情找身份证的主人 找不到真人 很容易出现纠纷 根本治标不治本 还有就是像是腾讯微博我尝试选择海外用户认证 随便填个姓名 号码 就能认证 纯摆设
  • 2012/2/8 18:13:38   支持(8)反对(13) 回复
  • 372.豆芽菜大叔
  • 应该是可以有马甲的。只要每个账户都能追溯到人就行了。
  • 2012/2/8 20:11:54   支持(12)反对(17) 回复
  • 374.十一文
  • 有什么 可以监督这些实名信息不被泄露 或者弄来牟利?
  • 2012/2/7 18:40:56   支持(9)反对(15) 回复
  • 377.无间刘小多
  • 3月16,是我们离开微博的日子了。以后还是看新闻联播吧
  • 2012/2/8 5:32:42   支持(9)反对(15) 回复
  • 378.和球球
  • 我觉的这只是美好的愿望而已。实名制就是天朝为了反查谁说了不该说的话,保存MD5,那跟不实名制有什么区别,早晚是要还的。
  • 2012/2/8 6:58:54   支持(7)反对(13) 回复
  • 380.-不可1世
  • 靠TM的逼,实名老子还不玩了!微薄需要的是自由,让你畅所欲言!
  • 2012/2/8 12:37:08   支持(9)反对(15) 回复
  • 381.chenchen_s
  • 难不成要我的护照信息?一网络媒体商家而已,如何能保证信息安全?
  • 2012/2/8 14:40:28   支持(5)反对(11) 回复
  • 382.东北蚂蚁
  • 移动网络时时监控怎么做?卸数据盘!卸一个九十多万!公安来了哪个运营商敢不给卸?
  • 2012/2/8 14:49:11   支持(7)反对(13) 回复
  • 383.月光下的嘉陵江
  • 谁说实名制只允许一个用户只能有一个微博账号?过度解读了。
  • 2012/2/8 19:27:17   支持(6)反对(12) 回复
  • 385.大鼻子harphy
  • 后台已经实名的飘过。尼玛,官员的财产什么时候公开啊。
  • 2012/2/7 21:47:00   支持(12)反对(19) 回复
  • 388.duns
  • 不知道为什么要实名制。没有好好学习文件法规,罪过罪过。不就是告诉老大哥在看着你吗?与技术有什么关系?
  • 2012/2/8 9:11:39   支持(11)反对(18) 回复
  • 389.己已斋
  • 验证后应该单向散列或者干脆删除,留验证标记。
  • 2012/2/8 9:56:14   支持(11)反对(18) 回复
  • 390.亮化工程
  • 只有不断规范约束 这个圈子才能健康发展
  • 2012/2/8 13:43:34   支持(9)反对(16) 回复
  • 391.Alwen_xu
  • 主要是qq,一个人几个qq号码的再也无法算多个用户了,并且个人感觉qq和身份证的绑定还是有难度的,原因你懂的
  • 2012/2/8 19:31:10   支持(10)反对(17) 回复
  • 393.莫桑你好
  • 哇咔咔~~!!那还可以有多个账号吗?
  • 2012/2/7 23:00:39   支持(8)反对(16) 回复
  • 395.旗木卡卡爱
  • 强制实名的话老子微博就戒了,不自由,勿宁死
  • 2012/2/8 4:27:49   支持(8)反对(16) 回复
  • 396.可能不是苹果
  • 可以很清楚地遇见,在不远的未来,数据泄露将会成为社会比较大的一种犯罪,立法上必须走上一个良性地轨道。
  • 2012/2/8 12:16:48   支持(7)反对(15) 回复
  • 397.額-無語
  • 如果实名认证我就不玩微博了
  • 2012/2/8 13:49:45   支持(8)反对(16) 回复
  • 398.小新-BBS
  • 微博实名有利于规范微博言论环境,打击造谣生事、买卖粉丝、传播色情信息等行为,是对网民言论自由很好的保护,能够促使微博健康发展。但与此同时,在保护个人隐私方面要下大力气,特别要防止公权部门滥用职权,未经合法程序,随意调阅相关数据。否则,必定受到网民用脚投票。
  • 2012/2/8 1:52:09   支持(13)反对(33) 回复

发表评论:

 请勿发送垃圾信息、广告、推广信息或链接,这样的信息将会被直接删除。

订阅博客

  • 订阅我的博客:订阅我的博客
  • 关注新浪微博:关注新浪微博
  • 关注腾讯微博:关注腾讯微博
  • 关注认证空间:关注QQ空间
  • 通过电子邮件订阅
  • 通过QQ邮件订阅

站内搜索

热文排行


月度排行

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和相同方式共享. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-相同方式共享”的创作共用协议.
This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License.