月光博客 » 网站建设 » Windows服务器下的IIS和Apache性能比较

Windows服务器下的IIS和Apache性能比较

  目前最流行的建立网站的服务工具就要属Apache与IIS了。那么他们之间到底哪个性能更好呢?到底哪个工具才是最适合我们的呢?最近我也对这方面的问题进行了一番研究。

  如果是基于Linux平台的话,那不必多说自然是Apache了,因为IIS只能在Windows环境下运行,而Linux+Apache的整体性能、安全性、通用性也都强于Windows 2003+IIS 6.0,不过如果在Windows 2003的服务器上,IIS 6.0和Apache 2.2.6到底哪个性能最好呢?

  我于是做了一个测试,在不同型号的Windows 2003服务器上安装IIS和Apache,比较两者的性能,最基本的比较是静态HTML网页读取的比较,在我的测试之中,我发现Windows 2003下的IIS 6和Apache 2.2.6在静态HTML文件的处理性能上基本是相同的。

  测试环境:三台不同的服务器,CPU分别是P4 2.8E超线程,酷睿2 E6300,至强 5110,软件分别安装的IIS6和Apache 2.2.6.三台服务器都放了一个40K的HTML文档,我使用WAS(Web Application Stress Tool),开100个线程对这三台服务器进行吞吐量处理测试,测试其每秒钟处理线程的能力(Requests per Second),测试时间为1分钟。

  对于P4 2.8E和E6300,无论对于IIS和Apache,两者的点击数都基本上是250,每秒钟处理响应的数目大约为4.17.这说明对于静态HTML文件的处理能力,IIS和Apache在Windows平台下是基本相同的。

  而Intel至强5110的测试数据就相差非常大,在IIS下点击数达到了1838,每秒钟处理响应的数目达到了30.63,几乎比前两台服务器高了7倍,这说明在同样的软件环境下,即使是入门级别的CPU,Intel至强服务器也具有远远超过普通奔腾服务器的性能。

  因此得出结论,如果一个网站的大部分页面都是静态页面,并且是假设在Windows 2003服务器上的,那么IIS和Apache两者性能基本相同,要想提高网站的整体吞吐量,需要在服务器硬件上进行升级。

Windows服务器下的IIS和Apache性能比较

顶一下 ▲()   踩一下 ▼()

相关文章

  1. 1
    Achin   说道:
    小规模测试也可略窥一斑,恐怖级应用的性能,恐怕要到实际环境中去考量了。
    支持(19反对(8回复
  1. 2
    Yimi   说道:
    咱不懂,学习中……
    支持(18反对(8回复
  1. 3
    sky   说道:
    很好很强大.....
    支持(22反对(13回复
  1. 4
    david   说道:
    现在的网站大到门户,小到blog,大多数都是数据库支撑的,一般都有缓冲支持吧,所以可能研究动态网站的性能更有实际意义一些。毕竟纯静态的不是主流的实现方案
    支持(15反对(8回复
  1. 5
    Sleven   说道:
    敢情楼上都是做IDC的?
    支持(19反对(12回复

发表留言


点击更换验证码