青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今
« 人力资源的长尾谷歌拼音输入法3.0测试版发布 »

迎合用户,更酷一点

  《社交网络》这部电影,单纯从电影技巧来说,其实笔者不是很理解这部电影为什么能获得那么多的影评大奖,节奏确实很紧凑,但是也就是一个美剧的感觉啊,在听证会上的回忆这种叙事方式也不是很新颖。

  而说到故事,也许我们这些搞IT的很在乎一个交友网站怎么做到了如此的地位,但是除此之外影片中的“友情、爱情、金钱、背叛”这么老套的主题对于普通人来说怎会比地球人强拆外星人或者进到别人脑子里有吸引力呢?作为一个普通的影迷实在理解不能。

社交网络

  产品,诞生于需求

  从互联网诞生之日起,人们就在不断地希望能将互联网与生活完全地对接,在网络上实现生活中的各项内容。网络交友正是其中一项内容,人们不断地尝试着在互联网上建立一个有效的交友方式。早期的交友网站其实更类似于征婚网站,人们把自己的照片、兴趣爱好等挂在网上期待“同好”的到来。随着Web2.0时代的到来,就产生了Myspace这类以娱乐为主的交友网站,人们通过在网站上表示喜爱同样的艺人和电影来找到朋友(其实豆瓣也类似)。

  与Myspace这些已经存在的交友网站相比,Facebook从一开始就有着不同的理念。

  在Facebook时代来临之前的“交友网站”,主要的目的在于让人们在网上找到兴趣相投的人,这些人很有可能是现实生活中并不认识的。而Facebook与它们不同,Facebook是“真实的”。所有的用户被要求用真实的资料来注册,在网站中,也更多地关注的是现实中的好友,人们用这个服务不仅仅是为了找到新的朋友,而是希望通过Facebook告诉他现实中的朋友们他都干了什么,在玩什么,同时关注他的朋友在干什么,在玩什么。Myspace与Facebook所代表的两代社交网站,Key Words都是“网络”与“朋友”,但Myspace是“创造网络中的朋友”,而Facebook是“关注网络中的朋友”。显而易见,后者的朋友是在现实中所结识的,关系要比前者中的紧密许多。正是因为如此,Facebook才会远比Myspace受欢迎。

  其实在交友网站大潮中有着无数的人雄赳赳地闯入了这个市场,又悄无声息地再也不见了。如果你是为了做一个产品,而去做一个产品,失败几乎从一开始就是定数。无论你的产品有多酷多炫。Zuckerburg一个毛头小子的成功就是在于报复性的建立“Facemash”却大受欢迎之后,发现了人们对于这样的“熟人社交”的拥护。所谓优秀的产品,就是能够满足人们已经存在但尚未得到满足的需求;而所谓卓越的产品,能够满足人们应该存在的但是从未有人想到的需求。

社交网络

  电影里其他的细节

  在电影里面Zuckerberg不断地拒绝往网站上添加广告的建议,理由仅仅是因为用户会觉得那样不酷。而国内的某些网站,特别是一些资源下载站,好吧,“不酷”这个词我实在没办法说得出来。我千般小心还偶尔会点错链接下下来一个莫名其妙的广告软件,更别说那些仅仅是为了下一个常用软件的新晋网民了。因此,我觉得国内的各种电脑管家的一键安装软件功能还是积了点阴德的。

  Zuckerburg在听证会上对双胞胎兄弟说的话让我想起了四姑娘:“如果是我抄袭,那庄羽写的书为什么就没有火”。着实很像啊。

  Zuckerburg因为偷了别人的想法而赔偿了6400万,真的不知道国内的某些公司~~~~唉。

  来源:tomyiyun投稿,原文链接



  除非注明,月光博客文章均为原创,转载请以链接形式标明本文地址

  本文地址:http://www.williamlong.info/archives/2508.html
  • 文章排行:
  • 1.sasiky
  • 电影里面的细节很多的,要做就要做很酷的产品,也不是迎合用户,是符合真实的产品。可大环境不同唉
    这部电影是IT互联网从业者的励志篇哦,推荐!
  • 2011/1/29 21:39:47   支持(14)反对(8) 回复
  • 2.Azhun
  • 在国内,居然登陆不了facebook,最后得借助代理IP来访问。好了,能访问后,发现,根本就看不到别人的内容,没有链接,跟国内的社区网站很不错,只能邀请朋友进圈子来,才能得到真正的使用。
  • 2011/1/31 23:35:05   支持(9)反对(5) 回复
  • 3.我
  • 早看过了~

    获奖的原因之一也是因为facebook的强势吧~
  • 2011/1/29 23:00:38   支持(13)反对(10) 回复
  • 4.趣味网
  • 对于这部电影,我是没看完的。

    放广告就会不酷了,哈哈,看来月光也不酷。
  • 2011/1/30 9:44:34   支持(11)反对(8) 回复
  • 5.宫锁心玉
  • 这部电影拍的不咋的,没坚持看完
  • 2011/1/30 20:07:28   支持(14)反对(11) 回复
  • 6.我的名字叫麒
  • 仅仅是因为facebook

    只对国内很多下载站点极难找到链接的情况,严重鄙视!
  • 2011/1/30 20:11:11   支持(11)反对(8) 回复
  • 7.阅微BLOG
  • 可惜国内没有这样的公司哦。。
  • 2011/1/29 21:36:53   支持(13)反对(11) 回复
  • 8.bush
  • 其實我沒搞明白,這篇文章要說明什麽~
    難倒需要先去看一遍電影,回來再讀?
  • 2011/1/29 22:29:35   支持(10)反对(8) 回复
  • 9.编客网
  • 很好的一部片子,我就喜欢这类型的。
  • 2011/5/29 0:23:31   支持(9)反对(7) 回复
  • 11.火名网
  • 抽空把这部电影看一下。应该不错的。
  • 2011/1/29 21:29:52   支持(10)反对(10) 回复
  • 12.toomenter
  • 我不得不说,你这篇日记样的文章的确没什么东西。。
    而且我并不觉得一般的美剧跟这部片子是一个档次,任何方面都不是。
    单纯从电影技巧来说,大卫芬奇强烈个人特征的凌厉的镜头捕捉和剪切就这样被你无视了?Trent诡异而锋利的配乐就这样被你无视了?将这两者天衣无缝丝丝入扣的结合起来的手法就这样被你无视了?
    单纯从叙事方式来说,充满张力且跌宕起伏的叙事方式和情节设置就这样被你无视了?双线出发,一个故事,多个冲突,不同解读的设置手法也就这样被你无视了?
    再单纯从电影反射的现实意义来说,“nerd大反攻”剧情障眼法下的对现代社会成功价值观的质疑,讽刺甚至是唾骂,也就被你无视了?芬奇精心设计的i am ceo,bitch/you are an asshole这前呼后应的一段深刻且令无数所谓成功者汗颜的对话和拷问,同样也被你无视了?
    再将这所有一切糅合成一部紧凑凌厉的电影的编导剪切整的功底更被你无视了么?

    就算单纯的看成一部替nerd们正名的电影,看着那叼着飞镖,在微微啤酒的醉意中猛敲键盘的Mark,那种“不好意思,我确实比你聪明”的气场会逼着你不得不承认,总有一些nerd在推动人类的发展。原因可能仅仅是他女友甩了他。

    这样电影才是电影,而不仅仅是风光片。
  • 2011/2/2 0:01:12   支持(9)反对(9) 回复
  • 13.yilee
  • 首先,这绝对是非常优秀的电影,可能你品位不同。
    然后,你到底想说什么-_-|||
  • 2011/1/30 3:10:39   支持(7)反对(9) 回复
  • 14.笑岷
  • 1、而国内的某些网站,特别是一些资源下载站,好吧,“不酷”这个词我实在没办法说得出来。我千般小心还偶尔会点错链接下下来一个莫名其妙的广告软件,更别说那些仅仅是为了下一个常用软件的新晋网民了。
    2、Zuckerburg在听证会上对双胞胎兄弟说的话让我想起了四姑娘:“如果是我抄袭,那庄羽写的书为什么就没有火”。着实很像啊。
    3、Zuckerburg因为偷了别人的想法而赔偿了6400万,真的不知道国内的某些公司~~~~唉。
    这三点给力!
  • 2011/2/14 0:25:20   支持(8)反对(12) 回复
  • 16.人人创意网
  • 首张广告图片说得挺传奇呢
    什么时候搞来看一下才行呢
  • 2011/1/30 13:01:01   支持(6)反对(12) 回复
  • 17.d
  • 我对你以下的想法有点奇怪:“Zuckerburg因为偷了别人的想法而赔偿了6400万,真的不知道国内的某些公司~~~~唉。”
    现在Zuckerburg赔偿的同时还是活的更好,那你怎么看呢?

  • 2011/1/29 23:16:34   支持(7)反对(14) 回复
  • 18.Firm
  • 对于最后一句真的是感慨多多,这也是抑制中国互联网发展的最关键因素之一。
  • 2011/1/30 23:10:01   支持(6)反对(13) 回复

发表评论:

 请勿发送垃圾信息、广告、推广信息或链接,这样的信息将会被直接删除。

订阅博客

  • 订阅我的博客:订阅我的博客
  • 关注新浪微博:关注新浪微博
  • 关注腾讯微博:关注腾讯微博
  • 关注认证空间:关注QQ空间
  • 通过电子邮件订阅
  • 通过QQ邮件订阅

站内搜索

热文排行


月度排行

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和相同方式共享. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-相同方式共享”的创作共用协议.
This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License.