青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今
« Google图片搜索恢复原有风格Google Reader市场份额跃居第一 »

SaaS的里程碑:Google正式挑战微软Office

  据Google的官方博客报道,Google今天正式推出的名为Google Apps Premium Edition的套装软件,提供了电子邮件、即时通讯、日历、字处理和电子表格等功能,在桌面办公工具软件领域正式向微软Office发起了挑战。

  这个挑战是一个标志性的里程碑,也是一次大胆的尝试,其重大意义在于,Google使用SaaS(Software-as-a-Service,软件即服务)挑战传统软件行业,软件部署为托管服务,通过网络存取,这次对决,无论胜败都对软件行业的发展具有重要的跨时代意义。

  对于SaaS,我以前说过其不少“坏话”,我在《SaaS是炒作还是救世主》一文中曾经对SaaS有两大质疑,这些质疑对Google的Google Apps Premium Edition也是同样道理。

  第一,是软件托管服务的信用度,用户是否信任软件托管服务。

  当然,大多数个人用户对于Google是信任的,可以将个人的敏感数据放在Google的服务器上,那么对于企业来说是不是也一样呢?一个企业是否会将关系到企业销售部门的核心机密放在第三方的服务器上呢,Google做为一个搜索引擎公司,是否对于网络安全和在线托管有足够的经验。

  SaaS的优势就是低成本,Google Apps Premium Edition售价为每员工每年50美元,而微软的Office售价为500-600美元。可见在成本上Google占尽优势,但是在硬件和网络维护上,Google要想保证在线服务的稳定性,也需要投入大量资金购买防火墙等安全设备,本应该是企业客户自己购买的安全成本全部转嫁给了Google,如果出现数据丢失情况,Google将如何赔偿呢?

  第二,是软件功能的差异问题。

  毫无疑问,Google的开发能力是一流的,Google Docs在B/S架构的软件中绝对是一流的,但我们在使用的过程中,依然发现其和Microsoft Office在功能上有一定差距,显而易见的是,使用传统的软件开发技术可以在短时间内开发出复杂的用户界面和功能,而在Web上实现同样的功能就需要更多的开发量,客户必须要进行抉择,考虑是否放弃以前的操作习惯而接受现有的。

  目前的SaaS对于传统软件开发商来说,是一个风险和挑战,这也正式Google和微软的一次对决。无论何方胜利,这次对决对于软件行业都具有跨时代的意义。



  除非注明,月光博客文章均为原创,转载请以链接形式标明本文地址

  本文地址:http://www.williamlong.info/archives/805.html
  • 文章排行:
  • 1.杨波
  • 我不同意3楼的看法,我怀疑你只见到了部分个人级用户。
    另外,我个人不看好这种通过网络的服务。不管怎么说,在自己硬盘上的东西给我一种安心感
  • 2007/2/23 19:53:24   支持(13)反对(8) 回复
  • 2.fmimi
  • 网站做成软件,软件做成网站。
  • 2007/2/23 22:38:51   支持(10)反对(5) 回复
  • 4.mywy
  • saas是趋势,但在中国路很长,我认为这有赖于各个方面的协调发展,比如开发技术,硬件设施,网络通信,安全机制,人员素质,企业管理等等。事实上技术的发展需要最终客户的认同,不是你说好就好的。这是一个漫长而负责的过程,不是短时间能更改的。不过我认为在非敏感数据方面的应用saas还是很有前途的,毕竟有其优越性。
    14楼拿银行来做例子,我觉的不恰当。客户的钱丢了,银行可以想办法弥补。但是数据是不能用钱来衡量也是无法弥补的,丢了就丢了,造成的损失不可能挽回。
    这是非常关键的一个环节,作者说的有理。
  • 2007/4/25 10:48:20   支持(12)反对(8) 回复
  • 6.nings
  • 看好这个行当。office基本已到尽头。
    今天90%以上的人不管使用哪个版本的office,其使用功能都在office97里都已经包括了。
  • 2007/2/23 16:19:44   支持(9)反对(7) 回复
  • 7.nings
  • to 杨波:
    我没有一竿子打死。我用了90%这个比例来形容,我认为这个比例是恰当的。

    相反我对硬盘上的东西没有任何安心感,我喜欢将东西存在网上。我相信google服务器的冗余备份比我的ghost强得多(熊猫烧香都挡不住),google的硬盘群比我的单块硬盘安全得多。
  • 2007/2/23 22:37:05   支持(9)反对(7) 回复
  • 9.blue
  • 这是一种计算机和网络发展的趋势,本地硬盘的服务越来越倾向于网络化,通过网络来实现,也许用不了几十年,我们根本就不用装什么Windows了,新电脑只要有浏览器,啥操作都能实现。
  • 2007/2/23 21:12:44   支持(9)反对(8) 回复
  • 10.saas
  • 看看国人的技术水平:

    北京比特网数码公司研制出了世界首个“互联网的操作系统V.O.S”,
    该系统可以将任何传统软件不经过任何改变,使用户直接通过互联网使用。

    V.O.S 带来了传统软件SAAS化的新思路、新手段、新篇章。
    采用V.O.S实现传统软件SAAS化将为全球软件行业节省15年时间和3000亿美元。
    V.O.S 解决了传统软件被盗版的根本问题,为软件知识产权的保护提供了全新的解决办法。
    V.O.S 实现传统软件网络化,不需要源代码、不需要技术开发、不需要技术文档、平均1分钟
    即可实现SAAS化。
    V.O.S 实现软件SAAS化后,用户不需要下载、不需要解压缩、不需要安装设置、不需要占用
    大量磁盘空间,通过互联网直接开始任何正版软件的使用。
  • 2007/8/24 14:42:20   支持(9)反对(8) 回复
  • 11.杨波
  • to nings :
    虽然没有见到这方面的统计数据,但我以为微软作为一家商业上很成功的公司(而office又是其一大利润来源),有理由认为其在office功能上的增加应当是考虑到了用户确有实际的需要。而且,office也分为很多功能完备度不同的版本。


    另外:(这应该不是google的错,只是我个人的抱怨和中国的国情)Gmail的速度体验现在在我这里变得极端恶劣,还不断掉线。地区:江苏南京/福建福州,均为电信。不知道有没有人是这样…

    to 11楼:这话说得好!
  • 2007/2/24 1:08:51   支持(9)反对(9) 回复
  • 12.wellion
  • 同意3楼,反对5楼,8楼的预测太保守,应该用不了10年
    个人有个观点,对于把数据放在自己的硬盘还是网络服务公司的存储服务哪个更安全的争论,个人有个观点,类似于曾经的银行刚出现时是把现金的钱放自己家里(墙缝啊,被窝夹层啊都有过呵呵)还是存到银行换回一个记录本(存折)哪个更安全的争论呵呵。
    希望不要只是Google,就像全世界只有一家银行一样不可想象
    海震可以忽略,类似于银行信用危机挤兑破产,偶发事件,每出现一次,必然会改善一级,这是动态发展的,趋势不可避免……

  • 2007/2/24 21:04:07   支持(9)反对(10) 回复
  • 13.sein
  • nings 的观点很能代表长期使用web apps的一批人,不过别忘了海缆...

    基本同意office已到尽头的说法,不过认为最好的版本是2003,2007是屎,哈哈
  • 2007/2/23 20:33:29   支持(9)反对(12) 回复
  • 14.Zx.MYS
  • 没错,别忘了海底地震
    倾向于隔端时间用新的DVD-R备份,要说保存硬盘的寿命也不长,危险性也不低。
  • 2007/2/23 21:24:45   支持(5)反对(8) 回复
  • 16.yt9103
  • 相比把个人数据存在自己硬盘上,我更倾向于把它交给Google。我个人信任Google大于信任自己硬盘的寿命。
  • 2007/2/23 20:42:44   支持(7)反对(11) 回复
  • 18.blue
  • 怎么下一篇关于Reader的文章一点就回首页上了,在首页上也找不到
  • 2007/2/23 14:07:54   支持(7)反对(12) 回复

发表评论:

 请勿发送垃圾信息、广告、推广信息或链接,这样的信息将会被直接删除。

订阅博客

  • 订阅我的博客:订阅我的博客
  • 关注新浪微博:关注新浪微博
  • 关注腾讯微博:关注腾讯微博
  • 关注认证空间:关注QQ空间
  • 通过电子邮件订阅
  • 通过QQ邮件订阅

站内搜索

热文排行


月度排行

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和相同方式共享. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-相同方式共享”的创作共用协议.
This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License.