月光博客 » 生活感悟 » 为了一套房子你要奋斗多少年?

为了一套房子你要奋斗多少年?

  关于金钱,我没什么概念。好在比较喜欢具象思维,赶紧换算一下,想起来比较容易。

  假如我是个农民,一个人,有一亩地已经不错了。一年种两次,一次小麦,一次玉米,一年能挣个800块,再加上养一群鸭子,卖点鸭蛋,估计最多也就能挣1000块。想要在上海那郊区买套像样的房子,我得不吃不喝地耕种1000年。到那时候,共产主义该实现了吧?

  假如我是个工人,没有下岗,一个月拿800块钱,不抽烟,不喝酒,不结婚,不吃饭。渴了喝凉水,饿了吃烂菜叶,冷了拣破麻袋穿,总之,一分钱不花,在房价不上涨的前提前,要买那样的房子,得连续工作100年。估计,没什么工厂要这么老的工人。

  假如我是个公务员,混得很一般,一个月2500块,也不抽烟,不喝酒,不吃饭,还不贪污,不受贿,不挪用公款,要想买那样的房子(同样,房价不上涨),我得熬上33年。估计刚买了房子,就得退休了,而且极有可能因为营养不良而迅速逝世。

  假如我是个撰稿人,而且混得还不错,每两个字一块钱,我也不抽烟,不喝酒,不吃饭,也不泡文学女青年,要想买那样的房子(同样,房价不上涨),我得连续写2000000字,而且还得保证字字有人要。假如连构思、带写、带修改,每小时可以顺利完成2000字,那么,就得连续写1000个小时,在WORD文档上连续写2000页。我明白了,为什么写字的人容易夭折?憋的。

  假如我是妓女,姿色一般,平均每次收获200块,我也不抽烟,不喝酒,不吃饭,不得性病,不养小白脸,要想买那样的房子(同样,房价不上涨),我得连续接5000次客人。假如每天接客两人(含法定节假日),那得连续奋战2500天,费时7年左右。

  假如我是抢劫犯,手段一般,眼神一般,每次出手抢得1000元,我也不抽烟,不喝酒,不吃饭,不找女人,不被抓住,要想买那样的房子(同样,房价不上涨),得连续作案1000次,假如每星期作案一次,那得连续作案18年。

  假如我是商人,我连吃带喝,也抽烟,也喝酒,也吃饭,也得性病,夜养小蜜,只要我有本事贷到款,在房子刚出来的时候,噼里啪啦的付上头款,和同伙一起哄抬,不出两年,几套房子就都到手了。

  我说这些,并不想发牢骚。我只想说,土地这东西,都属于国家资源,首要的功用,是为这个国家的老百姓提供服务。在合法的政策下,再加上自己的手段,利用国家资源为自己挣钱,这并没有太大的罪过。只是,凡是必须有个度。任何一个国家,两极分化得厉害,都不是个太好的兆头。当一个城市里的大多数人被挤到城市的边缘时,这便是罪过的一种,和英国的圈地运动并不两样。

  我们再想一想,两极分化是怎么形成的?看看以上购房的时限,答案就呼之欲出了。一个普通的公民,他辛辛苦苦地工作一辈子,赚得那点可怜的钱,被祖国拿去一部分,被房地产商拿去一部分,最后再被炒房者拿去一部分,这两极要想不分化,也很困难。想想那些在城市里奋斗多年的普通人,几乎大部分人都背上沉重的房贷包袱。这就是大多数人的命运。

  我并不是非议国家不可以从土地中获取利益。只是,大众之财,取之于民,用之于民。假如你获取了这些收入,却无法保障大多数人住上满意的房子,那么这"取",也取得不理直气壮。或许,我这点想法有点愤青,只是,前两天看新闻,都说宪法有进步了,要保护公民的私有财产了。我想,这还是有个因果关系——前提是,你首先得保障大多数百姓拥有一定数量的财产。假如大伙为了一套破房子都累得死去活来,你还有什么好保护的?世界上,没有绝对公正的法律,物质控制能力决定了其走向,我不能说普通百姓就不收益了,然而,在这个法令下受益最大的,是大多数还是少数人?

  耕者有其田,居者有其所,这历来都是百姓对于一个国家最起码的要求。不知为何,我突然想起一个例子,记得很不清晰了——似乎是在老俄罗斯,一个穷人没饭吃,偷了一块面包。在当时,这可是大罪。其结局是,他并没有被定罪,原因是,当一个国家无法为其人民提供生存条件,为了生存,他偷窃了,真正有罪的不是他,而是这个国家。

  作者:佚名 来源:网络

顶一下 ▲()   踩一下 ▼()

相关文章

  1. 1
    snowfly   说道:
    好文章,观点很好.
    支持(21反对(7回复
  1. 2
      说道:
    是啊,多少人没地住啊,公园里都睡人了,还得枪位置,工人阶级加班工作却连房子都住不起,而房产商们买了房子,就这样晾着,抬高价格。于是这里有成片的房子闲着,那里有成片的人群租着。
    支持(22反对(10回复
  1. 3
    UU   说道:
    房价的抬高是必然的,再一个我觉得中国人为什么能把一个几十平米的水泥盒子炒的这么贵。
    支持(17反对(5回复
  1. 4
    依依   说道:
    从国家性质上来说,正常啊
    支持(18反对(11回复
  1. 5
    swl   说道:
    总之,穷则思变,这样才可能有希望;否则好多人真要工作几百年,才够买房。
    支持(14反对(9回复
  1. 6
    夜里前行   说道:
    这么精辟的文章。谢谢分享。

    你的Blog非常棒。
    支持(13反对(10回复
  1. 7
    浪迹天涯   说道:
    印度的穷人多,也是因为人家的生活成本低啊.我们国家这种状况是让穷人不敢穷的,可是也有不得不穷的.至于在城里买不起房嘛,那我就住老家的平房里得了...
    支持(13反对(12回复
  1. 8
    UU   说道:
    我并不是非议国家不可以从土地中获取利益。只是,大众之财,取之于民,用之于民。假如你获取了这些收入,却无法保障大多数人住上满意的房子,那么这"取",也取得不理直气壮。

    现实是怎么样都心知肚明
    支持(10反对(12回复
  1. 9
    追杀丘比特   说道:
    的确很不错,难怪出现那样的社会风气哦
    支持(7反对(9回复
  1. 10
    holeo   说道:
    引自 浪迹天涯
    印度的穷人多,也是因为人家的生活成本低啊.我们国家这种状况是让穷人不敢穷的,可是也有不得不穷的.至于在城里买不起房嘛,那我就住老家的平房里得了...
    hehe
    支持(10反对(13回复
  1. 11
    什么事世道   说道:
    为什么房价不能跟着大多数老百兴收入定?你辛辛苦苦赚的钱都稀里糊涂到哪里去了?贪官,?
    支持(16反对(20回复
  1. 12
    仙桃人   说道:
    这种现象要维持多入啊,象我这样的人何进才能有自已的家呢
    支持(7反对(12回复
  1. 13
    boy   说道:
    好文章!
     耕者有其田,居者有其所,这历来都是百姓对于一个国家最起码的要求。不知为何,我突然想起一个例子,记得很不清晰了——似乎是在老俄罗斯,一个穷人没饭吃,偷了一块面包。在当时,这可是大罪。其结局是,他并没有被定罪,原因是,当一个国家无法为其人民提供生存条件,为了生存,他偷窃了,真正有罪的不是他,而是这个国家。
    这个结尾实在太经典了!
    支持(4反对(10回复
  1. 14
    heda   说道:
    事实是残酷的。中国人的房子贵中国人就更得努力工作,不知这是不是中国近年来发展迅猛的原因呵呵
    支持(10反对(16回复

发表留言