月光博客 » 业界动态 » Facebook撤销封杀越战女孩照片

Facebook撤销封杀越战女孩照片

  据英国广播公司(BBC)9月9日报道,社交网站脸书(Facebook)以不准显示裸体为由“封杀”了一张著名越南战争照片“战火中的女孩”,引发很大争议。随后,脸书决定撤销删帖决定。英国路透社称,脸书因删除越南战争受害女孩的照片遭到舆论普遍谴责,其中包括来自挪威女首相的严厉批评。周五,脸书公司决定恢复此前所删照片。

  这张照片是美联社记者、美籍越南人黄功吾(Nick Ut)于1972年6月8日在越南西贡拍摄的,照片中央的越南女孩被凝固汽油弹炸伤,赤裸身体、表情痛苦地大叫。照片因捕捉了人们对战争的恐惧,获得了普利策奖,成为越战最具象征意义的照片之一。

  《战火中的女孩》这幅照片奇迹般的改变了黄功吾的一生。黄功吾是美籍越南人,他的哥哥也是战地摄影记者,1965年,哥哥在采访时死在了战场上,他的大嫂便向美联社推荐了黄功吾,自此黄功吾就担任起了美联社在越南战场上的拍摄任务。黄功吾称,自己是顶替死去的哥哥去拍照,当年他只有十六岁。1972年6月8日,越南战争已接近尾声。南越一架飞机向南越平民误投了燃烧弹。从天而降的凝固汽油弹迫使孩子们惊慌的逃命,一个女孩被弹片击中,不得不扒掉燃烧的衣服。而在孩子们的旁边,是一群迈着悠闲步子的越南25师士兵,仿佛那些孩子们的哭喊根本传不进他们的耳朵。黄功吾的这幅照片很快就被刊登在美国《纽约时报》的头版上,一下子成了轰动一时的话题。不久,越战宣告结束,人们说,是这幅照片促使越战提前半年结束。

  1973年,这幅照片荣获美国普利策奖,同年,在荷兰世界新闻摄影比赛中又被评为年度最佳照片。苏珊·桑塔格曾经这样写道:“像1972年占据了世界上大多数报章头版位置的照片——一个赤身裸体、刚被美国凝固汽油弹喷烧的南越儿童沿着公路跑向照相机。她张开双臂,痛得放声尖叫——在激起公众对战争的反感方面,很可能比一百小时的电视广播的暴行起作用得多。”

战火中的女孩

  数周前,挪威作家艾基兰(Tom Egeland) 在脸书上以“7名改变战争历史的摄影师”为题发布帖文,其中提及并附载了美联社记者黄功吾在越战时拍下的这张照片。但是,脸书随后删除了这张照片,并暂停了艾基兰的个人帐号。

  《挪威晚邮报》也将这幅照片分享在其脸书专页,随后收到脸书通知,要求删除照片或打上马赛克。理由是:“任何展示了全裸的外生殖器、臀部和完整女性胸部的照片,都会被删除。”为此,《挪威晚邮报》在头版刊登公开信,谴责脸书的做法。该报主编汉森(Espen Egil Hansen)批评脸书创办人扎克伯格滥用权力,称扎克伯格没有良好的判断力来辨别色情照片和战争照片,对敢于发声的人施以惩罚。

  照片中的越南女孩潘金淑已经53岁,是联合国亲善大使,帮助经受战争苦难的孩子重建医院、学校和家园。潘金淑回应称,对脸书的审查制度表示“愤怒和悲伤”,认为脸书错误地将焦点放在照片中的“裸露”部份,而非照片具有的历史意义。

  面对这些批评,脸书作出回应,表示“听取了网民的意见”,承认这张照片的”世界意义”,要撤销先前的删帖决定。

  网友评论:

  这条消息引发BBC英文网站读者的热议,截至格林尼治时间周六(9月10日)上午,已有约300条评论。

  网友“Mahanaxar ”认为:“Facebook最初决定封杀这张照片只是反映人类社会长期确信的—裸体和性是邪恶和危险的,但是暴力是正常和可以接受的”。

  署名“KCC660”的网友说:“对多数非美国人来说,美国的审查制度像疯了,可恶的语言和暴力图片被广泛使用,而只要出现裸体的画面,他们就投降;这在美国之外的地方是不受欢迎的,Facebook需要解决这一点”。

  网友“dobiegr ”表示:“这张照片真的淫秽,但并不是因为它显示一个8岁儿童的裸体,而是因为因为画面上的8岁儿童被困在针对平民的狂轰滥炸中—这张照片帮助结束了一场战争;令人难过的是,从那以后没有政府允许摄影师去战场;Facebook最终做了正确的决定,但是他们学到什么了吗”。

  署名“Balanced Scales”的网友觉得:“如果这张照片是彰显人性的困境和战争破坏性的影响,那一定是一件好事;很多人希望社交媒体删除恐怖分子、犯下仇恨罪行者、罪犯以及恋童癖者得帖子;他们应该审查这些内容,并与政府合作”。

  一些中国媒体也报道了这一消息。环球网在其新浪微博帐号的相关帖子吸引了近400次转发和200多条评论。

  网友“brickman-”说:“对当权者,搞政治的人来说,所谓的人权、自由只是一个名词而已;无论是何种制度,无论是哪个国家,莫不如此;政治从来就不是大众的”。

  署名“艰险柘城”的网友觉得:“幸好中国还没让非死不可(编者注:Facebook)进来,幸好中国有自己的微博;用非死不可的国家,连话语权都被剥夺了”。

  网友“洛特看世界”则认为:“非死不可是美国的公司,就像新浪是中国的公司一样,新浪微博任何国家都可以登陆发图,但必须符合中国的法律和规定,因此,在非死不可上发女儿童裸体照片违 反了美国法律,被非死不可删除,这很正常。美国公司必须遵守美国法律,否则非死不可会被美国的保护儿童权益的各种组织起诉”。

  署名“调皮小红猫”的网友比较冷静:“这是资本控制的软件,对他们说只有他们才有言论自由,这家网络公司私人老板才有言论自由,其他员工和用户都没有,所以说西方不能说是国家就一家公司西方各国是分公司,这些都是私人的,所以说不要再说西方言论自由了,就是笑话说难听这世界东西方都是极少数人有言论自由,大部份人是没有话语权的”。

顶一下 ▲()   踩一下 ▼()

相关文章

  1. 1
    lorac   说道:
    环球网不仅报道给人洗圌脑,评论也都是洗圌脑。微博删任何图片,用户不服只能憋着,说出来则稍微有点讨论规模就被删了,无法引起舆论关注。脸书被声讨,正说明了min zhu国家的政治是大众的,一家公司可以独圌裁,但是要承受舆论风险,后果可能是流失大批用户。
    支持(14反对(2回复
  1. 2
    阿貓阿狗的窩窩   说道:
    你在Facebook举报辱华言论(显而易见的种族歧视言论),是不会被受理的,扎克伯格的道德是建立美式价值观而不是普适价值观上的。
    支持(10反对(9回复
  1. 3
    多特萌侠   说道:
    而且这位女孩长大后成了一名联合国和平大使
    支持(1反对(2回复
  1. 4
    Moxmi_   说道:
    大选期间,触犯到谁了?
    支持(0反对(3回复
  1. 5
    --Chee--   说道:
    讲道理我要是facebook我也封你国人
    支持(3反对(7回复

发表留言