月光微博客 » 微评论 » 戊戌变法无法拯救中国

戊戌变法无法拯救中国

  戊戌变法是中国进行君主立宪制的最后一搏,其实施的方向没什么问题,但实施过程太多激进,速度太快,树敌过多,最终导致失败。

  随后的1901年,慈禧开始了另一番“新政”,其政策和戊戌变法的内容差不多,1901年废除武举,1905年废除科举,兴办新式学堂,大批知识分子赴日留学,新式军队的建立,这一些的变革,相比戊戌变法有过之而无不及。

  与戊戌变法相比较,清末“新政”实际上是一场更具近代化性质的改革。政治上,它在承袭戊戌变法裁汰闲衙冗官的思路的基础上,设立外务部、商部、学部、巡警部、邮传部等新的政府机构,使传统的六部体制不复存在;经济上,肯定了戊戌变法时奖励工商、发展实业的各种措施,还颁布多种经济法规,为工商业的发展提供必要的法制保障;军事上,戊戌变法时的主张为整顿团练、令八旗改练洋操,并着手改革军制,而新政则致力于用现代化军队建制编练新军,军队成分、武器装备和指挥水平明显改善;文化教育上,戊戌变法时提出改革科举制度、设立新式学堂、奖励游学,新政则宣布废除科举制度,大规模地创办新式学堂和派遣士人出国留学。

  然而,历史却没有给清末新政一个机会,在立宪过程中引发的各种矛盾,使得改革陷于进退维谷的境地,而那些开明的汉人官僚,最终却成为满清的掘墓人。

相关文章

  1. 1. 范xw 说道:
    怎么开始研究这个了
  1. 2. -_-严超 说道:
    辛亥革命就不一样了。。。
  1. 3. 轻音乐de微博 说道:
    准确的说没有大力的推行新政(及时预备立宪),使得立宪派彻底失望才是满清的掘墓人。
  1. 4. 海伦_Ian 说道:
    清末的新政已经在很大程度上对当时的社会进行了改善,问题是慈禧之后的那一帮长于妇人之手的满清亲贵们的错误操作激怒了当时实力强大的立宪派人士,使辛亥得以成功
  1. 5. NA1902 说道:
    历史总是在不断的重演
  1. 6. god_snake 说道:
    我不喜欢妥协式的革新 我更喜欢彻底的变革 妥协式的改革遗留问题太多
  1. 7. 寻找奇点 说道:
    关于新政 辛亥 和之后中国到底有没有后退这个话题推荐去读一下秦晖的 百年辛亥话革命
  1. 8. 凌波拍岸 说道:
    技术博客也关注政治了:-)
  1. 9. 兔子华华 说道:
    嗯,这段结论我前一段好像在哪看过
  1. 10. steveluo 说道:
    所以改革是对的,因为是大势所趋
  1. 11. 桌不凡 说道:
    早点也许会有希望,激进的措施会做微调,大跃进,文革那个不折腾,还不是好好的
  1. 12. Mobi_薛森林 说道:
    为什么中国要革命才能就中国?
  1. 13. 满脸横瓷肉 说道:
    一个为了迅速建立民主,一个为了稳固政权统治,虽均是改革但侧重点不同,且均没有压紧时代脉搏,失败必是最终结果。其中发展中太多激进,速度过快为影响因素,这一观点我很赞同。满清实际上就是由于闭关锁国而致矛盾积怨过深,难以调控,只可全盘打散重新洗牌,灭亡是众望所归!
  1. 14. 屁清新健脑 说道:
    1、满清不是汉族,这不是民族歧视,而是事实,在占绝大多数人口的汉族内心深处,一直无法接受自己的被外族统治~2、从士人到百姓心里根本不觉得君权神授,太史公就开始说,王侯将相宁有种乎!
  1. 15. 比特蝙蝠 说道:
    不是拯救,是变革。
  1. 16. dhcn 说道:
    戊戌变法是过激还是过右是一个很old的史学争议问题了。估计现在都已经定案了吧,N多年前就看过这方面的争议材料了。
  1. 17. ubuntuus 说道:
    按照现在某些一切以稳定为首要目标的思想来说,当时的革命就是错误的,应该继续实行君主立宪。
  1. 18. 折腾要紧WebClerk 说道:
    这些话听来让我想到:太阳底下已无新事。历史总是在重演,可惜兴百姓苦,亡百姓苦。
  1. 19. 对方哦 说道:
    没有共产党就没有新中国,这话听起来贰恶心了
  1. 20. 深潜无言 说道:
    关键在于民权和皇权如何分配,只要真正肯把权放出去,甘心为国家做个吉祥物人民也不会那么绝(其实对下台后的皇家也是很人道的)。可惜慈禧辞世同时带走了光绪,废除科举断了阶级流动的路,皇族内阁出台反而加强了皇族势力,再加上将铁路收归国有国进民退措施,让人们对皇族彻底失望了。
  1. 21. 碍事梨 说道:
    回复20.深潜无言

    --人民……大哥你别逗我笑了。

发表留言