目前我使用bit.ly烧制短网址链接，将短链接切换回bit.ly后，立刻发现了其好处，使用API后，所有链接都可以精确的统计出点击次数和点击来源，用户可以知道自己分享的链接有多少人访问，根据我的统计情况，bit.ly应该在国内都可以访问了吧。
使用过程中，我发现有时bit.ly统计很不准确，我分享自己一篇文章，结果使用博客内置的点击统计显示文章点击次数是300次（已经包括一人多次点击的统计），而bit.ly自己统计点击为600次，整整多了一倍，这简直是瞎统计啊。
为什么bit.ly的点击统计会有这么大的误差呢？我开始估计bit.ly将整个域名的点击量都算到一起来，后来和别人讨论过程中，有人提出这样一个假设，就是bit.ly会把展开而没点击的也计算进去，而很多Twitter客户端具有自动展开bit.ly链接的功能，这些人其实并没有点击链接，所以会带来大量的计算误差。从底层http协议来看，展开链接，是否也就是一个http get操作，这样的话，和实际点击，从协议层面，看来是相同的。
bit.ly的一个小技巧，在任何bit.ly缩短的链接后面，添加一个+号，就可以看到这个链接的详细统计信息，即使你不是这个链接的发布者也可以看到。