青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今
« 美国检方:警方针对刘强东的调查结束魔兽世界PVP改动的影响分析 »

大学新生发辱国言论被退学引热议

  9月19日,湖南城市学院2018年级新生以“贵州省省草王英俊”的网名,在网络上发布“辱华”言论“爱国是不可能爱国的,老子这辈子都不会爱国”、“军训到底有什么用,都大学了还想着给我洗脑”等,还在简介上写着“此账号专注于乳滑(辱华)”。9月22日,湖南城市学院发布了对“贵州省省草王英俊发布辱国言论”事件的处理消息:决定取消涉事学生王栋的入学资格。

  通过网上曝光的截图显示,微博为“贵州省省草王英俊”发文称,“如果真的少年娘则国凉的话,那我愿意当娘炮”、“爱国是不可能爱国的,老子这辈子都不会爱国”、“军训到底有什么用,都大学了还想着给我洗脑”、“乳滑当然是要乳的,在这里乳”“如果我不是精日,学日语干嘛”等等言论。

  目前,该微博的相关言论已经被删除。

  微博内容显示此学生是湖南城市学院土木工程系2018新生308班33号。账号于今年9月3日刚注册。20日下午,益阳市公安局相关负责人表示,警方已对此事介入调查。

  9月22日,湖南城市学院在官网首页“通知公告”栏目发布了对“贵州省省草王英俊发布辱国言论”事件的处理消息:该校决定取消涉事学生王栋的入学资格。通知公告全文如下:

  关于取消土木院新生王栋入学资格的情况通报

  王栋,男,汉族,2000年8月13日出生,湖南祁东县人,现为学校2018级土木工程学院土木工程专业大一新生。

  9月19日凌晨,该生在网络微博以“贵州省省草王英俊”网名,在网络上发布“爱国是不可能爱国的,老子一辈子都不可能爱国”、“都他妈大学生了还爱国,我看你就是蠢货”等辱国言论,遭网友举报。益阳市有关部门和学校进行核查,查实了网名“贵州省省草王英俊”的为我校土木专业新生王栋,王栋对所发错误微博言论供认不讳。又查,2018年9月9日入学以来,多次在学生宿舍发表辱国言论,且不听同学劝阻,并对同室同学爱国言论冷嘲热讽。

  鉴于王栋散布辱国等极其错误言论,影响极坏。根据《国家招生考试规定》及《湖南省2018年普通高等学校招生工作实施办法》有关条款,《普通高等学校学生管理规定》第三章第九条和《湖南城市学院学籍管理规定》(湘城院发〔2017〕91号)第一章第二条之规定,经学校校长办公会研究,决定取消王栋入学资格。

  学校将深入贯彻全国教育大会精神,坚决反对损害党和国家声誉的言行,全面贯彻党的教育方针,切实加强思想政治工作,坚持立德树人,在全校师生员工中深入开展社会主义核心价值观教育,引导全校师生坚定“四个自信”,增强“四个意识”,爱党爱国爱人民,为培养担当民族复兴大任的时代新人而努力。

  湖南城市学院党委宣传部

  2018年9月22日

  我觉得,从法理的角度来讲,爱和不爱应该是权利,而非义务,不爱国并不等于叛国,在美国,一个人叛国是违法的,但是不爱国并不违法。

  爱不爱是个人想法,叛不叛是具体行为,一个人的想法是对是错不好界定,上述案例使用想法作为惩罚标准,我认为并不妥当。

  注释:叛国的定义是:“一个公民协助外国政府推翻或严重侵害他所属的国家,或怂恿外国对他所属的国家宣战。”



  除非注明,月光博客文章均为原创,转载请以链接形式标明本文地址
  • 1.银之
  • 「爱国」和「爱政府」是两个概念,自卑的后者总喜欢把自己跟前者搅浑了
    「爱国」和「爱dan」又是另外的不同概念
    中国向来dan在前国在后,“dan的利益高于一切”(包括国家利益),这个同学其实爱国,只是不爱dan,这是个敏感词儿
  • 2018/9/25 23:59:11   支持(47)反对(12) 回复
  • 2.asdf
  • 学校是什么,学校是干什么的,学校是干什么的地方
    老师是什么,老师是干什么吃的,老师是吃什么长大的
    军训是什么,军训的意义是什么,军训还有意义吗
    大学时什么,大学跟学前班有多少差别,大学学的又是些什么

    我不说了,再说的话,还不如我自己开帖写文章呢
  • 2018/9/25 18:18:56   支持(25)反对(2) 回复
  • 3.艳红出来接客
  • 一个公民协助外国政府推翻或严重侵害他所属的国家,或怂恿外国对他所属的国家宣战。----童鞋,你影射到49年以前某些人了-__-……
  • 2018/9/25 16:32:22   支持(24)反对(3) 回复
  • 4.弱水
  • 我也觉得,现在网络上强加自己的意愿,去审判另一些人,这种暴力太恐怖了
    usts 于 2018/9/26 10:53:23 回复
    不予录取也不是判刑,这个处理很正确啊。就算美国上大学,人家也要面试的,三观不合还是可以随时不录取的,而且美国的大学其实很注重名声,要是什么破坏学校名誉的事,处理更重。
  • 2018/9/25 17:44:07   支持(23)反对(6) 回复
  • 5.asdf
  • 我觉得“杀一儆百”这个词儿还是有误的。
    试试“追根究底”效果如何,他为什么会这样讲,他的生活学习环境又是怎样的,
    从小只学习僵硬的教条知识,没有更好的对比参照,自然就稍有不如意就出言大不敬了,
    就看这“规范化”的批文,完全都是上对下的语气,批文者也写的都是些给上看的文字,
    “形式、框架”这样的文字已经是“千篇一律,充耳不闻”了,
    倘若不是因为有军训的部队在此,做这样的处决又是给谁看的呢,训完了爱怎么讲怎么讲,
    这文字我只看见了这几条,奉上,自吹自雷,学校无能,教育制度的败落,社会环境诱导,再放开些讲……
    (我不敢多说了,抓我我照样受不了)
    为什么要“杀一儆百”干嘛不“养一活万”,
    累了,杀字更省事些,无能!
  • 2018/9/25 18:09:24   支持(19)反对(4) 回复
  • 6.你确定你不姓刁
  • 我说一句,这傻孩子一没骂天朝是xx,二没说华人是xx,三没有叛国投敌,就是说自己不爱国,又没具体行为,网上列出的几条反复强调他说自己不爱国,可除了能看出他傻楞呆口不择言之外,真没看出他对国家或民族有什么具体破坏或侮辱,比如我说”我不是好人”,但是没有具体犯罪和表现,难道法院就能因此给我入刑,学校就能开除我?搞笑呢?单纯强调他自己说了”我不爱国”这类话就和卖国辱国能一样是不爱国了?文字狱也不是这么玩的。法理上任何人都不能自证自己有罪的道理都不懂吗?
    独孤剑客 于 2018/9/28 18:20:25 回复
    他 是 你 爸 吗
  • 2018/9/27 17:50:46   支持(12)反对(2) 回复
  • 7.usts
  • 不予录取也不是判刑,这个处理很正确啊。就算美国上大学,人家也要面试的,三观不合还是可以随时不录取的,而且美国的大学其实很注重名声,要是什么破坏学校名誉的事,处理更重。
    艳红出来接客 于 2018/9/26 11:07:38 回复
    胡扯 要是美国大学生发推说老美不好就得开除 老美大学早没人了 纽约时报什么的也早关门了
  • 2018/9/26 10:51:54   支持(13)反对(6) 回复
  • 8.bingbing
  • 怎么说呢, 强奸犯都可以冰释前嫌重返校园, 这位准大学生仅仅是图一时口快, 表述方式欠妥而已, 并无犯罪的意图或伤害他人的事实. 将这种牢骚言论视为"辱国"明显是不自信的体现. 一个更可悲的事实是, 像这种平头百姓卖不卖国, 辱不辱华, 对中国没有一丝一毫的影响, 根本就没什么"卖国"的能力, 真正有"卖国"能力的是那些高居庙堂之上的肉食者.
  • 2018/9/28 23:15:24   支持(7)反对(0) 回复
  • 9.1111111
  • 文尾引用叛国的定义我认为是在偷换概念,毕竟事情从头到尾都没有人没有说他叛国,而学校对这学生的处罚理由也不是因为判国。
    最重要的一点,爱国确实是我国公民的义务,请见宪法第54条。
    此文作者三观不正。
    你确定你不姓刁 于 2018/9/27 15:53:48 回复
    天朝“仙法”,呵呵,你是说几个人一合计就能随便改几个根本条款那玩意?你还好意思用它指责别人?
    路人假 于 2018/9/28 6:58:04 回复
    看看这个博客所发过的文章,什么时候三观正过。
    123 于 2018/9/28 9:43:48 回复
    首先,学校的目的是育人,这样做绝对是违背最初创建学校的目的.第二,对于国家来说你不是公民,不相信的去信访局门口看看,他们是怎么看老百姓的,是把你当公民看还是畜生看
  • 2018/9/27 13:16:03   支持(9)反对(3) 回复
  • 10.gofukurself
  • “多次在学生宿舍发表”

    妈呀。。
  • 2018/10/29 9:14:20   支持(0)反对(0) 回复
  • 12.kevin
  • 不爱国不是问题,问题在于公开发表辱华言论,这本身就是问题所在
  • 2018/9/27 14:05:10   支持(6)反对(11) 回复
  • 13.剑老师123
  • 我觉得,从法理的角度来讲,取消土木院新生王栋入学资格没毛病。
  • 2018/9/26 13:43:09   支持(12)反对(23) 回复

发表评论:

订阅博客

  • 订阅我的博客:订阅我的博客
  • 关注新浪微博:关注新浪微博
  • 关注我的推特:关注我的推特
  • 通过电子邮件订阅
  • 通过QQ邮件订阅

站内搜索

相关文章

热文排行


月度排行

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和相同方式共享. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-相同方式共享”的创作共用协议.
This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License.