月光微博客 » 微评论 » 为什么政府不能和恐怖分子作交易?

为什么政府不能和恐怖分子作交易?

为什么政府不能和恐怖分子作交易?

  为什么政府不能和恐怖分子作交易?绑架并索要赎金是恐怖组织重要的财源,每一笔交易都会催生下一笔交易。如果绑架人质无法获得回报,那么下次恐怖组织就不会再绑架不付钱的国家的人质,恐怖分子不愿意绑架美国人质,就是因为他们收不到赎金,美国政府宁可给被绑架家属高额补偿金,也不能和恐怖分子做交易。

  因此,政府对于恐怖分子绑架人质要赎金的行为,我觉得对策应该是:1、不应该和恐怖分子做交易。2、积极展开救援行动来营救人质。3、如营救失败人质被杀害,应该对恐怖分子展开有效的报复行动,至少应造成恐怖分子索要赎金的十倍甚至百倍以上损失。如果绑架人质一直得不偿失,下次就不会有人质被绑架。

相关文章

  1. 1. 曦和景明 说道:
    不清楚,不作评价
  1. 2. 莫卧儿熊 说道:
    恐怖分子拿不到钱 不绑架了。就直接干掉了。
  1. 3. CapEmoji 说道:
    妥协就是纵容。
  1. 4. 天地之大德- 说道:
    有道理,所以政府也很为难,赎吧后患无穷,不赎舆论压力太大。
  1. 5. leftleft 说道:
    对恐怖分子绝不能妥协
  1. 6. 集悦互联 说道:
    有道理,多赔偿家属一点钱,直接导弹干掉绑匪大本营
  1. 7. Geryun 说道:
    不能妥协 否则变本加厉
  1. 8. 暮雨浥轻尘 说道:
    于是,中国的那个人…
  1. 9. 没有双马尾的无聊世界 说道:
    什么都是美国好,等那一天落到你家人头上再说吧,你应该会拿到一笔巨额赔偿金然后歌颂社会主义好
  1. 10. 叶尚杉乔理小院9月开学 说道:
    他们是不愿意绑架美国人质要赎金,他们会直接杀掉,我觉得政府应该救他,毕竟我们有机会救他,生命不能重来,但是救出他之后一定要攻打,让恐怖分子得不偿失。
  1. 11. 请叫我Delta先生 说道:
    听起来挺残忍的,但想想事实就应该这样
  1. 12. 诚诚哎呀 说道:
    杀一个人就可以救一百个人,那一个人该死吗?你亲自来摁下那个按钮还是呼吁别人按?
  1. 13. 雁寒_Yanhan 说道:
    这事放在日本能拍100部电视剧
  1. 14. 叶尚杉乔理小院9月开学 说道:
    如果被绑架的人是我的家人,我宁可把家产都倒贴给政府,也会要求救人,才不稀罕政府给的什么家属补偿,对于失去亲人之痛,什么补偿都是无力的,最重要的是,现在我们有机会救他,他还活着,只是营救方案的问题。
  1. 15. Evan丶Jo 说道:
    最近看fate裏面也是這樣的觀念,要保護大眾的話,總會有一部分人作出犧牲(或者說犧牲掉吧),其實也是善良,立場不同所以產生的效果和觀念都不一樣。雖然偽善。但確實必要的。
  1. 16. 鼹鼠不是医生 说道:
    只怕恐怖分子和家属都没收到钱
  1. 17. hugsun1314 说道:
    政治游戏和恐怖游戏的抉择。赎金可以给,完了之后,给十倍以上的炸药。
  1. 18. 乌云换日星的Vergil 说道:
    博主肯定是在控诉美国政府无人权喽
  1. 19. 凯子程 说道:
    个人觉得美国人只是在没有姓名的人身上不和恐怖分子谈判。比如方励之,美国人就和恐怖分子进行了谈判。
  1. 20. 雨雨夜夜跑 说道:
    我想政府不会出钱赎人,也不会给家属补偿金,人质的命运只有一个,被杀害!
  1. 21. Con30 说道:
    如果是政府高官呢?
  1. 22. 梧桐雨--V 说道:
    难道我朝准备给钱?
  1. 23. hrss003 说道:
    恐怖分子不愿意绑架美国人质?
  1. 24. 陈土不飞扬 说道:
    不用说会暗地给钱解决,但面子工程也要做足。最终,公羊艹母羊--羊羊得益。
  1. 25. 4Y-红孩儿 说道:
    你先去做首个被绑架等放弃的人
  1. 26. 瞎扯才是真我 说道:
    其实这是一个两难的境地,不付赎金救人要背负巨大的国内舆论压力
  1. 27. 施主你奶嘴掉了 说道:
    给了钱那就催生继续绑架该国人质,而且也给恐怖份子更多的资金了,所以说必要情况下计算开战也不能交钱,哎...........
  1. 28. MarLee 说道:
    所以人质死了活该?
  1. 29. cozone 说道:
    我们能够在这里安心评判如何如何,是因为事不关己。当你作为一名家属你会怎么想?另外恐怖组织我想也没有我们想的那么简单,不只是给颗糖就笑不给就闹这样吧……
  1. 30. 守望星空的云 说道:
    不救人的理由都对,对有什么用?对了人就没了。
  1. 31. 墙角是我的 说道:
    ╮(╯_╰)╭但是美国政府敢打过去
  1. 32. 这个大王不靠谱 说道:
    负责任的政府还给你钱,无良政府的官员恐怕又能发笔不义之财了。作为天朝的居民你们懂得
  1. 33. 这个大王不靠谱 说道:
    就跟拐卖儿童判死刑一样,犯罪代价太高自然去干的人就少了。也就没有犯罪者狗急跳墙撕票一说了
  1. 34. 深夜一只猫 说道:
    宁可将赎金用来为人质复仇。
  1. 35. ___非凡年代_AmmRage 说道:
    如果交赎金,是不是每个在外的国人都不安全了?
  1. 36. 喝咖啡的瓦力 说道:
    负责任的政府会给补偿金,无良政府当没看见
  1. 37. 海鹏在shanghai 说道:
    主要还是怕美国加倍报复
  1. 38. 寒山寺算命先生 说道:
    设置敏感词就解决了
  1. 39. 某一腌 说道:
    这恐怕没那么纯粹吧?美国政府也是审时度势的
  1. 40. get先生 说道:
    价值观不同,人命可以用赎金交换,虽然继续滋养罪犯,但是生命高于一切,绑匪既然绑架人质,如果赎金是政府出,那是我们纳税人的钱,用我们的钱行善,为何不可。如果是家人来出,我想赎金肯定会在他们承担范围,用自己的身外之物换取家人命,你不愿意?为什么会认为不给赎金,就会没有犯罪,个人观点
  1. 41. LOFT筑 说道:
    这是和人性背道而驰的,这会是饮鸩止渴
  1. 42. 李翔GTX 说道:
    给敌人买子弹的钱,敌人会更强大
  1. 43. 魔赚吧 说道:
    mozhuan8.com魔赚吧n
  1. 44. 大光隔格 说道:
    政府会先打两遍太极。。。
  1. 45. 大庄中庄小庄 说道:
    用中间办法给赎金 然后把恐怖分子一网打尽就没有评论里的问题了
  1. 46. Nick_W008 说道:
    就和不能给上门的要饭的钱一样,不然下次会来一大帮的
  1. 47. Anti-Whisperer 说道:
    永远不给出第一颗糖
  1. 48. Mr懿帆 说道:
    因为政府没有你脑残。
  1. 49. 像鬼一样飘来飘去T_T 说道:
    “交钱!2000万!”“我给你3000万,你给我开个5000万的发票。”“……”
  1. 50. 难以释怀那性感的小裤衩 说道:
    但是好像美国的恐怖袭击比中国多吧
  1. 51. ffxiangyu 说道:
    对美国人都是直接撕票?
  1. 52. 卝点 说道:
    有钱了,人家也就回家种地,老婆孩子热炕头,就是像美帝这样贫穷的国家,让他们更加仇恨。
  1. 53. 巴依饼爷 说道:
    评论里有多少人把不给赎金和不救人划等号了?
  1. 54. 个人黑板报 说道:
    给也有人说,不给也有人说,呵呵
  1. 55. crrenyu 说道:
    如果被绑架的是我的家人我会同意政府为了顾全局而不給赎金 没有为什么 牺牲一個可以换下恐怖分子之后不绑架我国人民,如果只知道一味惯养妥协,被绑架的受伤害的会是更多人
  1. 56. 王子kev 说道:
    貌似美国解救人质直接派航母舰队吧
  1. 57. 二阴撕毯 说道:
    给他们钱会用来杀更多的人,不能和恐怖分子谈判。如果我被绑架,我会用眼睛眨出“不要救我”的摩斯码。当然前提是他们会拍勒索视频,并且你能看见我的小眼睛👀
  1. 58. 风血寒 说道:
    看评论懂中国,呵呵
  1. 59. 天蓝紫 说道:
    绑架不都是找的家里人汇个百八十万么?这都抢到政府头上了,
  1. 60. 春梦呓 说道:
    你这个逻辑也存在,只不过是典型的以牺牲个体换取共体利益的做法。关于救人,哪怕有一线生机也要全力以赴。人们之所以可以任意地说出风凉主意,完全是因为被绑之人并非你的亲人或是朋友。
  1. 61. Silverleo 说道:
    我支持救人,但绝不同意用付赎金的方式,那只是另一种割地赔款
  1. 62. 帝国君上 说道:
    中国政府采取不知道策略
  1. 63. 顺德粤蒲粤好玩 说道:
    评论里一群怕死鬼,一群老是觉得政府不给赎金的loser。你跑国外瞎溜达凭什么中国政府要赔?
  1. 64. 马默语 说道:
    是。不做交易,不是不设法营救。
  1. 65. 中毒的薛定谔cat 说道:
    最恨这种为了集体利益牺牲个体利益的言论,谁为人质的生命负责,到底是钱比人重要,还是人比钱重要
  1. 66. 木XX木大手 说道:
    逻辑有问题,目的没搞清楚。就像在救援行动中,为救一个人牺牲了多个人一样!是不是一开始就不该去救呢?
  1. 67. 马马马马上好 说道:
    没有“买卖”,就没有“杀害”!
  1. 68. 老猫diary 说道:
    你这是混蛋逻辑,按你这么说,所有的绑票勒索都不应该和犯罪分子做交易,任其处置人质,然后再灭了他,这么简单就好了,不是你家里人站着说话不腰疼,哪天绑架了你身边人你再说这个言论再顶你。不能交易完把人救出来,再报复犯罪分子嘛。
  1. 69. ZhengkaiLiu 说道:
    恐怖分子没有资格
  1. 70. 果粉noone 说道:
    美国政策是,不与恐怖国家谈话。
  1. 71. luckyJem 说道:
    我想到了马航mh370
  1. 72. 诺诶网 说道:
    恐怖分子无情,我们有情,先解决主要的,再来次要的

发表留言