月光微博客 » 微评论 » 庆安枪击案引争议

庆安枪击案引争议

庆安枪击案引争议

  庆安枪击案中,警方最大的问题是没有在基层警员普及非致命武器,让警方能使用电棍、催泪喷雾器、橡皮子弹、辣椒水等,这样可以使人暂时失去抵抗能力,但不会造成伤残和死亡,否则“一枪击毙”的做法的确会引来不少争议。

相关文章

  1. 1. 迷迷小涩狼 说道:
    最大的问题难道不是徐纯合至今死的不明不白么?
  1. 2. tomas_bin 说道:
    还有就是,无法制服“犯罪分子”,只能开枪
  1. 3. armoronhorse 说道:
    唉。。。让美国警察也把枪扔了换这些非致命武器吧,何必为反而反,如果对方有枪,又会有人说警察怎么枪都不配。火车站本来就是敏感地带
  1. 4. 小冰好困 说道:
    按美国法律 这名警察开枪拖得太久太慢 而且没补枪 该被内部处分
  1. 5. 叮当猫爱 说道:
    博主 我操你妈
  1. 6. 个人知识管理 说道:
    那是不是更多人可以随便到火车站乱搞? 在火车站这种地方乱来,首先考虑的就是最快速解决掉和告诉人们不要在这种地方乱来
  1. 7. 文申特大举进攻 说道:
    警察的战斗力还是真弱,警棍还让人抢了去,近身格斗啥的也不会,就凭着手里有把枪就牛逼哄哄。遇事就开枪杀人,这样的话,是个人都能当警察
  1. 8. 温庭卿 说道:
    很多人就喜欢拿美国警察怎么做说事,那是公民能合法持枪的社会呀,就算如此,也有严格的规定。
  1. 9. 龍隱路隱龍 说道:
    其实我也觉得泰瑟枪更好用,应该成为标配...
  1. 10. 到此哈哈笑 说道:
    恭喜你,已经开始从IT博主进化为公知了。
  1. 11. 风血寒 说道:
    枪和辣椒水什么的可以同时带啊
  1. 12. 小冰好困 说道:
    美国有在警察执法时 主动射击警察 或者 和警察对射的傻逼吗 ? 有 还不少!但是按持枪人群比例来算,几乎等于没有!
  1. 13. IAF_改 说道:
    是吗,我觉得警方最大的问题就是trigger happy啦。
  1. 14. 电商运营日记 说道:
    是的。这样会造成警用枪枝能不能正确使用的问题
  1. 15. -別緊張我又不是什麼好人- 说道:
    我认为最大的问题是只有一个人在值班。
  1. 16. panLxue 说道:
    我觉警察在防卫挑拨
  1. 17. 超然1221 说道:
    一声枪响,少了一个访民,因袭警被击毙,无后患。干净利落。
  1. 18. itsnicethat 说道:
    呵呵,都说的好像对美国法律很熟一样
  1. 19. 先生得学好 说道:
    再就是为什么只有一名警察?
  1. 20. 立多多 说道:
    不管那个娃天大的冤屈 找源头去;袭警被打死了活该;至于橡皮子弹辣椒水云云我认为只会纵容袭警。支持击毙!
  1. 21. 风中塑料袋 说道:
    很多人都不知道,虽然铁路公安已经从铁道部转到公安系统,但实际上很多方面都没有融入
  1. 22. wo陈木木 说道:
    什么事情都能扯到美帝,批评政府说明是美帝指使的,干坏事是因为美帝也这样干,讨论时政就能成为公共知识分子了,真怀疑这些人脑子里是一团浆糊
  1. 23. 立多多 说道:
    个人反对喷雾器橡皮子弹辣椒水的原因还有一个:这玩意对真心袭警的暴徒无用,遭殃的反而是那些守法合法诉求的良民,99%是这样!我本人对国家的警察制度和警察个人素质不信任!
  1. 24. 乒零乓啷乒 说道:
    泰瑟枪问世都几十年了
  1. 25. 胡玉伟 说道:
    那些都是钱好不
  1. 26. 农夫果袁 说道:
    这是使用什么武器的问题吗?艹。
  1. 27. 午夜迷墙肖如悦 说道:
    找漏子可真不容易
  1. 28. 海鹏在shanghai 说道:
    我认为中国警察唯一可携带的致命武器是菜刀,除非允许公民拥有枪支
  1. 29. TJrollingse 说道:
    哟,五毛又集体出动拿工资了
  1. 30. 达叔是一种沧桑 说道:
    说昆明火车站的那位,这两个没冲突啊,如果有远程的非致命武器,并且行之有效,为什么一定要用枪支?
  1. 31. 人民服务总局 说道:
    老子想干你那里来那么多废话
  1. 32. 忘醉心魂u 说道:
    我觉得吧…开枪打别的部位可以,不至于一枪干死
  1. 33. 赵之南 说道:
    没有什么想说的,开枪的警察有些冲动
  1. 34. 进激的熊猫 说道:
    这件事儿还有人觉得是警察做错了?我太久没上网难道气氛就变的那么大了?
  1. 35. 还记得有 说道:
    it博主啊,你够了
  1. 36. 汪欧行 说道:
    不要非致命的东西,以后遇到徐纯合那种,就该一枪毙命。
  1. 37. 神奇泥巴 说道:
    难道都不知道手铐这种东东?
  1. 38. 豆丁-游戏猎头 说道:
    几大问题:1.警力不足,从头至尾只有一名警员,一人出警容易失去控制 2.处置过程失当,没有手铐拷住导致失控3.面对非刀具、枪械等武器持枪反击有过当4.未考虑射击非致命性部位。不过我到也不是非常责怪该名警员,面对如此突发情况并不能以完美标准审判他人。
  1. 39. 司大勇 说道:
    就该击毙!!!
  1. 40. 东边日出V 说道:
    央视视频一细节,徐夺过警棍后是拄地后站起来的。就是说最后争夺警棍一刻时徐已经“坐”或“蹲”在地上了,至少不是站立状态,我们都可以自己设想对于一个坐或蹲的状态下的人你会如何攻击制服他?让人不解的是民警却放弃有利的攻击制服机会,松开了警棍去掏枪。
  1. 41. 刘正经 说道:
    在灯塔国 开始袭警就要打 而且要把子弹打光
  1. 42. 洋葱在渴望明天 说道:
    人命关天,一枪击毙难以让人接受
  1. 43. 浪中观花 说道:
    火车站为人员聚集地,警察配枪合理。当然,可以配其他非致命武器.从实际发生的事情看,警察用警棍并没能制服徐!
  1. 44. AUST-刘同镇 说道:
    看到视频里的孩子望着父亲无力地倒下,却不知道发生了什么?真的很心痛。。。不应该一枪击毙啊
  1. 45. 人丑嘴不甜工作危险还没钱 说道:
    从头到尾只有他一个人出现,而监控里的车站工作人员明显是看热闹的心态
  1. 46. qysaber 说道:
    只有一名警员去制止的确有疑问,估计是觉得这种闹事的一个警察来轰走就足够了,只是低估了泼皮程度,携带辣椒水催泪剂什么的,这种人员密集的地方精准度不够反而容易被反制,又不是对付游行,连小孩都能当武器的人保不准会干啥
  1. 47. 我就不爱凑热闹 说道:
    多几名干警就不会发生这事了
  1. 48. 神嘛玩应 说道:
    而且平时要练练拳脚
  1. 49. 福瑞是火星人 说道:
    击毙很对,干得漂亮!
  1. 50. HsuX_ 说道:
    哈尔滨搞的太混乱,出警一个人来,对象情绪这么激动的时候也不增援,辣椒水什么的也没看见,就看见一个打狗棒
  1. 51. 独孤小道 说道:
    如果有电击枪就好了。
  1. 52. 黄凯Kyle 说道:
    脑满场肥的警察打不过,面子上挂不住了。用手铐拷住的话就不能再打了,想想还是找个理由开枪最解气

发表留言