美国学者唐德刚教授认为，中国自有外交以来，出现过两个半外交家。李鸿章、周恩来算两个，顾维钧则算半个。
相关文章
历史课本上的“太平天国”运动 (2016-10-12 17:36:4)
经典案例：尼加拉瓜诉美国案 (2016-7-13 16:49:3)
章立凡评朝鲜战争 (2016-5-25 17:44:9)
南京大屠杀的悲剧 (2015-12-13 17:21:24)
日机空袭下的上海南站儿童 (2015-12-4 16:29:5)
昂山素季的父亲 (2015-11-16 14:42:3)
什么是法西斯主义 (2015-9-6 15:20:57)
中国近代落后的主要原因 (2015-9-3 15:1:33)
几个关于抗战的数据 (2015-8-30 17:33:8)
中国历史上最大的海难 (2015-6-2 14:55:43)
皇帝的思维 (2015-2-20 21:57:2)
历史上的今天：柏林墙倒塌 (2014-11-9 11:8:7)
历史上的今天：辛亥革命爆发 (2014-10-10 17:32:25)
历史上的今天：九一八事变 (2014-9-18 15:8:37)
李香兰逝世 (2014-9-14 17:35:42)
历史上的今天：国泰空中霸王遭击落事故 (2014-7-23 13:58:40)
中日战争的正义性 (2014-4-2 22:58:59)
克里米亚独立公投 (2014-3-17 17:7:9)
宋朝的重文轻武制度 (2014-1-26 20:32:30)
日本为什么不仇恨美国 (2013-12-22 17:37:57)
-
一家之言而已，把他话太当回事，只能说明你这文史类的书看的太少。
-
显然只有顾才算职业外交官，另两个算啥啊
-
特别是近几年几本没有外交
-
管仲苏秦张仪范雎等人情何以堪？
-
王毅水平太差 就知道跟小学生一样bb
-
还有吾贱民老师啊~
-
尽然有人捧李鸿章的臭脚，呵呵，李鸿章集贪官、汉奸、卖国贼于一身！
-
只有一个，李鸿章。
-
李鸿章的外交，损了国家，肥了自己。。。
-
我们有很多内交家
-
不得不说唐德刚的眼光很有问题。也就顾维钧算是一个职业外交家。李鸿章外交倚重俄罗斯，算是引狼入室，以一己之力造就了支那半个多世纪的地缘政治灾难。至于恩夹公公，外交伎俩，无非就是个嘘寒问暖过个家家而已，既无外交空间更缺乏外交素养的男优。唐德刚徒有虚名，就是历史杂文出名而已
-
周公说好听是个凯子外交，说难听是卖国贼！
-
近代如果輪外交成績，鄧趕上了好時機。李實在有點不知所云，雖然他很努力，但他的努力，未免感到五味陳雜。周也算？那真是糊塗了！！周應該算個政治家，至少到現在很多老百姓還為他在抹金。
-
顾维钧，老毛和老周都服的人！
-
宋美龄算一个！
-
梁启超的《李鸿章传》说得挺客观的，时势造的英雄，却不是造时势的英雄。
-
那么张骞，苏武算不算
-
后面一句话是:之所以顾维均算半个，是因为顾维均没有实质的外交决策权！
-
好幾雙臭腳，呵呵
-
李鸿章是了不起的人物，他的毁誉参半是那个时代的产物
-
唐德刚没有多读好的书。
-
显然，外交家和外交官是不同的。
-
周？内交家还差不多吧，在毛身边得以“善终”。。。
-
唐德刚算老几？就这几个叫外交家？外交官差不多。外交说穿了就是上兵伐谋不战而屈人之兵，用嘴皮子为国家争取最大利益，这几个哪个做到了？要说有近现代也就是外国有，中国一个也没有，全是送国家。
-
连俄国佬都能靠嘴皮子讹诈割走大片国土，人家那才叫外交家，不费一颗子弹就从中国身上割肉自肥，高明！