月光微博客 » 微新闻 » 美国的选举制度的优点

美国的选举制度的优点

  美国的选举制度采用赢者通吃的计算方式,看似不合理,其实很很多好处:1、保护小州的利益。只在人口大州拉票不一定能赢,小州的权益不会被大州吞没。2、不产生众多小党。每个州的选举结果只有一个赢家,没有第二、第三,这样就不会产生小党,只能是两大政党轮流执政,从而使政局稳定。

相关文章

  1. 1. 尔白老盖 说道:
    英国公投退出欧盟时,伦敦曾是留欧派的大本营;希拉里的选票,多集中在纽约,加州这些一线地区。 农村包围城市,屌丝逆袭精英的时代再次来临。《汉书》记载,[仲尼有言:礼失而求诸野。]
  1. 2. 胡江春 说道:
    小州3票和大州50多票,如何保护小州权益?
  1. 3. 涉高山溪 说道:
    议会民主制经常出现这种现象,获胜政党议员总得票数不一定比反对党多
  1. 4. mayunshit 说道:
    对于制度的研究,就不要和美国人比了,凡是能想到的他们都想到了。
  1. 5. 去屑不留头 说道:
    提到美国选举总会带出一个次“美国先贤”,我就憧憬下什么时候我们也有先贤
  1. 6. BayTracker 说道:
    但是这样做变成了只在摇摆州拉票,铁票州的利益也没人管,你说的问题还是存在。而且摇摆州里面的差距往往只在5%以下,这种赢者通吃的行为注定会让起码一半的人的政治期望没有得到该州选举人的代表。我不是想说全民投票一定更好,但是非要给这种选举人制度辩护也是不理性的。
  1. 7. 立多多 说道:
    目前的选举人票制度,确实是民主党比较吃亏
  1. 8. 我是门虫 说道:
    我们有伟大的人民代表制度,历史告诉我们只有共产党才能救中国。月光,高中课程都还给体育老师了吧。
  1. 9. Gu_Baba 说道:
    有道理,在大洲与小洲之间的平衡
  1. 10. 无青子- 说道:
    不是很明白,那么直选还有什么意义
  1. 11. 湿液青年 说道:
    赢者通吃跟大小州没啥关系

发表留言