月光微博客 » 微评论 » 我看腾讯和苹果之争

我看腾讯和苹果之争

  4月19日,腾讯宣布,“受苹果公司新规定影响”,关停iOS版本微信的公众号赞赏功能。这个于2015年开始内测的重要功能,是允许用户读到某篇“个人公众号”发布的原创文章时,如果感到满意,可以“打赏”给作者一笔200元以内的小费,表达自己的感谢。

  苹果开发者网站上近期更新的《App Store审核指南》显示,如果开发者想在iOS软件提供下述功能(比如用户订阅、游戏内虚拟货币、游戏级别、获取高端会员内容、或提供完整功能版本等),开发者必须使用软件内购买。而打赏被视为应用内购,苹果从中抽取30%的提成。

  在我看来,腾讯不肯按照苹果的要求接入IAP来实现赞赏功能,主要是因为“控制欲”,腾讯希望能控制用户的钱,如果走IAP的话,用户的钱腾讯就控制不了。控制钱的作用非常大,用户的钱就是腾讯的钱,腾讯就是用户他爹,在罗一笑事件里,腾讯可以在一天内将罗尔的250万元赞赏费用退还用户,就是靠的这种控制。 ​​​​

相关文章

  1. 1
    头上长了两个包 说道:
    走IAP 苹果收去30%的钱。。。用户也不干啊
  1. 2
    随风FP 说道:
    反过来说苹果也是这样,苹果也是某些人的爹。
  1. 3
    OleiLiya 说道:
    主要还是数据吧! 打赏数据反映了微信公正号的火热程度和传播路线,如果通过苹果API,这部分核心数据相当于暴露给苹果,就像支付宝的交易记录一样。
  1. 4
    一个乃木 说道:
    这么说对腾讯公平?
  1. 5
    Deerstalker221B 说道:
    呃……我觉得太偏袒了……在我看来腾讯打赏讲道理也没做错什么,但是无非就是你在人家地盘就要按照人家规矩来。那哪一天苹果说一切支付只能用苹果支付,岂不是也可以把所有第三方支付说也是控制欲?
  1. 6
    我特么居然是个程序猿 说道:
    这月光博客不知怎么了,现在几乎不会理性分析事情,处处充满阴谋论。
  1. 7
    海边_的_石头 说道:
    微信打赏本来就是应用“内”的购买,就不该被苹果干涉!这就像是买游戏币,难道还要给苹果一部分?
  1. 8
    mask-tel 说道:
    ??明明通过我渠道给我的用户的钱给别人插一手,而且,还不能用我的支付方式,谁乐意?
  1. 9
    蓝鲸财经 说道:
    把钱留在微信圈,还是拱手让给苹果 的问题。
  1. 10
    华盛是我 说道:
    个人觉得IAP没错啊,本来就该一视同仁。
  1. 11
    风血寒 说道:
    都是为了自己利益 两边都不是好东西 哪边都不站 静观其变
  1. 12
    綠屋蝴蝶 说道:
    这个我是可以理解的,我的平台我的用户我做主,心态能理解,但是你毕竟是在人家的主场里打拼不是,面对这么大块蛋糕,这么大的利益,谁能不心动? 想自己做主这件事,我看腾讯出了憋屈自己,还真没什么办法!
  1. 13
    Princessjoy_Sun 说道:
    如果腾讯停了iOS用户的发红包抢红包功能会怎么样,,,我是说假如啊
  1. 14
    数码早知道O2O 说道:
    表面看是控制欲,实际上平台生态权的争夺,iOS和腾讯OS的平台终极PK,当然挑头搞事的首先是腾讯OS的小程序,iOS也是礼尚往来一回合,一个是美帝霸权,一个是中国特色霸权,对吃瓜群众来说,胜负皆空!
  1. 15
    深圳资深民工 说道:
    腾讯是先试试水吧,用触动媒体人利益的板块开刀先造成舆论导向,自己一点损失也没有,为日后小程序正面交锋作铺垫。
  1. 16
    老姜30three 说道:
    除了我反复推敲过的软件外,其他的都跟着app store更新,苹果固然有收钱强势的一面,但是从那里来的软件我更放心
  1. 17
    欧阳叶叶 说道:
    新浪也控制,当年天津爆炸事故假消息募捐10万,新浪也是直接退了。
  1. 18
    黑魔法白鲸鱼 说道:
    一,罗一笑事件骗得还不够惨,还打赏。二,苹果拿走三成,太他妈黑。
  1. 19
    方大可 说道:
    傻缺吧你,基本情况都没有搞清楚
  1. 20
    的夹心baka 说道:
    那苹果又何尝不是想要讨点过路费呢
  1. 21
    我爱那个笑起来有小酒窝的女孩 说道:
    呵呵呵,这是什么博主?
  1. 22
    港哥518 说道:
    用户的钱是苹果的钱吗?你说用户的钱到底是谁的钱啊……
  1. 23
    麦大吉 说道:
    关键是苹果吧打赏当做内购来对待,同样一篇文章,我不打赏也可以看啊,这和内购有很大的不同啊!
  1. 24
    con30 说道:
    不过IAP体验太差了,问题也多,属于落后时代的产物,苹果确实要加快创新的步伐了!
  1. 25
    jianghao-data 说道:
    准确地说,是与用户直接接触的支付界面。
  1. 26
    Golden_国栋 说道:
    半斤八两吧,乌鸦嫌猪黑……
  1. 27
    猴哥的白日梦 说道:
    银行还是你爸妈呢,各种酒店预订也是你爸妈,上回在网上订了酒店,等价押金扣了我五天
  1. 28
    我其實就是來湊個熱鬧 说道:
    双方都是商人,都唯利是图。区别是一家用创新改变了世界,另一家抓住了时机用绝大多数都是非原创的内容框住了好多用户包括我。
  1. 29
    谢伟强Richard 说道:
    老流氓碰到小流氓!
  1. 30
    简约er 说道:
    控制与秩序,本来就是不可分割的一对。
  1. 31
    Letterpress紙品印記 说道:
    你怎么不说苹果的控制欲呢? 而且要收走30%的个人打赏,收腾讯自己销售东西的交易还算了,这是腾讯会员之间的打赏资金操作,管苹果什么事儿! 说腾讯控制欲流氓我服,但不说苹果控制欲大流氓我不服啊!
  1. 32
    勇mmmm 说道:
    让苹果赚还不如让腾讯赚。
  1. 33
    Mark-森 说道:
    苹果就是大流氓,这也能洗?
  1. 34
    沧海桑田望明月 说道:
    用罗一笑事件来作此事的例子明显不合适啊。
  1. 35
    Swarz 说道:
    明明是苹果的错
  1. 36
    北上广我没去过 说道:
    很好奇如果水果机不上架腾讯软件会怎样?
  1. 37
    向前看的基佬康 说道:
    你这有点喷了,明明是苹果禁止微信,怎么成微信不用苹果的api了?如果这样干脆所有的网络支付都走苹果的api,支付宝为苹果打工可好?
  1. 38
    你北大我脚大 说道:
    走苹果 还靠谱点,用户不满意分分钟申诉就能退款
  1. 39
    杜小刀 说道:
    曾经月光博客还挺有名吧,越来越垃圾了,光谈腾讯控制欲不谈苹果贪欲你很开心?
  1. 40
    在微博上一定要把名字取的足够长 说道:
    没一个好东西,苹果抽成太高
  1. 41
    黎千回音 说道:
    宁可把钱给腾讯也不想给苹果
  1. 42
    騎在雲上- 说道:
    都想控制,不要只批企鹅不批基佬,厚此薄彼
  1. 43
    ZEAL 说道:
    只要可以,没有哪家平台是“不想”控制用户的钱的。说不想的,是因为知道自己还没这能耐。
  1. 44
    ONLY初始化 说道:
    垃圾苹果,垃圾腾讯, 这样你总满意了吧?这也能洗,可笑。

发表留言