新冠的死亡率并不高，疫情这两年，美国的总体死亡人数并没有大幅增加，而且死亡的人大多数是老年人，青年人和中年人死亡很少，这实际上在一定程度上反而降低了美国的养老成本，促使美国的人口结构更加优化。不仅仅是美国，印度，非洲任何一个国家都没有因为新冠病毒而崩溃。
美国是小政府，政府的权力有限，政府在防疫上的责任并不大，大部分民众也不会因为防疫问题而责怪政府，民众更在乎的是限制政府的权力、以及经济发展的情况。因此，疫情也没有导致民众对政府的太多不满，民众反而会因为经济发展不好而责怪政府。所以美国现在更重视经济，而不是疫情。
任何交易都会有风险，看的就是你愿意为风险付出多少代价。
在银行购买基金，客户肯定会收到银行的一个投资风险承受能力评估问卷，里面有这样一道题：
以下情况，您会选择哪一种？
A.有100%的机会赢取1000元现金
B.有50%的机会赢取5万元现金
C.有25%的机会赢取50万元现金
D.有10%的机会赢取100万元现金
这个问题的回答会将理财用户划分为几种类型，保守型（极低风险产品）、稳健性（低风险产品）、平衡性（中风险产品）、成长性（较高风险产品）、进取型（高风险产品）。
任何事情都有风险，感染新冠病毒有致死的风险（约1%），失业也有饿死的风险，通货膨胀会让资产缩水，也会导致各种风险，强制疫情管制会带来医疗、生活、购物等方面的风险。任何选择都是有理由的，主要看个人能承受多少风险而已。
有些人对疫情不能承受任何一点风险，就要承受经济上的风险，有些人更在乎经济上的风险，就会更多容忍疫情的风险。
疫情和经济是零和博弈，一方的收益必然意味着另一方的损失，博弈各方的收益和损失相加总和永远为“零”。
股市是经济的晴雨表，2021年美股股市大涨，标普500指数全年累涨26.89%；创2019年来最大涨幅，美股的投资人可以说赚的盆满钵满，相比之下，2021年A股沪深300下跌5.20%，港股恒生指数年度下跌14.08%，恒生科技指数跌32.7%，A股和港股的投资人在去年可算是灰头土脸。