青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今
« Firefox 3.5正式版发布Gmail新增邮件拖动标签功能 »

Google Insights数据错误的证据

  终于找到了Google Insights数据错误的证据了,匿名用户曾经在Google Docs上指控,使用Google Insights工具可以发现有人在6月18日新闻联播节目前在北京地区刷关键字,导致Google“搜索建议”出现不雅词汇,现在,这个指控中最大的漏洞已经被发现,从而使得这个指控出现完全自相矛盾的地方,难以自圆其说。

  发现这个漏洞的工具依旧是Google Insights,匿名用户使用Google Insights在全球范围内搜索一些和“儿子”相关的不雅词汇,例如“儿子与情人”,得到的截图如下所示。 这张截图中显示,从10号开始到17号,有人在刷这个关键词,匿名用户指控刷这些关键词的来源地址是北京。但仔细看一下,我们会发现该曲线呈现“线性”增长和下降的趋势,并且在6月18号央视新闻之后搜索量不升反降,虽然这显然违背常理,我们姑且认为这是正确的。

搜索“儿子与情人”

Google Insights搜索“儿子与情人”(全球范围)

  接着,我们使用Google Insights再次搜索这个关键词,如“儿子与情人”,但把搜索区域限制在北京地区,就会得到下面这个曲线。

搜索“儿子与情人”

Google Insights搜索“儿子与情人”(北京地区)

  我们看到,这个单独在北京地区的Google Insights搜索曲线,和全球范围Google Insights搜索“儿子与情人”的数据有极大出入,北京地区的Google Insights数据呈现完整的曲线,6月17日以前的数据为0,6月18日出现大幅增长,并达到顶峰,与Google Trends的搜索曲线基本相同,北京拥有大量网络用户,并曾被匿名用户指责刷数据,但Google Insights这两个曲线,却明白无误的表明,这个指控呈现明显的自相矛盾,根本无法自圆其说,很明显,Google Insights对于该关键字搜索的全球数据真实性存在极大的疑问。

  这里面的真相到底是什么,恐怕也会成为一个不解之谜。



  除非注明,月光博客文章均为原创,转载请以链接形式标明本文地址

  本文地址:http://www.williamlong.info/archives/1848.html
  • 文章排行:
  • 1.G
  • 希望月光不要再纠缠这种事情了,搜索市场就是一个江湖,里面的许多事情只有做的人自己才明白。
    如果不能愚弄大众,他们是不可能站在那个位置上的,无论是善意的愚弄还是恶意的愚弄。
  • 2009/7/2 21:34:10   支持(14)反对(5) 回复
  • 2.Lightson
  • 倘若真的是Google的技术原因,让Google Suggest如是显示,那原罪仍然出自中国人:
    当Google原模原样地反映出中国人的搜索习惯,好比一面镜子忠实地反映出中国人的脸脏不脏,我们尾大的官府不反思自己,却带领着一群喽罗对镜子喊打喊杀
    而低素质(不仅是职业道德方面,在新闻报道方面的素质也极端低下)的CCAV对这一切起了推波助澜的作用
    在动物园散步才是正经事 于 2009-7-2 20:18:59 回复
    这就牵涉到Google的一个宗旨:不作恶。他们相信只要不人工干预机器收集数据产生的结果(例如推荐词)就是保持道德和政治中立,就是不作恶了。我学工程学,学到一个词,反馈,它会影响系统原来的输入(这么说不是很正确,无奈语文水平有限)。推荐词就是对用户的反馈,它会影响用户原来的搜索意图。我搜索儿子与情人,就是把我的欲望输入到互联网。“我”多到一定程度时,推荐词“儿子与情人”可能就出现在你的屏幕上。你或者会不为所动,但是还有很多个“他”,这些关键字总能影响到无数“他”中的其中一些,他们本来无意搜这个,却受了推荐词影响去搜。于是我的欲望就被搜索引擎放大,去影响别人,他们的搜索动作也放大了自己的欲望,再影响其他人。这个系统太复杂,Google认为做纯技术,不理会道德政治意识形态,就是不作恶,而我以为事情没他们想得那么单纯。这些问题不止中国有,外国也有,只是换个推荐词而已,如果哪天美国Google的推荐词教人造炸弹,他们goverment甚至相当多平民也会很不满。。。扯远了,继续扯可能会扯到人家的minzhu好不好之类的。还是继续说Google。。。。
    我不是支持CCAV,它的愚民、势利人家已经说过很多。只是说对Google的看法
    lightson 于 2009-7-2 22:59:22 回复
    是的,确实有“反馈”的存在
    但不知道为什么一定要刻意强调“负反馈”?而忽视了还有正反馈的存在?
    心中有佛才能看到佛
  • 2009/7/2 19:18:11   支持(12)反对(5) 回复
  • 3.Eric光明
  • 这是为什么呢?!
    我们要对有些数据持怀疑态度才好。
  • 2009/7/3 9:12:27   支持(13)反对(6) 回复
  • 4.大家乐
  • 人家换个IP 刷呢?这些统计都没意义了
  • 2009/7/3 9:15:26   支持(13)反对(6) 回复
  • 5.在动物园散步才是正经事
  • 确实,要证实CCAV的无耻行径必需有确凿可信的证据,而不可以像CCAV一样脑残,否则我们也没资格说谁无耻了。立刻去看下Google insight,中国总览显示过去30天搜索请求量从10号开始直线上升,北京是100,上海70,其他省市为零(当然这些数字是经过数学处理的相对量而非绝对量)。而分别查北京和上海的数据,却都是17号才开始攀升,18号登顶。根据Google insight的数据,既然其他省市为零(少到可以忽略,比起两个城市),那么全国的数据曲线应该是这两个城市的叠加,即北京×100/170+上海×70/100,结果中国搜索总览应该是从17号攀升,而非现在我们所见的从10号开始。
    现在可以的结论只有:如果Google insight正确,那我们对Google insight图表的数学意义的有很大误解;如果我们的理解八九不离十,那就是Google的数据错了
    zz 于 2009-7-2 20:10:22 回复
    对Google insight图表的数学意义的有很大误解

    是啊 我只能说谁能真正理解呢

    这个绝对需要更专业
  • 2009/7/2 19:49:11   支持(11)反对(5) 回复
  • 6.fsy
  • 以上纯属模仿,无针对楼主,google或ccav之意.请无视.
    musiczhang 于 2009-7-2 19:05:10 回复
    66%以上搜索结果google is porn

    很久以前针对google.com的论证了

    所以忘了出处=P

    google不是神,其实里面问题很多的,只是国人对之幻想颇高,造成的结果是依赖过大
    rainow 于 2009-7-3 10:09:24 回复
    现在的洋奴还是很多的,看到国外的就恨不得叫大爷
    heihei 于 2009-7-3 14:20:31 回复
    共奴?
  • 2009/7/2 18:47:31   支持(12)反对(7) 回复
  • 7.童鞋们已然天下无敌
  • 首先百度要比google又黄又暴力得多ccav却专杀google,ccav这件事情的正义性根本不值得讨论。google是否被陷害也根本不影响ccav做这件事情的性质,在这种情况下我们可以冷静中立地分析数据是否属实。在这里我回了一些帖,是因为我很烦那些反ccav不择手段,挑战我们道德底线的童子军。况且google的中立技术确实有被利用或者会产生危害的地方比如这次客观上会提示散播黄色内容这是google需要思考的。目前数据似乎倾向于有意陷害但因为陷害方需要的关键字提示其实早就存在这么做却没有必要没有动机。这是很大的一个疑问。
  • 2009/7/4 13:00:46   支持(10)反对(5) 回复
  • 8.forcyy
  • 这个我感觉他的数据只是一个大致的趋势,并不代表真实的数据。
    他把所有最高的作为100,其他的都按比例缩小,我们看到的只是后来的比例,最高数值是多少,我们不知道。

    比如:
    10的100% 和 100的10%是一样的。
    而在上面显示,可能一个会显示100,而另一个显示10.
    并不能说明哪个搜索的多,哪个少。
  • 2009/7/2 19:21:22   支持(14)反对(10) 回复
  • 9.esvNET
  • 月光你知道采样恢复这一说吗?这只是insight全球部分的数据欠采样造成的,对于自然数据显然没办法达到奈奎斯特采样率,而insight全球部分的采样率比个别地区的低就会造成这种现象。
    为什么全球数据的采样率低,这个也很好解释,全球的数据显然是各个地区数据的和,采样率应该取最低的那个,显然有地区的采样率比北京低,尽管也许那个地区的数据为0.
  • 2009/7/2 20:31:59   支持(12)反对(8) 回复
  • 10.evilive
  • 卑鄙是卑鄙者的通行证
    高尚是高尚者的墓志铭
    仅此而已
  • 2009/7/3 0:23:05   支持(14)反对(10) 回复
  • 11.wanja
  • 说明了cctv的力量,报道后的高峰把前期的小峰都掩盖了。
  • 2009/7/3 11:35:28   支持(14)反对(10) 回复
  • 12.EINTR
  • 那是统计粒度和平滑系数不同造成的!文盲!

    回去搜索“指数平滑滤波”!
    mond 于 2009-7-3 18:58:10 回复
    统计粒度和平滑系数对统计数据的处理,尤其对暴涨数据处理是必要的。 一个不太恰当但比较易懂的比方是,个股和指数的涨落在不同时间段内是不一样的,用不用的统计周期参数处理,呈现的图表的形态也是不尽相同的。
  • 2009/7/3 14:56:36   支持(14)反对(10) 回复
  • 13.飘香茶叶
  • 支持月光。我们爱Google,但客观的分析也是重要的。

    同意这个观点。
  • 2009/7/3 17:59:23   支持(13)反对(9) 回复
  • 14.victorz
  • 我觉得说的很好,有理有据的,喜欢这种文章。最烦网上那些喷子,有本事就拿出谷歌不作恶的证据来。
    glutton 于 2009-7-4 1:46:56 回复
    你的意思是说google作恶了?
    而且支持google不作恶的都是喷子了?
    童鞋们已然天下无敌 于 2009-7-4 12:37:02 回复
    楼上这位童子军玩起“偷换概念”和“劫持民意”已经是相当地熟练,和专业了,这样的诡辩人才混迹在我们google爱好者里真是难为你了。
    哎 于 2009-7-4 14:34:16 回复
    我怎么没看出来这是偷换概念呢?
    "童鞋们已然天下无敌"感觉你是哪一位不好意思露面的马甲吧。
  • 2009/7/4 0:47:20   支持(13)反对(9) 回复
  • 15.paladin
  • 我上Google Insights查了一下,“儿子与情人”这个关键字都是广东用户在搜索。。。
  • 2009/7/6 11:01:19   支持(12)反对(8) 回复
  • 16.fsy
  • 你是为google说话,还是为ccav说话?
    williamlong 于 2009-7-2 18:48:18 回复
    我在为真相说话。
    ray 于 2009-7-2 19:09:55 回复
    有的时候真相都说出来并不好,容易打破一些人的精神寄托,说多了会遭到群起而攻,最后是两败俱伤
    jrsdhr 于 2009-7-2 21:03:27 回复
    月光在这个特殊时刻为了凸显自己大无畏精神,为了建立为“真相”而拼搏的英雄形象,去找一些所谓的insight的错误证据,确实不容易啊,辛苦了。
    你为了自己的形象,包容了CCAV和公性部的无耻,却在不停的帮助他们揭露Google,放弃大部分网友的利益,真不易。
    不知你是在维护你自己”为了真相“的形象,还是在维护另一群”特殊利益群体"的利益?
    请问,这一“特殊利益群体”具体是谁?可以说一下吗?
    支持月光 于 2009-7-2 22:05:21 回复
    “为真相说话”真是振聋发聩!

    希望月光能够坚持自己认为正确的事实,
    不要屈服于少数网友的、肤浅的、盲目的抵制,
    这样才能真正做一个顶天立地的人
    fsy 于 2009-7-3 0:10:59 回复
    无攻击楼主之意,纯属模仿.谢谢
    果果 于 2009-7-3 16:22:29 回复
    模仿得很有搞笑效果。

    之前差点就以为那是真相了。看来,以后看到这类东东,有时需要验证一下才行。
    老胡 于 2009-7-3 19:12:53 回复
    这个叫做rsdhr 家伙在哗众取宠!讲大道理的人通常使人产生厌恶的心情,看到你的回复,我连晚饭都吃不下去了!
  • 2009/7/2 18:45:56   支持(10)反对(7) 回复
  • 17.zwwooooo
  • 不会有真相的,在国内真相就是没有真相!
  • 2009/7/2 22:06:47   支持(12)反对(9) 回复
  • 18.路人甲
  • 另外,儿子和妈妈过性生活也是黄色的。从这三个黄色的联想看,第二个和第三个词都是只有北京进行了检索。
    这是图表
    http://www.google.com/insights/search/#q=%E5%84%BF%E5%AD%90%E6%AF%8D%E4%BA%B2%E4%B8%8D%E6%AD%A3%E5%BD%93%E5%85%B3%E7%B3%BB%2C%E5%84%BF%E5%AD%90%E4%B8%8E%E6%AF%8D%E4%BA%B2%E5%8F%91%E7%94%9F%E6%80%A7%E5%85%B3%E7%B3%BB&geo=CN&date=today%201-m&cmpt=q
  • 2009/7/3 9:15:38   支持(10)反对(7) 回复
  • 19.月光有点幼稚了
  • 我建议热心的朋友可以想办法靠自己的能力去调查这件事。
    直到查清为止。
    如果是真的,那就可怕了。
    这就是栽赃陷害。
  • 2009/7/3 11:19:16   支持(13)反对(10) 回复
  • 20.铁血天王
  • 月光这篇日志发的时间有问题啊,为啥7月2日下午还没看到这篇文章,但现在显示时间是7月1日23:28:26??
  • 2009/7/4 0:49:37   支持(12)反对(9) 回复
  • 21.名称
  • 第一幅图,时间上只精确到周;第二幅图,时间上精确到天
    名称 于 2009-7-4 12:23:20 回复
    这样,两幅图其实并不矛盾。第一幅图只精确到周,只能说明,17日所在的一周搜索量上升了;从第一幅图无法推断每天的搜索量。而第二幅图时间上精确到了天。
  • 2009/7/4 12:00:19   支持(13)反对(10) 回复
  • 22.cctv
  • 月光有点太冲动了,那天那篇Google docs一发你就站出来指责,其实你也没有证据说到底是怎么回事,那天你发的文章用的是Google trend 就说明你没看清楚。
    首先Google没有必要伪造这个结果来诬陷cctv,
    其次就算要诬陷也不会做自相矛盾的事,而且何必改个insight这种不常用的东西呢
    可能是insight和trend的算法不一样,数据来源不一样
    还有:
    如果cctv刷结果的话找个seo也可能做出直线的结果
    出事后Google马上关了搜索建议所以搜索量直线下降
    最后说一句,这种破事你还是不要管了
  • 2009/7/4 15:53:47   支持(11)反对(8) 回复
  • 23.Anonymous
  • 月光,有不足哦!
    主要是两点,一个是注意时差的问题,另外Google Insights的数据应该不是以日为采样单位的吧。
  • 2009/7/16 9:14:19   支持(14)反对(11) 回复
  • 24.kk
  • 月光的观察不容置疑,图片的确令人费解,即使如此,不影响谷歌被害也是一样的不容置疑。
    20几日的截图,可能已经被网友和政府两方面影响,而且还有以上网友说的种种。
    仔细看了一下,觉得图片上的各种情况是可以并存的,毕竟全球搜索量和北京搜索量不可同日而语;儿子和不正当关系和OOXX过性生活也是不可同日而语,而且这种关键词过于幼稚五毛,应该不如月光贴出来的07搜索联想词。
    就北京流量来说,那天播出之后群众流量一下子把之前刷的对比到百分之1以下也很有可能。若不是这样,“Google Insights搜索“儿子与情人”(北京地区)”就说明之前根本没人搜。
    全球方面,17日之后竟然以直线平滑下降,说明和北京地区起伏的小小波形肯定有算法上的不同,而且播出后反而下降,这个有疑点的图不能拿来说事。如果图没事,则说明各地技术型五毛特工队一撤,即使北京网友也不是对手。

    这事现在虽很难弄清了,不管怎么说看到小高同学NC的言论,个人决定一定支持力挺谷歌这个其他国家都用的嗷嗷叫,天朝阉割版还被攻击的搜索引擎。 什么时候13亿人口大国足球有迷你小日本踢得一半好之时,俺就相信CCAV办事能力了

    以上为本人不成熟观点谢绝跨时代追捕

    和月光前辈说一个事,我的网站还有一年就会出来了~ 是赔本的哟!- -b 预计月光博客是第一连接
  • 2009/7/19 21:51:20   支持(12)反对(9) 回复
  • 25.karas
  • 要真相很简单,你直接找谷歌的人问。你们insight怎么算的。而且阅读完所有他的帮助和使用它的方法。我相信谷歌的数据不会说谎
    aere 于 2009-7-2 23:51:58 回复
    "◇ 20.karas要真相很简单,你直接找谷歌的人问。你们insight怎么算的。而且阅读完所有他的帮助和使用它的方法。我相信谷歌的数据不会说谎"

    真是幼稚的可爱,他说你就信啊,难道不知到当事人的话都不能作为呈堂证供的?
  • 2009/7/2 20:32:31   支持(14)反对(12) 回复
  • 26.ewdHER
  • 本人认可13楼的观点。非常感谢月光对这件事情的执著纠缠,让人明白事实的真相是不可认知的一样。其实一路讨论走来,真相早已自在人心。但看这篇文章焦点又不在不知不觉发生转移,月光同志可能需要回去重新吸收广大群众的技术指导将google产品再深入的细细研读。如果一开始选定立场,那么郭是郭非的探讨就变得毫无意义。枉费了广大有心人士的一片信任应该有点得不偿失吧。
    装b找雷劈 于 2009-7-3 3:26:25 回复
    这样正好如他所愿,为他带来流量。
    月光说不定这会儿正乐着呢。
    你说呢?
    装b找雷劈 于 2009-7-3 3:29:01 回复
    信任值多少钱啊?
    月光借google事件搅乱一团混水,让大家都来看热闹。
    博客人气岂不就是旺旺的了。
  • 2009/7/2 21:25:51   支持(10)反对(8) 回复
  • 27.G
  • 作为Google公关,只要在ccav曝出来之后做一件事情,就可以把一群外行粉丝耍的要死要活了,呵呵:-)
    切一天数据嘛,是个人都会。
  • 2009/7/2 21:37:55   支持(9)反对(7) 回复
  • 28.神兽
  • 这个数据是google的,开始我就认为这个数据不能作为证据。

    这次事件的主要问题是什么,大家都知道。
    lightson 于 2009-7-2 23:05:13 回复
    坦率讲,Google因为Google日本网站的不适当行为,自己把其PR降为5
    (也就是随便一个大博客就可以达到的量级)
    对自己这么苛求、这么自律的做法
    我不认为国内的任何一个公司(包括CCAV)可以做到
  • 2009/7/2 22:02:14   支持(7)反对(5) 回复
  • 29.五月榴花
  • 儿子与情人可能不是ccav想要的色情词汇,它只是一部名著。
    再者Google Insights的图是十分粗糙的,有时候可能不是以一天为单位取样。
    第一个图可能就17日突然遭到大量的搜索而以前没有,机器只是10日和17日取样,作图的时候就简单把两点连接了。这个可以参照24日的不光滑点,机器应该是7天取样一次。
    而限定地区以后可以发现几乎是一天取样一次。至于18日后搜索量仍然保持,推测可能是让网民自己验证一下,否则ccav造假技术岂不是太低。
    这个关键词全部来自于中国北京和上海两个城市,显然不大合理,这只能说明google机器取样和作图的能力很粗糙,或者说google可能不想泄露其从用户手中得到的详细的信息。
    其实Google肯定知道是怎么回事,因为每个搜索来源应该都带ip,除非刷关键词的时候用代理。
    我所担心的是google收集用户的搜索行为并窃取用户隐私,为将来的美国信息战做前哨。
  • 2009/7/3 3:17:39   支持(11)反对(9) 回复
  • 30.Antonio
  • http://docs.google.com/View?id=ddjqjt9w_55cdp3zqc7
    摘要:
    1.P2和P3的图示的确验证了月光所说的“worldwide和北京数据不符”,但P4和P5中“皮黔生”的曲线却证明了Google是有意而为的。原因?个人认为是:一个子区域的搜索趋势并不能“精确”反映一个父区域的搜索趋势,即如果“皮黔生”的搜索量如果是由“广东”和“上海”区域引起的,即使“中国”区域应当反映一个趋势,也不应反映与广东或上海完全一致的趋势...
  • 2009/7/3 4:15:30   支持(8)反对(6) 回复
  • 32.crazyfly
  • 却“明白无误”的表明,这个指控呈现“明显”的自相矛盾,“根本无法”自圆其说,“很明显”,Google Insights对于该关键字搜索的全球数据真实性存在“极大”的疑问。

    从上面的图里我连这么明显的东西都没看出来,看来我得再去学校修一学期逻辑学导论了。
  • 2009/7/3 13:13:20   支持(12)反对(10) 回复
  • 33.五毛死全家
  • 你好 五毛!
    童鞋们已然天下无敌 于 2009-7-3 14:28:57 回复
    威胁恐吓、给人扣五毛的帽子,这些文革手段童鞋们运用自如,可谓驾轻就熟,仿佛受过集训一般。洗脑集训唯一没有帮助孩子们学会的,可能就是说人话讲道理。呵呵,忘了说了,童鞋虽然不会说人话讲道理,扎纸人的功夫也是一绝。一个讲得出道理的人,需要给别人套文革帽子、扎纸人吗?
  • 2009/7/3 13:47:12   支持(11)反对(9) 回复
  • 34.各种虾米
  • 水产第一,月光博客的影响力太大了,要注意自己的言论
  • 2009/7/14 20:10:01   支持(11)反对(9) 回复
  • 35.Lightson
  • 我们确实要为真相说话
    但即使是月光你这样的验证,同样有问题:
    用你的方法,测试“儿子母亲不正当关系”这个词组
    可以发现,这个词组的搜索频率非常低,只在央视曝光以后才大幅跳升
    那么问题就是:搜索频率这么低的词组,也能成为Google Suggest的首选建议词汇(从截图上看)?
  • 2009/7/2 19:13:43   支持(11)反对(10) 回复
  • 36.沈崴
  • 起初看到匿名人士的分析,和匿名一样我也为发现真相而振奋,四处转发。我承认这也是我最愿意相信的真相,我想月光应该也是。月光却不止步于此,这种不屈从于好恶力求真相的做法我未必能做到,这是我敬佩月光的原因。遗憾在上一篇“陷害之谜”中看到充满着对月光的人身攻击和恐吓的回帖,感慨现今×同伐异容易,还能赢得满堂喝彩,而不偏不倚很难。我想即使月光发现 google 真是被陷害也不会愧疚或者道歉什么的,这是很多刚从文革教育中毕业,只知道×同伐异的小×孩和文革小将所不能理解的,为了真相而说话是无愧的,君子坦荡荡而小人长戚戚。以人废言而不告诉人错在哪里的是懦夫,希望有人能帮助给出证据,帮助我们和月光接近真相,而不让此事成迷。
  • 2009/7/2 19:46:23   支持(8)反对(7) 回复
  • 37.Pern
  • 其实大部分人都不是真的为了所谓的“真相”而说话的
    都是为了“自己”而说话
    包括月光和那些拥护google的人吧
    呵呵

    不好意思,揭露一点人性啊~~~
    anonymous 于 2009-7-5 2:00:24 回复
    你揭露的是你自己的人性吧
  • 2009/7/2 20:31:49   支持(7)反对(6) 回复
  • 38.pig
  • 统计的数据不同啊。17号后降下来了,是因为供匪要求谷歌屏蔽了这些关键字,而且那些疯狂搜索的人也停止干活了,曲线就慢慢下来了啊。供匪只是打着低俗的幌子封锁网站而已,这十年的形迹还看不清楚吗。
  • 2009/7/2 23:53:58   支持(10)反对(9) 回复
  • 39.路人甲
  • 之前已经有朋友说了,儿子与情人是有名的小说,以此来做证据无论正反完全没有说服力。为什么不用“儿子母亲不正当关系”以及“儿子与母亲发生性关系”进行比较?
    如果以儿子母亲不正当关系以及儿子与母亲发生性关系为例进行检索,你会发现二者都是从10日前后开始,到17日前后到达高峰。而且后者的检索来源地只有北京一地。这已经说明问题了。至于说这个数据因为是google自己的能否证明自己的清白,这就是每个读者自己的判断了。
  • 2009/7/3 9:11:03   支持(9)反对(8) 回复
  • 40.afffff
  • ccav已经意识到这个问题了,下次会注意的,谢谢网友关注。
  • 2009/7/3 18:20:47   支持(10)反对(9) 回复
  • 41.Ranger
  • 你的分析太片面了
    看看一个月内中国所有省份搜索这个关键字的情况你就明白了。
    广东从10日起就是斜线,上海和北京从17日起。
    陡峰突起已经足以说明问题。

    世界上能搜这东西的无非大陆/台湾/香港/澳门。除了大陆,别的地方都没有数据,而且大陆也仅限于北京上海广东。

    既然是作假,我想人家起码有一点点的专业精神,那就是不集中在一个地方。可惜专业精神不够,还是有点犯懒了。

    有钻研的精神很好,但别是哗众取宠。
    glutton 于 2009-7-2 21:12:10 回复
    恩,这个评论比较客观一些。
    mond 于 2009-7-3 19:02:51 回复
    正解
    fengmushu 于 2009-7-4 12:05:01 回复
    JDFT找个在CCAV实习的学生做证,痛斥... 足以说明楼上观点...
  • 2009/7/2 21:08:21   支持(10)反对(10) 回复
  • 42.在动物园散步才是正经事
  • 回复7楼Lightson:(直接回复竟然说超过字数限制,郁闷)
    不是刻意强调负反馈而忽视正反馈。谁也不能用正反馈去抵消负反馈,谁也不能干完坏事(即使不是故意)再去捐款扶老太婆过马路就可以心安理得和自己说:这样我就可以当做没干坏事了。

    总之,Google认为不作恶就是不干预这种想法太单纯了。

    还有佛这个嘛。。。你和一个人说人怎么修身养性可以这么说,Google面对着全球几十亿人,难道他可以要求我们都高境界么。
    Lightson 于 2009-7-3 8:25:02 回复
    你也看到Google是面对全球几十亿人的,那don't do evil就是最好最公平的选择,而绝非用某种特定的价值观来控制或者影响用户。所以,原模原样地反馈就是Google的最好选择。
    倘若带上了特定的价值观,就好比ZF这样,一股家长作风,而且搞一刀切,典型的砖制搞法。除了浪费纳税人的钱,还有什么意义呢?
    Lightson 于 2009-7-3 8:57:39 回复
    补充一个帖子,讲得比较透彻
    杨恒均:我们需要家长,但不需要大家长!
    http://yanghengjunbk.blog.163.com/blog/static/4596419320095111494841/
    在动物园散步才是正经事 于 2009-7-4 16:11:28 回复
    或者可以设想这么一种机制:Google可以本身不持有立场,怎么调整服务就看民意如何来办事,这样可以避免大家长的裹挟。当然这种机制只在minzhu国家有效,在民意屡屡被劫持被强bao的tianchao只能变质被tianchao利用。这么说或者很废。此时此刻我只想说Google,不说让人麻木的tianchao
  • 2009/7/3 0:07:33   支持(11)反对(11) 回复
  • 43.grnnet
  • 谁知道真相是什么呀?????????
  • 2009/7/3 9:53:19   支持(8)反对(8) 回复
  • 44.门外看
  • 月光这一次选用的“儿子和情人”这个关键词做分析显然有问题。同意路人甲的意见。
  • 2009/7/3 10:44:43   支持(8)反对(8) 回复
  • 45.月光有点幼稚了
  • 先不说别的,如果有人在发布新闻之前,全力刷流量,那肯定是比正常人去访问要多的多的。
    但是即使是后来发布了新闻,很多人去测试这个关键词,我想流量也远比不上主动去刷的流量。
    何况这个看完新闻就去测试,也只是你自己的主观判断。
    客观事实是怎么样,是需要调查。而非一个简单的测试。
  • 2009/7/3 11:17:40   支持(11)反对(11) 回复
  • 46.gleery
  • 你的分析不对,姑且认为大家其实都没有完全理解Google的数据,我的分析如下:
    选择区域为Worldwide得到的 搜索主要来自中国,将地图右上的Region改为City,显示搜索主要来之北京,注意知识主要,Google此时显示的是搜索量最多的城市。

    选择区域为China, 发现搜索来自于3个城市,北京,上海,广东,其中北京最多,北京和上海只有从17号开始才有搜索,而广东则是从10号就有了。

    这就是为什么你看到的结果不一致的原因,所以你的分析室错误的。
    mond 于 2009-7-3 18:51:03 回复
    正解
  • 2009/7/3 15:59:13   支持(10)反对(10) 回复
  • 47.JY
  • 支持月光。我们爱Google,但客观的分析也是重要的。
  • 2009/7/3 17:39:56   支持(8)反对(8) 回复
  • 48.1466071960647
  • hello true,
    你句子中的true是什么意思啊,看了一下Beikao帝(Http://Www.Beikaodi.Com/word/true.html)中的解释,不是太明白呢
    time:6:12:40 PM
  • 2016/6/16 18:14:10   支持(0)反对(0) 回复
  • 49.albertni
  • 第一张图怎么看都像是以7天为单位统计的吧……线性增长能这么精确?杀了我都不相信
  • 2009/7/2 19:32:14   支持(10)反对(11) 回复
  • 50.陈佳华人至上
  • 要看色情的人,没有Google、baidu、yahoo照样看,搜索引擎不是色情网站主要来源。
    hyden 于 2011-10-17 23:34:47 回复
    好好学习一下google insights for search吧,你说的都是什么狗屁啊
  • 2009/7/2 22:28:51   支持(9)反对(10) 回复
  • 51.chenbin
  • 以上评论的有三种人.
    1. 因为google的信用而选择理所当然相信google的人,这种人大多数,是聪明人,因为他们最有效率的按照常识作出了正确决定.

    2. 我这样的笨蛋,还浪费时间仔细看了文章,并试图指出楼主文章的数学上的错误.

    3. <<该用户发言已被绿坝软件自动屏蔽,针对此用户开展的跨省追捕正在火热进行中>>
  • 2009/7/3 7:59:52   支持(11)反对(12) 回复
  • 52.陈少举
  • 我认为我们应该找一个律师,或者寻求一名律师主动向法院起诉Google,并且要求Google提供搜索这些关键词的IP地址。然后通过这些IP地址查找真正的搜索人。Google应该会“迫于当地法律法规”公开这些数据。然后……拭目以待吧?
    Lightson 于 2009-7-3 15:01:08 回复
    呵呵,在绿坝横行的时候,能得到公平审判?我个人没有那么乐观。
    在这个林大人猥亵了幼女却能大事化小不了了之的地方
    官府却一本正经地用纳税人的钱做一些免费软件能做得更好的事情
    ——怎么可能会有公平的审判?
    在动物园散步才是正经事 于 2009-7-4 16:18:59 回复
    没错,连点小case都不公平,这么大的事情怎么可能得到公平。假设,注意是假设,是CCAV或者其他ZF部门干的,party怎么可能让他们倒?就算最高lingdao人非常开明都不敢让他们倒
  • 2009/7/3 10:07:03   支持(10)反对(11) 回复
  • 53.crazyfly
  • 不用拿以CCTV为代表的某些劣根性去推测别人,不诚信的后果在美国比在中国严重得多,甚至会危及到企业的存亡。
    当然CCTV是不用管诚信问题的,因为管CCTV的人觉得某些事情比诚信更重要。
  • 2009/7/3 13:16:19   支持(8)反对(9) 回复
  • 54.儿子与情人是英国名著
  • 儿子与情人 戴维·赫伯特·劳伦斯 〔英国〕

    《儿子与情人》这部书很大程度上取材于劳伦斯的个人生活经验。后来的评论家们认为:这是一部具有自传性质的作品。
  • 2009/7/3 17:11:18   支持(9)反对(10) 回复
  • 55.Mephisto
  • 無論真假,baidu中也有如此blocked信息,zy不也視若無睹?明擺著擺google一刀!
  • 2009/7/5 0:34:42   支持(9)反对(10) 回复
  • 56.sky
  • google 是不能迷信 但是真相显然也不是这样的
    google trend google insights 那些数据代表了什么含义 有谁能真正搞清楚?
    sky 于 2009-7-2 19:24:23 回复
    而且它们的取样数据 内部的算法与原理谁又知道呢

    期待google内部的人士出来释疑
  • 2009/7/2 19:21:55   支持(10)反对(12) 回复
  • 57.rivercoming
  • 月光有没有想过,图上的0并非真实的0,而只是相对比较小

    不管之前是什么原因出现的这次搜索量,与在通过CCAV传播之后带来的淫民搜索量相比,都太渺小了。

    因此,或许现在已经过了能够取证的时间,至少是通过对外工具的取证
  • 2009/7/2 21:15:46   支持(9)反对(11) 回复
  • 58.重复一百次的谬论也会成为真理
  • 有些东西越描越黑。
    人才情报网 于 2009-7-3 11:09:26 回复
    支持 本来此事能说明些什么 但是 被大家一描 全黑了...
    人才情报网 于 2009-7-3 11:13:58 回复
    .............
  • 2009/7/3 0:13:17   支持(8)反对(10) 回复
  • 59.chenbin
  • 第一二段皆不合逻辑.

    "儿子与情人"属于极少用词汇.在ccav广而告之之前,极少人使用.所以北京的搜索量就是全世界的搜索量.北京的搜索曲线和世界的曲线一致,

    以下是证明(注意,第二点需要统计学,概率论知识,否则看不懂):
    1. 当央视广而告之后.各地可能会有人搜索这个词汇.

    2.由于<儿子与情人>搜不出什么有料的东西,所以每天的搜索样本还是很小.

    小样本加上世界各地的扰动,所以18日以后北京的曲线和世界的不一样.

    Y轴是google normalize后的数据,所以无法知道具体样本是多少.但是大样本(例如每天上亿上千万的搜索量)在正常情况下有很明显的pattern.

    比如xxx:
    http://www.google.com/insights/search/#q=xxx&date=today%201-m&cmpt=q







  • 2009/7/3 7:43:25   支持(7)反对(9) 回复
  • 60.xxx
  • 再比如说这张图:
    http://www.google.com/insights/search/#q=%E5%84%BF%E5%AD%90%E6%AF%8D%E4%BA%B2%E4%B8%8D%E6%AD%A3%E5%BD%93%E5%85%B3%E7%B3%BB%2C%E5%84%BF%E5%AD%90%E4%B8%8E%E6%AF%8D%E4%BA%B2%E5%8F%91%E7%94%9F%E6%80%A7%E5%85%B3%E7%B3%BB%2C%E5%84%BF%E5%AD%90%E4%B8%8E%E5%A6%88%E5%A6%88%2C%E5%84%BF%E5%AD%90%E4%B8%8E%E6%83%85%E4%BA%BA%2C%E5%84%BF%E5%AD%90%E5%92%8C%E5%A6%88%E5%A6%88%E8%BF%87%E6%80%A7%E7%94%9F%E6%B4%BB&geo=CN&date=today%201-m&cmpt=q

    肯定没法解释除第一个外其它4个关键词源自北京的搜索请求特别多。

    其实有一点很关键:
    假设我们看到的google insights的数据更新是以周累计或每周采样一次的方法更新,并用线性插值的方法得到其余6天的数据,而google的更新时间17号正好和央视曝光时间基本吻合,因此会给google insights的使用者带来搜索量逐天上升的错觉。

    话说回来,google insights的数据确实有自相矛盾之处,因此不适合作为很过硬的证据。但是,确实有过硬的证据显示,google受到了中国官方的不公正对待。
  • 2009/7/3 8:55:04   支持(8)反对(10) 回复
  • 61.啊
  • 群众的眼睛是雪亮的,某×用邪恶理论控制人们
    哎 于 2009-7-4 14:35:10 回复
    顶下,雪亮的都让某些人感觉不舒服了。
  • 2009/7/4 13:42:52   支持(8)反对(10) 回复
  • 62.dylanklc
  • 其实吧
    是央视砍奥美 其他都是无辜的……
  • 2009/7/9 17:41:29   支持(8)反对(10) 回复
  • 63.itofly
  • 不同的纵坐标比例也是对结果有影响的。
  • 2009/7/2 19:06:43   支持(6)反对(9) 回复
  • 64.路人
  • 月光多次说:“并且在6月18号央视新闻之后搜索量不升反降,这显然违背常理”

    不知道你的脑子怎么转不过来弯了呢?新闻播出之后,谷歌就对联想词作了人为调整,既然没有了联想词,除了极无聊的人,除了最初的验证之外,谁还会输入这么怪异偏僻的臭长词组(而且也搜不出来什么有“价值”的东西)吗?

    显然是“不升反降”才符合常理。
  • 2009/7/2 19:43:18   支持(10)反对(13) 回复
  • 65.流水弦歌
  • 我觉得日光明显搞错了 last 30 days 的全国数据和地区数据的组成关系:以下几个地区数据才是 10 日起开始上涨的,其他地区都只是18号以后才上涨并减弱的。

    儿子母亲不正当关系 上海
    儿子和妈妈过性生活 北京
    儿子与母亲发生性关系 北京+广东

    (减弱是正常的)并没有谁真要去搜那个东西,顶多只是看到有那个联想就够了,再说就算真搜,也顶多搜一遍,谁还会天天拿那几个怪词去搜来搜去?
    listener 于 2009-7-2 23:53:32 回复
    应该是他的出发点就错了,找证据来保卫CCAV,揭露google.
    装b找雷劈 于 2009-7-3 3:21:57 回复
    月光不一定是要保卫ccav,他只是自己在圆自己的话而已。越描越黑,越想圆却越不圆了而已。
  • 2009/7/2 22:28:14   支持(8)反对(11) 回复
  • 66.ATi1987
  • 另外 相信你有足够的宽容 来理解尚不理智的年轻人
    listener 于 2009-7-2 23:51:47 回复
    以为自己很理智的人,很不幸,大部分都是自以为是的人。
    装b找雷劈 于 2009-7-3 3:16:24 回复
    ATi1987,你是1987年出生的吧,装什么老成啊你?
  • 2009/7/2 22:34:05   支持(11)反对(14) 回复
  • 67.xxx
  • 这种可能性尚未排除:
    “google insights在某些情况下采取了以周为单位的统计方法”
    xxx 于 2009-7-3 8:38:32 回复
    比如第一张图里的数据转折点3号、10号、17号间隔时间都是7天,从如下链接里还可以看出24号也是转折点:
    http://www.google.com/insights/search/#q=%E5%84%BF%E5%AD%90%E4%B8%8E%E6%83%85%E4%BA%BA&geo=CN&date=today%201-m&cmpt=q
  • 2009/7/3 8:34:29   支持(8)反对(11) 回复
  • 68.xxx
  • 如果google insights的数据更新是以当天加上前后三天共7天的累积为单位并每周更新一次,即17号的数据实际上是14~16,17,18~20号七天之和,就能够说得通了。
    另一方面也解释了为什么今天是7月3号,但google insights的数据只更新到29号。

    看来google被人用技术手段陷害的阴谋论似乎缺乏证据。

    我们受到的源自西方的科学教育常常提醒我们要中立客观地去看待问题,可是在中国的传统文化中,科学、理性、追求真理这些特性历来都是受压制并且处于先天不良的状态。很多时候,我们很容易得到中立的结论,却无法阻止这些结论被选择性地加以利用。我们的主流文化一方面崇尚“谁拳头硬谁有理”,另一方面也要求我们必须“胳膊肘向里拐”,偏袒自己所在的利益集团,这就使得×股指挥脑袋成了社会常态。这种源于文化冲突的矛盾在这次绿坝和谷歌事件中得到了很明显的体现。
  • 2009/7/3 9:41:53   支持(7)反对(10) 回复
  • 69.阿地地道道的
  • 6月28日和7月1日,国内知名博客作者月光发表了两篇题为“谷歌被阴谋陷害之谜”和“Google Insights数据错误的证据”的文章,质疑了“前情”一文中可能存在的错误,并引发了一场激烈的论战。
    此文主要为回应月光的“Google Insights数据错误的证据”一文,对其中关于worldwide和北京数据冲突的论断进行辩驳,至于结论,由大家判断吧。

    Trends 和Insights均为Google的测试产品,且两者的统计方法为Google特有,所以很多人对两者的数据进行分析的时候往往是摸不着头脑——本人亦然;但懊恼中让我找到一个参照物,可使很多谜团变得清晰,这个参照物就是“皮黔生”。皮黔生何人?6月16日落马之×委书记,日期和搜索热度皆和“儿子母亲”相近。请看:
    http://docs.google.com/View?id=ddjqjt9w_55cdp3zqc7
  • 2009/7/3 20:49:37   支持(7)反对(10) 回复
  • 70.zerty
  • 用google的数据来证明google的清白,呵呵。
  • 2009/7/4 21:09:32   支持(9)反对(12) 回复
  • 71.少数派报告
  • 不解之谜??没有真相??
  • 2009/7/2 19:13:03   支持(9)反对(13) 回复
  • 72.karas
  • 月光,我真的怀疑你根本就看不懂数据
    就算你这件事对的你也没办法说明ccav这件事情上的那么多疑点。
    6.18后搜索量当然是降低。不可能抬高
  • 2009/7/2 20:31:01   支持(7)反对(11) 回复
  • 73.jrsdhr
  • 月光你疯狂的找insight的错误证据,这么努力当然能找到了。
    我在想,
    月光你为什么不为了广大网友的利益去多找找CCAV的错误证据?
    非要费尽心力的去找不利于大多数网友的证据?
    请问,月光你居心何在?
    四野 于 2009-7-2 21:03:45 回复
    类似于楼上这种留言可以直接删除 上面这种人适合起义 且不能做起义领袖
    glutton 于 2009-7-2 21:08:34 回复
    恩,四野好牛气,适合做起义领袖。
    jrsdhr 于 2009-7-2 21:17:53 回复
    恩,我也推荐“主体意识”这么强的四野同志做我们的起义领袖。
    四野 于 2009-7-2 21:43:30 回复
    类似于楼上这种留言可以直接删除 上面这种人适合起义 且不能做起义领袖

    你们就是唯恐天下不乱而已 网络暴民
    四野 于 2009-7-2 21:45:10 回复
    楼上这两个我也给你们安排好了 做敢死队 第一批冲上去的 历史会记住你们的 走好 自由战士
    listener 于 2009-7-2 23:55:18 回复
    终于知道那一小撮人(网络暴民)是怎么被定性出来的了。
    listener 于 2009-7-3 0:01:45 回复
    终于知道一小撮人(网络暴民)是怎么被定性出来的了。。
    在动物园散步才是正经事 于 2009-7-3 0:12:33 回复
    惊叹,反CCAV的网民搬出五毛的标准语法和思维逻辑。五毛逻辑在极大数量国民中已经深入骨髓,可能自己都没发现
    装b找雷劈 于 2009-7-3 3:18:28 回复
    现在为什么有那么一群人在装b,五毛至少可以理解有人给他们钱去做事,最可恨的就像四野这样的人,没人愿意出钱,还非要把自己卖出去。装,接着装。
    四野 于 2009-7-3 19:36:01 回复
    哈哈 你们好好笑~~ 从客观上来说 google就不存在作假的可能吗? 月光的分析有哪点是主观倾向呢?你们就会骂 就会讽刺 人人都是鲁迅 好了吧
  • 2009/7/2 20:53:49   支持(9)反对(13) 回复
  • 74.ATi1987
  • 虽然一直看你博客
    但是这篇博客使我对月光的态度有旁观转为敬佩
    Xorcerer 于 2009-7-5 0:27:24 回复
    我正好相反。
    我觉得这让我对月光的逻辑思维感到担忧。
  • 2009/7/2 22:32:28   支持(10)反对(14) 回复
  • 75.SeToNe
  • 我觉得月光说的很在理,结论也没错,G insight对于短期的热度分析不准确,无法作为证据什么的。
    我觉得我们可能把CCAV想得太坏了,事实可能是它并没有刷词,只是利用了我们的联想制造了假象罢了。
    我们先把“儿子”的建议全部罗列出来吧:

    儿子母亲不正当关系
    儿子与情人
    儿子与母亲发生性关系
    儿子一泡尿冲出可怕秘密 夫妻婚床里布满水银
    儿子与情人简介
    儿子的玩具
    儿子是地狱使者
    儿子 妈妈
    儿子与情人中文版
    儿子和妈妈过性生活
    SeToNe 于 2009-7-2 20:39:02 回复
    现在我们已经知道,儿子与情人是一本有名的小说,其他的关键词也没什么特别的。
    真正不和谐的也就是三个:不正当关系,发生X关系,过X生活。
    google还不不争气的把不正当和X关系放在头两个,这就导致我们主观的先入为主的联想了。

    至于为什么会出现这三个,这就有很多推论了:
    CCAV阴谋论——证据很难找到;
    网民随意搜索论——可以比较下百度等引擎的建议,但现在显然是无法做到了;
    google作恶论——证据也很难找到。

    最折衷的推断就是,结果确实没有谁操控自然生成的,但CCAV不怀好意的利用了这一点,当然google被别人抓住把柄也没法反驳。

    正如月光上一篇推断的一样,CCAV固然不齿,但google亦有缺陷。
  • 2009/7/2 20:29:19   支持(4)反对(9) 回复
  • 76.淮月
  • 建议月光把精力放在找百毒的罪证上。
  • 2009/7/7 19:36:02   支持(9)反对(14) 回复
  • 77.Anonymous
  • 另外五毛×和CCAV的手下全国各地都有啊……不要因为仅仅北京的数据就下结论哦。
  • 2009/7/16 9:15:56   支持(8)反对(13) 回复
  • 78.童鞋们已然天下无敌
  • 威胁恐吓、给人扣五毛的帽子,这些文革手段童鞋们运用自如,可谓驾轻就熟,仿佛受过集训一般。洗脑集训唯一没有帮助孩子们学会的,可能就是说人话讲道理,你们继续熟练使用五毛手法来反ccav吧,偶看好你们哦:)
  • 2009/7/3 7:45:08   支持(6)反对(12) 回复
  • 79.amio
  • 但是还有个问题没有解释,就是大部分搜索请求都来自北京,这个总不会是新闻联播只给北京人看导致的吧……
    xxx 于 2009-7-3 12:04:48 回复
    流量主要来自北京也是可以理解的,因为平时很少有人会去搜那样的关键词。而此次事件的利益相关方谷歌、绿坝、宣传机关等等全都在北京,他们一起搜一下,就可以使得这些关键词流量暴增了。

    问题关键在于:这些色情关键词是否是有预谋地通过刷流量让它出现在google suggest中,并以此为凭据打击google。个人倾向于这个假设不成立,理由有二:一是月光在07年的截图已经证明不需要这样预谋就可以拿到打击google的证据了,二是google suggest本身以周为单位更新数据并用线性插值的方法得到一周内其它6天的数据曲线,这种算法容易给人产生有人提前几天不停地刷流量来阴谋陷害google的感觉。

    如果google不提供更详细的数据,单凭现在的工具和信息尚不足以证明有人用技术手段对其进行陷害。现在举证责任和意愿都在google自身,我们的粉丝已经帮不上太多忙了。除非google手里还握有铁证并愿意站出来,否则纠结在技术陷害问题上已无太多意义。

    在中国,非技术手段杀伤力比技术手段可强多了。而且,技术手段只能用一次,同样的非技术手段却可以反复使用。

    能否在关键时刻保持冷静并理智地分析事实,不随意对月光或其他持不同意见者进行道德评判,是google粉丝有别于超女粉丝的地方。
    mond 于 2009-7-3 19:22:13 回复
    比较中立客观的分析
    在动物园散步才是正经事 于 2009-7-4 16:31:52 回复
    有理。但是有关部门如果不是有预谋刷数据,不大可能有这么大的搜索量激活Google trends和insight。所以这不是流量主要来自北京的理由。
    以前儿子的推荐词Google曾经做过处理,本应不再出现,后来再次出现有两个可能:Google的技术疏忽,平时管得好好的这次却泄露了;或者是搜索量远多于平时,超过临界值,就浮出来了。
  • 2009/7/3 9:45:38   支持(7)反对(13) 回复
  • 80.chenyi1976
  • 疑点是存在的,但是标题就断言数据错误是不对的。楼上的留言已经指出很多可能性了。
    月光自己没有搞清楚细节之前,就发出这么一篇文章,其实是很不负责任的表现。
    勇气被欲望绑架了。
    为真相说话是正确的,但是你谎言同样是以真相之名以行的,包括你这一篇。
    mond 于 2009-7-3 19:17:00 回复
    姑且不论对错。但看看广东的数据,就知道“数据正确的证据”,而不是“数据错误的证据”。 用谬误绑架真相,太荒谬了。
  • 2009/7/3 11:04:49   支持(4)反对(11) 回复
  • 81.iwillgoon
  • 沙发一次。确实很怀疑。也不能迷信谷歌……
    mond 于 2009-7-3 17:30:29 回复
    在明白Google insights之interest over time的曲线意义之前,就说什么数据错误的证据是否太草率?在一个参数的计算方法都没搞清楚之前,就可以勇敢指出数据错误,并宣称为真相说话的人是值得钦佩的。但一个人大概只能为自己说话,而没可能真正为真相说话。
  • 2009/7/2 18:45:53   支持(4)反对(13) 回复

发表评论:

 请勿发送垃圾信息、广告、推广信息或链接,这样的信息将会被直接删除。

订阅博客

  • 订阅我的博客:订阅我的博客
  • 关注新浪微博:关注新浪微博
  • 关注腾讯微博:关注腾讯微博
  • 关注认证空间:关注QQ空间
  • 通过电子邮件订阅
  • 通过QQ邮件订阅

站内搜索

热文排行


月度排行

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和相同方式共享. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-相同方式共享”的创作共用协议.
This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License.