月光微博客 » 微评论 » 中国历史发展的转折点

中国历史发展的转折点

中国历史发展的转折点

  中国历史发展的转折点在哪里?什么时候,中国开始落伍?历史书上说“鸦片战争成为中国历史发展的转折点”,我不这么认为,我认为,宋朝的灭亡才是中国历史发展的转折点。

  俗话说,崖山之后无中国,显然,宋朝的灭亡,绝对不是简单意义上的改朝换代;而是中国第一次亡国,中国人第一次成为亡国奴,作为非汉族政权第一次在地域上全面征服以往数千年的汉族中原政权,并造成传统华夏政权在文明政治上的断层,一脉相承数千年的中华文明由此产生断层,其影响深远延续至今。

  宋文化是古代华夏民族文化的最高成就,无论经济和文化都达到了“全无古人、后无来者”的历史高度,如果宋文化能一脉相传一直发展下去的话,中国势必将走向复兴之路。

  然而,宋朝被蒙古从军事上灭亡了,崖山之战中十万南宋军民投海自尽,可以说中国的精英尽丧蒙古人之手,此后汉文明再也没有振作起来,市民社会的发育,新型商业经济的发展,以及科学技术的创新都无从谈起,中国丧失了最好的发展机会。

  宋的灭亡根源,在于北宋和金国的海上之盟的战略性错误,宋金错误联盟,导致失去辽国缓冲带,敌国即可长驱直入,金国灭亡辽国之后,直接从正面攻打宋国,导致北宋的灭亡。北宋的灭亡又导致中国北方全部沦陷,南宋失去了原来北宋的山西和关中养马的马场,导致南宋只能靠步兵和北方游牧民族的精骑对阵。

  南宋初年的名将,包括中兴四将中的岳飞、韩世忠、刘光世以及刘錡、吴玠、杨沂中均为华北汉人。从小接受的是忠于宋朝的教育,忠心保卫的是宋朝,在抗金多年以后,终于有击败完颜宗弼等金国主战派并收复失地的实力。灭宋的蒙古镇国大将军张弘范和他的父亲张柔是河北的金国汉人,从未接受忠于宋朝的教育,一路击败南宋优势兵力,崖山海战灭宋后张弘范在崖山写下“镇国大将军张弘范灭宋于此”十二字。

  可见,北宋和金国的海上之盟是个重大战略性错误,导致宋金失去缓冲带,为后来金国的入侵创造了极为有利的条件。

  既然北宋无法避免金国的入侵,那么宋辽结盟才是当年正确的选择,宋辽两国有近百年的友好来往,如果当年宋辽结盟,不但可以延缓辽国的灭亡,辽国做为缓冲带,可以成为战争的前线,金国和辽国的战争持续下去,会使得北宋获得辽国大量汉人移民和优秀人才,加强了北宋的实力,最终很有可能在北方击退金国,从而保住北方的马场,如果北方汉人能够保全,未来面对蒙古的入侵则未必会亡国,因为在历史上,金国的汉人在灭亡南宋起到了非常关键的作用。

相关文章

  1. 1. IT工程师红猪 说道:
    俗话说,崖山之后无中国?!这个是俗话?!?!
  1. 2. 不亦乐乎 说道:
    崖山之后无中国,我一直很赞同这个观点。
  1. 3. doucube 说道:
    你什么时候还搞个微博客,还评论起历史来了,文理通吃啊
  1. 4. 狗语者 说道:
    啊,请您别研究这个好吗?
  1. 5. morg 说道:
    历史没有如果。sign
  1. 6. 北京左岸 说道:
    同意,崖山之后无中国,当时最发达的资本主义萌芽被内外各种因素扼杀,痛哉!
  1. 7. 范洪华 说道:
    赞同,都是蛮族入侵
  1. 8. Mudhead 说道:
    宋朝就是古中国和现代中国的分水岭
  1. 9. 雷帝不是LADY 说道:
    别人学习自己的长处,自己不去学习或者不创新,就会停步不前或者走下坡路
  1. 10. Gilbert 说道:
    月光什么时候评论历史来了。首先搞清楚的是中国这块大地上从来都不缺少民族大融合,五胡乱华不是胡人?李世民没有胡人血统?所谓蒙古人来了文化就断了从何谈起?如果你说的文化是指商业,要知道蒙古人最讲商业,纸币都是他们发扬光大的嘛。如果你是说儒家文化,朱元璋肯定不服气,他会说我的自信心很好,没有奴才气。王阳明要不会服气。至于你说十万跳海的就是精英其他人就没有传承这十万人的文化你觉得逻辑上通不?我看你写这应该是薄今吧,你再不满也该记住中国人民从此站起来了这句话,也该记得抗美援朝我们的自信。我看是现在不如以前自信,首先要检讨的是自己,不要预托到上千年的古人头上,每个人都自信了,不要动不动就说伦敦的奥运会真好这种没骨气的话,国家才自信
  1. 11. 湿液青年 说道:
    文史爱好者扯到宋朝有时候就很扯了
  1. 12. 本仄柯 说道:
    我认为是秦统一“中国”之后,中国便成了一片沦陷区。
  1. 13. 幸福安心的大贤者 说道:
    我觉得600多年之后才是
  1. 14. surhide 说道:
    难道你说鸦片战争不是转折点么?呵呵
  1. 15. 最耀眼傷口丶 说道:
    军事观点过多。应多从宏观历史主义角度剖析!
  1. 16. 名字很长记不住 说道:
    元朝、清朝 两个文化、技术落后的统治者入侵? 一个转折,一个雪上加霜?
  1. 17. iYace 说道:
    应该说是郑和下西洋之后
  1. 18. 骤爷三世 说道:
    点击链接,页面打不开的?
  1. 19. 可韩zzz 说道:
    直接走上了闭关锁国道路
  1. 20. 黑皮儿小屋 说道:
    我们只能沉醉在历史中了。即使以前辉煌或者没落。那终究是历史。
  1. 21. 张之笑容 说道:
    安史之乱是不是更恰当些?从高峰顶点下滑,汉人一蹶不振。宋朝没崛起来,元朝被压趴下,明朝撅了撅,清朝又趴下。
  1. 22. 笼中羽毛 说道:
    我个人觉的中华民族不只有汉民族,其他有能力的也可问鼎中原。
  1. 23. 傲云 说道:
    什么意思。宋朝1万年吗?那样就中国了。太夸张。
  1. 24. WindieChai 说道:
    不从本国内部找原因,而怪罪于外交策略,可笑,你的外交再牛逼,能同时伺候好既骁勇善战又苦大仇深的女真契丹党项蒙古么?
  1. 25. bbjmmj 说道:
    都不是。真正的转折点在焚书坑儒时。
  1. 26. herpics 说道:
    老兄也开始谈历史啦?所谓崖山之后无中华,明亡之后无华夏,这是日本人编排出来的。而且你把宋灭亡的原因归结于北宋与金的结盟,这点貌似也不是很准确。
  1. 27. Teddy嘉爷 说道:
    明朝末期还有另一次机会 可惜被满清入关毁了
  1. 28. panzhiyao 说道:
    灭亡原因多多,单独抽一条出来说是主因,这是很不严谨的。
  1. 29. 杨紫阁Bran 说道:
    我很赞同这个观点。
  1. 30. liangliu11 说道:
    崖山以后无中国,这个展开来讲长了。
  1. 31. 胡文杰keyman 说道:
    郑和下西洋是明朝
  1. 32. CaoCaoSMY 说道:
    崖山之后无中国
  1. 33. 何处不腥膻 说道:
    现在是后清,你说这个是不和谐的
  1. 34. Medivin 说道:
    比较近一些的是明朝的海禁
  1. 35. Mercedes1988 说道:
    过分抬高宋朝也是不对的 宋朝固然辉煌但也绝不是什么空前绝后 文化就不说了 经济也敢说绝后?你让明朝情何以堪 另外宋朝对武官的压制和对文臣的纵容也是很大的弊端 往前比宋朝确实是颠峰 往后比我想不出明朝哪个地方不如宋朝了 当然后面的王朝比前面的好是应该的 蒙元和满清是例外
  1. 36. 什么名字才不会被注册 说道:
    大家都在搞奥运,怎么突然来这么一句?
  1. 37. 潇遥-JackRubbish 说道:
    哦?william long老师也是精通文史的哦!
  1. 38. 龙狮赛大贝 说道:
    最近看关于郑和的文章。赞同转折点在宋朝的说法。但是更认为,明朝原本可以将中国再造一次复兴的。但是一个是展示泱泱大国物大地博的郑和航行,一个是带着海盗逻辑去掠夺资源的哥伦布之流。历史为何会以这种形式呈现呢?期待和月光老师讨论啊。。
  1. 39. 雾迷月隐 说道:
    其实这个很难说的。就像蝴蝶效应一样。
  1. 40. 不稼不穑vip 说道:
    看到有人在吐槽元朝如何军事强大,这个。。。,我记得国内塑成吉思汗像都被蒙古唾骂,这说明什么呢?人家压根没认同感
  1. 41. candidate 说道:
    崖山之后无中国
  1. 42. 上帝的眸子 说道:
    推翻封建才是唯一的转折点,比较西方历史与中国历史,西方每一次变革都有质的变化,中国没有
  1. 43. 周公瑾i 说道:
    看宋的穿越小说,感觉和明清太不一样了,明清的奴才气太重,遗毒至今日。可惜宋被游牧民族灭了。
  1. 44. 潘知遥 说道:
    灭亡原因多多,单独抽一条出来说是主因,这是很不严谨的。
  1. 45. 奇雲棘 说道:
    中国一直是“面积”上的大国,然而国力都耗在了维持这个面积上,从这个角度来说,我认为从建造“长城”的那一刻起中国就注定会落伍的。我不否认长城是一个伟大的建筑,但我不喜欢长城。。另外还有一个更大错误,那就是“海禁”。。
  1. 46. 花仁山 说道:
    两宋在三方博弈上都有问题,帝王没有大智慧,亡的可惜。不过我认为中国的历史转折还是在明朝,朱由检有心做个明君,可惜性子太刚烈没有政治手腕。
  1. 47. francozhong 说道:
    另一种新的历史观,第一次看见,不过说的有些道理。本人一直以为唐宋时的中国是大汉文明的典范。不过确实没有深思过这背后所带来的影响和意义。领教!
  1. 48. 字遊中國 说道:
    大陆赤化无共和
  1. 49. 厉响 说道:
    和我的想法差不多,只可惜现在的政府看到更多的,是异民族清通过思想控制带来的将近300年和平
  1. 50. Hillman 说道:
    辽阔的中原大地在君主集权制度下必定产生大一统且有利于大一统的愚民文化,在强盛无敌的冷兵器时代过去之后,我们引以为傲的中华文明必将黯然沦落为边缘文明。而在欧洲,小国林立,相当于百花齐放的春秋战国在欧洲保持了好几千年,终于进化出灿烂的现代文明,引领工业革命。我们不冤。
  1. 51. bladevm 说道:
    但是明代仍然复兴了啊,应该清兵入关是转折点
  1. 52. 东莞davy 说道:
    宋朝以前还是有一定的封建民主 文人知识还是有一定地位的 明朝就真的黑暗了 明朝比清朝还差很多 不过清朝我认为其实是非常不错的 因为中国版图就是在清朝奠定的 比明的面积大一倍是有的
  1. 53. 流浪 说道:
    历史是任人打扮的小姑娘。
  1. 54. 哈sea 说道:
    宋朝的灭亡只是与世界的转折点巧合而已,陶瓷文明只是按照既定的轨迹走而已。
  1. 55. 飘飞de云 说道:
    我认为火的使用才是转折点
  1. 56. 鹿粦- 说道:
    崖山之后再无中国
  1. 57. 新观察新思维 说道:
    谈论历史的一般都是文科生,理科生谈历史还比较少见,看一群理科生评论历史还真是别有洞天。
  1. 58. 勿悔青春 说道:
    崖山之后无已无中国
  1. 59. sgsgyg 说道:
    联盟灭辽应该是重要的战略错误,应该谈不上根源吧,根源还是统治制度与统治阶级本身吧
  1. 60. 肖白 说道:
    这个话有一定道理,但是历史就是历史,没有如果了,谁叫宋朝的宰相不靠谱,好像没有什么名相。 可能他们不知道金国人的厉害,虽然和辽国结盟200余年,但是我们都要进贡的,所以想趁这个机会教训辽国。但主要还是自己军事实力太差了,北宋灭亡了。 到了南宋的奸臣又多,军事将领好不容易摸索出对付游牧骑兵的打法,又被猜疑。 但是清朝比明朝好些,我觉的。清朝的皇帝还是靠谱些,而且现在中国的疆域都是清朝那时固定下来的,
  1. 61. ilover17 说道:
    虽然都说崖山之后再无中华,但不一定宋朝延续下去就会中华复兴,而且也本无复兴之说,后世的复兴也是力图能达到唐宋当时在世界上的高度而已。历史有其自身发展规律,朝代灭亡,内因+外因,内部政治的腐烂及军事体制的孱弱都是宋被铁骑所灭的原因。所以还是别老围绕崖山说事了,崖山不想很忙。
  1. 62. 我的名字叫麒 说道:
    所谓发展轨迹不一样,如果以现在文明来推论,那么中国早在秦帝国开始就已经落后了。因为我们国家的发展是“大地主+官僚”,而近代文明前驱的几个国家,他们是“商人+政治家”,这个问题很复杂,这里不适宜讨论,可惜它看起来就像是大英帝国使臣不愿意向康熙下跪一样简单。
  1. 63. vitoland 说道:
    那句话是日本学者说的,而且前提是,中国是汉族人的中国。

发表留言