月光微博客 » 微生活 » 我看小悦悦事件的责任

我看小悦悦事件的责任

  10月13日,广东佛山的两岁女童小悦悦被两辆车先后3次碾轧,而在7分钟内竟有18名路人不闻不问,直到拾荒阿姨陈贤妹经过,将悦悦搬离街心。

  一边是路人漠然而去,一边是好心人被诬陷,当今社会的公共道德良知再次被严厉拷问,广东十多个部门开展谴责见死不救行为大讨论,一些人主张设“见死不救罪”,对立法惩罚见死不救,用法律的强行缝补堵住这个漏洞。

  如何避免类似道德悲剧重演?如何保证好心人行善“零风险”?我觉得立法追究过路人的责任不妥,应该先立法避免类似“南京彭宇案”的发生,越来越多类似这种好心无好报的案件的发生对于社会道德风气的影响实在太严重了,人们都不想类似麻烦在自己身上发生。

  其次,应该通过法律起诉小悦悦监护人的责任,做为父母,没有尽到责任保护自己的子女,导致被监护人生命处于危险状态,如果在美国,这种没有监护能力,不尽监护责任的父母早就被剥夺监护权了。

  美国法律规定,不得让不满12岁的儿童脱离监护独处,否则“后果很严重”。瑞典的一个案例:一对瑞典夫妇带着孩子去美国旅行,可能觉得咖啡馆里的空气不好,于是将婴儿车留在橱窗外,结果被逮捕并面临剥夺监护权诉讼。

  发达国家这些严苛的儿童法,贯彻的是所谓“儿童最大利益原则”,并以“国家亲权”理论为基础。“儿童最大利益原则”不简单,它是世界上签字国最多的国际公约——《儿童权利公约》规定的,要求关于儿童的一切行动都以儿童最大利益为“首要考虑”。而“国家亲权”理论的基本主张是,国家才是儿童的最终监护人,如果父母不能监护好孩子,国家有责任也有权力接管父母的监护权。中国也是《儿童权利公约》的签字国。

  中国由于缺乏完善的儿童福利体系做支撑,一旦剥夺了父母监护权,往往无法保证孩子获得更好的监护条件。因此,怎么养“自己的”孩子是家事,也基本没什么风险。父母都把小悦悦养成那个样了,法律不可能拿他们怎么样。

  虽然目前中国的国情导致国家还没有那么多钱来照顾这些孩子,不过通过事后对失职监护人的起诉,会对其他同类人起到一定的威慑作用,避免类似情况的发生。

  中国的社会保障体系还存在很大问题,对于底层贫困阶层的子女没有提供足够的保障,再穷不能穷教育,如果对于这些贫困阶层提供免费幼儿园,相信就不会有这种悲剧发生了。

  都说很气愤外国人看不起中国人,其实发生这种事情,连我自己都开始看不起中国人了,因为整个事件中没有一个人是负责人的好人,除了那个拾荒阿姨。

相关文章

  1. 1. 开心的因迪 说道:
    父母是应该承担监护失责责任的,那个冷血说法已然是辟过谣的老新闻了。
  1. 2. 迷雾行走 说道:
    问题是谁能代替父母来监护呢?
  1. 3. 黔尚房 说道:
    估计中国不会这样,中国只会去谴责这个那一个,就不从根本找原因
  1. 4. 吇卟語 说道:
    同意,监护人的失职也应追究
  1. 5. 0流星圣殿0 说道:
    确实负有一定的责任
  1. 6. 柠檬先生Daisuki 说道:
    先追究肇事者的责任好吧!
  1. 7. 玉宇中 说道:
    扯淡,人无完人,难道18岁之前作为监护人就随时随地在你孩子身边保护好嘛?人哪能不犯错误~~~未免太过于苛求!!!美国难道就没有小孩子死亡等意外吗?
  1. 8. 王凯悦A 说道:
    另一种视角 促进国家人权法律建设是必要的!
  1. 9. Ratri若兰 说道:
    说的很理想,可是剥夺了父母的监护权,又该交给谁呢??你指望国家么! 人权没有保障,医疗没有保障,父母都健在的孩子国家还能帮你管。。。做梦呢。。
  1. 10. RestlessInSeattle 说道:
    同意,虽然不想给悦悦的妈妈伤口上撒盐,可是的确觉得她太大意了。如果离街口这么近,孩子又这么小,无论如何都应该紧紧地盯着孩子的。
  1. 11. 记录天天年年 说道:
    如果在美国,这种没有监护能力,不尽监护责任的父母早就被剥夺监护权了
  1. 12. 团团0629 说道:
    非常同意!正是由于监护人责任的缺失才导致出现后面的严重后果,所以更应该受到大家的指责!引起反思,从而避免再出现类似的事情!
  1. 13. A-艺 说道:
    同意,司机的行为是有错,但是才2岁大的孩子父母没有看管好绝对是失责。
  1. 14. zhyaya1 说道:
    早上看新闻, 小悦悦的妈妈一直在自责自己没有在孩子的身边。
  1. 15. 王远智buzz 说道:
    一个成年人都经常无法自保的社会,醉驾横行,拐卖横行,激情杀人……如何要求家长去尽到监护权?
  1. 16. 讨海人 说道:
    能够研发一款简便电子产品佩戴在儿童身上(低辐射),与家长手机连接,时刻显示儿童所处具体位置及周围环境,当出现所处环境危险自动报警,就是福音了
  1. 17. 觀兒r 说道:
    支持起诉监护人.完全没有尽到监护的责任.
  1. 18. 视尚星空 说道:
    希望小悦悦的事情给大家一个警醒,1,国家提倡道德教育真是起作用了吗,2,事故赔偿措施应该完善。3,政府应该关注父母对子女的监管能力,更多的关心未成年人。4,法律责任问题,除了肇事司机,路人和小悦悦父母都是有责任的
  1. 19. 不了了之的无奈 说道:
    其实这事儿很多人都想问,爹妈都是干什么吃的?!
  1. 20. 李贰壹 说道:
    国家不管,受害人已死,诉讼主体缺失,谁去起诉?谁去起诉法院都不会受理的,中国没有相关立法,也就没有执法的前提。貌似这孩子是二胎,有没有上户口还存疑呢。所以只能让司机抗所有的罪。
  1. 21. 果爸果爸 说道:
    支持!严惩肇事者,同时对父母监护不力也要惩罚。
  1. 22. 醒来的寂寞 说道:
    美国有这样的制度,因为美国有完善的社会救助措施,穷人可以申请各种救济金,拿了足够的救济金而依然不愿意照顾孩子,那是应该剥夺监护义务。中国有什么?人民除了有依法纳税的义务还有什么?连生活都没有着落,不拼命工作连孩子都养不活,而社会救助机制几乎不存在。典型的“何不食肉糜”论断!
  1. 23. 醒着吾怂 说道:
    那是不是也要起诉政府没有管理好车辆,没有起到杜绝避免这类事情发生呢,悦悦的父母可能已经自责的要死了,这么做未免矫情
  1. 24. 短发也飄羿 说道:
    她爸妈不需要挣钱养家呀,如果中国草民像美国公民那样生活悠闲倒可以弄个这制度
  1. 25. 蓬林子 说道:
    不知道对于父母来说,失去幼子和陷入官司,那个打击更大,或者说两个都不够大,要加起来才行。
  1. 26. 伪游戏青年 说道:
    法要基于国情,小时候我也是父母农村进城开店谋生,街上乱窜,差点被车撞瞎眼睛。我充分李杰小悦悦父母的苦衷。连农民工子女都不让读书,还跟美国比这个?先把底层人生生存问题解决了再说。
  1. 27. 非君子岂是小人 说道:
    正常的裁决是——第一个司机按故意杀人判,但是父母没尽到相应监护职责,所以可以减轻第一个司机第一次撞人和第二个司机的责任。第一个司机第二次故意碾压,这个毫无疑问是故意杀人。
  1. 28. 往往_atleast 说道:
    记得以前看过一篇文章,说作者在澳大利亚的一个路边草坪,看见一家人,这家人的父母躺着晒阳光小憩,而任由两个孩子(其中一个不到3岁)自己玩自己的,等到他们在视野以外了再去把他们拎回来,于是国人感慨这是国外先进的家庭教育。反观此事倒是开始有起诉监护人的论调了,是不是也要起诉整个社会呢?
  1. 29. sarahnini 说道:
    这件事整个社会都有责任,社会将低龄儿童的这个抚养过程都丢给了家庭,但是父母要挣钱来维系整个家庭,父母有监护不力,难道社会制度就没有责任么?这个事件除了拾荒阿姨,所有人都有责任,都应该反思
  1. 30. 孟孟_ToBe家族 说道:
    其实对于父母,他们只是按照风俗习惯来照看孩子,并非什么都可以照搬米果的!很反感这样拿米国做法乱弹琴。
  1. 31. niclai 说道:
    如果剥夺监护权不是玩自己么!
  1. 32. 巴建伟 说道:
    如果孩子的父母衣食无忧,自个打麻将聊天没照顾好孩子,就算不被起诉,至少也受到社会谴责。但这个孩子的父母就是底层的小商贩,你让他们停下手中的生计专门照看孩子,或是请个保姆?都不现实。起诉他们,不如起诉这个操蛋的政府。
  1. 33. 六月香樟雨 说道:
    两个都应该有,我们的法律亟待完善,社会发展这么快,有些东西一定得跟上~
  1. 34. 何伟ZuGou-com 说道:
    起诉监护人?我觉得有点扯蛋,还疼哦你。这是分散事件的实质,和误导民众,你作为月光博客,应该抓住每个事件里最尖锐,最核心的,一枪毙命!不要在误导民众了,你说基础的如生命都没保障,讲精神层面的有意义吗?ZF先把基础法这块弄好。
  1. 35. 律师许王军 说道:
    中国没法起诉,没有法律可巡,如果父母是被告的话,连原告是谁都无法确定。
  1. 36. 火热的西南风 说道:
    脱离实际的起诉,这种法律只会让民众心冷。
  1. 37. 王远智buzz 说道:
    躲猫猫、喝水死、洗脸死,醉驾、拐卖、激情杀人。在这个成年人都经常无法自保的社会,如何要求家长先去尽到监护人的责任。
  1. 38. Bob_Chu 说道:
    监护人有责任,但不能是全责,没有义务规定小孩子必须是24小时全程看护,何况会走路了。一定东西在路上走,死机不会看不见。再着,谁小时候不是放养滴?
  1. 39. 甘冠杰 说道:
    小悦悦如果是农村户口,死了只能赔13万多一点,如果是城市户口就是39万 这就是法律,同命不同价。连这种平等,量的问题,都给不了国人公正,更何况是性质方面的介定?
  1. 40. 海南文昌弈天网络_Jum 说道:
    谁能保证孩子每秒都有人在身边陪护啊?
  1. 41. 微而后博 说道:
    我赞同月光的说法,司机,监护人都有责任!
  1. 42. 老爷机 说道:
    我看到这些评论觉得好寒心。刚刚死去一个女儿,还要被人这么批评。意外这有办法吗?妈妈只是去晾一下衣服,没想到转眼间女儿就出去玩乐。谴责父母出于什么目的。父母不爱儿女吗?父母巴不得儿女死吗?什么刑罚比得上失去一个女儿?与其去谴责这些父母,还不如谴责社会!
  1. 43. Cruby 说道:
    理性分析来看,这种分析完全没问题,但中国不是一个讲理的社会,这个分析要成立的基础是其他方面要公平合理,否则,对她父母来说就是不公平的。例如,有恶霸欺横霸市,勾结官员,杀人无数,有人不满这种结局杀了恶霸,然后因故意杀人罪起诉,然后你说这种起诉完全合理,这样就很让人反感了
  1. 44. 闲得呢个散人 说道:
    小悦悦的父母无可指责,监护不是时时紧跟和拴牢,那样不是监护,是监押。换个说法,时刻跟紧的前提是孩子处在危险环境,而父母工作生活的地方,是随时会夺走孩子性命的环境吗?显然不是,那他们失职在何处?没把这个地方,或者每个孩子活动的地方定为危及性命的危险境地?
  1. 45. 闲得呢个散人 说道:
    如果指责小悦悦父母监护不力,那可想而知,孩子18岁以前出现意外,都可以指责父母没有贴身”监护“。
  1. 46. 闲得呢个散人 说道:
    从视频看,除非小悦悦的父母抱着她站立让车,如果是蹲着逗她玩没注意来车都会很危险,再则即使在附近,比如视频上那个店铺门口,或者距离一米的地方,也很难预防这次惨剧发生。
  1. 47. 闲得呢个散人 说道:
    你说的法律规定都没错,中国的我不知道估计也有,但和这个事件中父母责任认定没有太大关系,这样的情形我猜测,小悦悦要么就是在住处附近玩,要么就是去找某个阿姨奶奶。脱离监护和独处不知道该怎么设定,比如家是复式楼,孩子在父母不知时自己爬楼梯去楼下找爷爷奶奶算不算脱离?摔了算不算责任。
  1. 48. 大连刘洋 说道:
    月光,如果不是迫于生计,没有哪个父母愿意自己的孩子无人看护
  1. 49. 月光博客 说道:
    按照中国人的传统观念,这时还去责难小悦悦父母,甚至极力主张把他们送上法庭,无疑是一种在伤口上撒盐的“不道德”行为。但撒盐是必要的消毒措施,否则伤口容易发炎、扩散——烂得更厉害。
  1. 50. 闲得呢个散人 说道:
    见到孩子在车前,警示,避让,没注意到孩子,压了,马上救助,看见有孩子受伤,救助。最后才该去责怪孩子的父母没照看好孩子,孩子父母已经自责得痛不欲生,我真的认为他们无辜,是好父母。
  1. 51. 闲得呢个散人 说道:
    也许吧,月光说的是原则性道理。不是所有人都能接受得了,作为无奈之举,类似小悦悦的家庭,提醒大家把孩子穿戴得醒目些,再醒目些哪怕是刺眼些,别让人看不见他们。
  1. 52. 森锐志远 说道:
    监控人确实有不可推卸的责任,但这个社会没有给父母足够的时间带孩子。这也是解放妇女运动带来的一个后果,这不是一次真正的解放,而是对于普通家庭妇女必须劳动。
  1. 53. Holyfair 说道:
    更应该起诉政府,中国多数公民现有条件下能做到什么程度的监护?
  1. 54. 冒个泡吧 说道:
    强烈赞同LZ的说法,监护人在这件事上,完全应该负主要的法律责任。绝对不可推卸的。
  1. 55. 冒个泡吧 说道:
    看来上面的几位网友的留言,总感觉国人的法律意识真的很差。唉,真的让我们这些居住在海外多年的华人,为他们感到悲哀!
  1. 56. 冒个泡吧 说道:
    难道在座的没有意思到,因为监护人的失职,同样也酿造了另一个家庭的悲剧,你以为司机一开始就想撞小孩的吗?自家的孩子不看管好,就是你的错,被同情的同时,也必须承担法律的无情,如果人都感情用事的话,这个国家就是这个下场,所以,你们这些法盲的,也别在这里扯鸡巴蛋了!不然悲剧只是一个开始。
  1. 57. 叹息一声 说道:
    1、如果是一个成人而不是一个小孩,面对这样众人不救助的场景呢?这次的事件主要还是影射出路人的冷漠或者说是想救而不敢救
    2、监护人不是没有责任,可是在当今的中国,没起到监护责任的父母还少吗,中国这么多打工者,把自己的孩子留在老家的太多了,不是父母狠心,而是迫于生计,别说父母只为自己,要是父母不努力工作(甚至工作到无法花费更多的时间照看孩子)拿什么钱来养活孩子
    3、在中国这个社会,这件事情只是整个社会发展到一定地步出现的一个稍显极端的事例罢了,整个社会在生病
  1. 58. 我操 说道:
    中国是落后国家,除了人多如牛毛,还有很多令人发指的事情,每天发生,难以置信
  1. 59. 我操 说道:
    聪明的母亲应该在家陪伴子女,等小孩高中毕业再去上班赚钱也不迟,否则这个孩子终生都会有严重的心理问题,永远难以自拔
  1. 60. 我操 说道:
    生死由命,富贵在天。小悦悦就这个命,如果她那两个混蛋父母没在一起交配的话,小悦悦也不会给操出来。有这样的大活宝做父母,她命中注定要惨死轮下。
  1. 61. 我操 说道:
    很同情那个司机。中国的马路本来就乱糟糟的,再冷不丁窜出个野孩子,开车的哪怕有八只眼睛也无力回天,再说他又不是神仙。就好比鸟撞到飞机引擎,险些机毁人亡,难道要严惩飞行员吗?
  1. 62. 我操 说道:
    小悦悦事件发生的路面是人车混行的,我觉得管理部门也有责任 Post By:10/21/2011 7:50:00 PM <北美华人e网>

    其实不是一条正经马路,没有人行道,是一个巷子,人车混行的巷子,在这样的路面,车辆应该用最慢的速度行驶并随时避让行人。

    而小悦悦家应该就是不远处街面上的一家五金店,估计出门就是行人和车,即使在母亲的眼皮底下,孩子一样有出事的可能。

    在这种情况下,我觉得有责任的还包括城市规划管理部门,这样的地方是否适合一个有小孩的家庭居住?这条道路是否应该限制车辆通行。

    小悦悦估计从能走路开始,她的活动空间就是高危险的,而不仅仅是一时的疏忽,她出现在路上并不是偶然
  1. 63. 我操 说道:
    以下是引用yaocen在10/21/2011 7:59:00 PM的发言:

    你要说这里危险不让有几岁以下孩子的家庭出没,你会被有孩子而在那里做生意的家庭骂死欺负住不起好区的弱势民众,你如果说这里不许车辆进入,会被那些店家需要上下货的骂死,你如果要征地拓宽道路,会被那些店铺住户房东一起骂死
    所以还是骂骂路人最简单了
  1. 64. 我操 说道:
    刚才看了监控录像,发现车速不像我想象的那么快,尤其第一个司机,不是酗酒,就是心不在焉麻痹大意,或者没心没肺,总之是不应该。车祸猛于虎。汽车杀人如麻。每个开车人切记。
  1. 65. mimi 说道:
    不当道德沦丧而且愚昧!!你的孩子用保险杆拴住吧, 没救了!
  1. 66. 看海听风 说道:
    我以前上小学的时候,学校里有个水沟的盖子不知道被谁掀开了,我担心将来有人没看见,一不小心陷进去会伤人,我也是学雷锋做好事,在学校里老师经常讲要学习雷锋,我就去把盖子盖上,可是同学看到了,告诉老师说我翻沟里的盖子,我把事情的经过已经告诉老师,老师不但不表扬我,反而把我批评了一顿,还罚我站,我很冤枉,我把这件事向校方反映了,校方的答复是你一个学生你哪来那么多意见,你有意见你就别来上学。
  1. 67. 看海听风 说道:
    做好事,是每个人的责任,不求金钱与权力,只求有个好名誉,做了好事还被冤枉,以后谁还敢做好事!
  1. 68. 看海听风 说道:
    跟南京彭宇案没什么两样!

发表留言