月光微博客 » 微评论 » Google更适合做工具

Google更适合做工具

  Google这家企业,更适合做工具类产品,例如搜索引擎、邮件、阅读器、网站统计、博客等,但并不适合做社交网站,从Orkut、Jaiku、Buzz一直到Google+,没有一个是靠谱的。

  Google就是程序员文化,Google公司的气质就是Geek,一群Geek是想不出社会工程学的东西的。

相关文章

  1. 1. 亭山樵者 说道:
    所以说搜索起家的公司都有社交失败魔咒吗?貌似百度也做不起来
  1. 2. 混在魔都的孤狼 说道:
    点头,一群理科出身的工程师,做东西都是冷冰冰的,缺少那种人文的味道...
  1. 3. shchavin 说道:
    技术性人才领导的,社会属性不够!
  1. 4. 吉卜赛的心 说道:
    新版的Gmail太好用了,设计很喜欢
  1. 5. 长微博工具 说道:
    工程师一般不需要社交,想对来说他们喜欢高科技和酷,但这不是普通人需要的
  1. 6. 关健Holy 说道:
    技术派和情感化,最牛逼的程序员很难做最牛逼的设计师。
  1. 7. 想飞的的少年 说道:
    就是啊,但是 他们仍不死心
  1. 8. 不会独行 说道:
    从目前来看是这样的。。。
  1. 9. Yrp 说道:
    Google Reader的改版是我对Google最大的不满
  1. 10. ubuntuus 说道:
    Youtube不能算工具类吧,Android也不能算工具类
  1. 11. 奉己 说道:
    同意。个人以为搞社交网站必须独立域名、独立账户,因为大多数人使用谷歌的工具产品就是为了工作,并不想把工作和网络社交混为一谈。
  1. 12. LiaYou 说道:
    reader变得很不讨喜
  1. 13. xinhugo 说道:
    G+比Facebook好用。
  1. 14. 菠萝油小包 说道:
    或许他们应该雇个社会学家。
  1. 15. 张艺峰 说道:
    未必吧,任何事物都有个过程。google是我最看好的公司,甚至高过苹果。不是只看它目前有多少成败,是看好他大的方向和未来。苹果在当年也没人觉得它适合做手机吧。
  1. 16. 樹下的板凳 说道:
    这说明google的员工都不喜欢玩,而是喜欢创新~~~
  1. 17. Jsone 说道:
    确实如此。不过这与Google的企业基因有关。
  1. 18. 灰先生和剪刀手 说道:
    挺喜欢G+的界面的
  1. 19. 朱高德 说道:
    從BUZZ開始用,Google的社交平台都不錯!但是就是不知道為什麼用戶一直多不起來! 工具類的,真的我還找不到比Google系列更棒的平台!
  1. 20. 梦中醒不过来 说道:
    社交就不是工具吗,成王败寇现在定论还早了点
  1. 21. 名字很长不容易被记住 说道:
    因为感觉 buzz google+ 都是附属产品
  1. 22. 乱码字 说道:
    我认为google公司可以配得上“伟大”这个词
  1. 23. 云小右 说道:
    短命的Lively以及不知所云的Wave……
  1. 24. 蔬菜有益 说道:
    google的社交产品都没用过,都被强了
  1. 25. Cute-陶 说道:
    至少现在的情况是这的~
  1. 26. Gybe 说道:
    现在说google+不靠谱也太不靠谱了吧
  1. 27. 装B时代 说道:
    google的粉丝不喜欢社交
  1. 28. 春臆居 说道:
    我发现,google的产品,名字越难读越不靠谱,前几个社交产品就不说了,Google+一开始还牛了一阵,因为前面好读,后面大家一看+不知道读“加”还是plus,于是烂尾了。
  1. 29. MecanoTiempo 说道:
    月光该吃药了!
  1. 30. 长远田心 说道:
    社交网站和校友录会有所区分吗?
  1. 31. 淘宝女模 说道:
    因为搞技术是和机器打交道,是工程师的特长;搞社交是和人打交道,工程师玩不转。
  1. 32. 犀利豆豆豆 说道:
    Reader 变得简洁了。我反而更喜欢了。
  1. 33. AvinBao 说道:
    工程师多死板, 缺少灵气和品味, google只能做技术类的东西
  1. 34. autumnleaf 说道:
    怎么说呢,比如这次Google Reader改版,一直以为会接受Buzz的教训,结果改版以后的条目分享模式,还是Buzz式地污染信息流,而且还不及Buzz方便。之前一直猜测GR会整合Google Plus对同一条目的评论,结果改版了却沦落为给Gplus导流量的工具。更别提那又厚又肥的导航按钮给阅读面积造成的影响了….
  1. 35. 冰河幻 说道:
    google做社交也很好,google+很好用,没有适合做什么不适合做什么的!
  1. 36. 杨宇 说道:
    企业的定位问题
  1. 37. 航天-母舰 说道:
    我建议吧google+出售或者剥离,找个专门的公司,换个团队来运作。google+很好用,只是没有用户粘度,缺乏营销啊
  1. 38. 刘过 说道:
    为何腾讯什么东西都要插一脚,也都比较成功呢?我觉得Google推广不力。
  1. 39. zou_su 说道:
    工具类的产品确实做得很好,很多没有替代的产品。同不喜欢G reader改版。。。
  1. 40. Jvnliang 说道:
    谷歌就是技术控,不懂得何谓人性化
  1. 41. 城里的海鸥 说道:
    这个评价还是有点儿靠谱的,Google总的来说,还是技术导向。不过也在想产品导向转,现在所有的主要VP都是产品(除了Andy Rubin).
  1. 42. yjhjerry 说道:
    月光不要一刀切嘛,这么早就定性了,谷歌需要时间
  1. 43. XL-蕭亮 说道:
    g 还是不错的
  1. 44. 你好爱因斯坦 说道:
    我觉得google+挺靠谱的呀
  1. 45. Simon_Fu 说道:
    G 还是有亮点的,比如引入了圈子的概念,这个需要其他厂商学习!
  1. 46. 人生总是难十全十美 说道:
    没太用过的无权发表意见
  1. 47. 冷观热土 说道:
    把人加入圈中的设计很有意思
  1. 48. chaseyoung 说道:
    我每天都上,我觉得很好啊,言之过早了。
  1. 49. 理想相位 说道:
    比起谷歌,我更喜欢用搜狗。
  1. 50. li_zhihua 说道:
    不要急着下结论
  1. 51. 围炉闲扯 说道:
    感觉适合偏技术的东西
  1. 52. EternalFeather_adx 说道:
    程序猿到达一种程度后,思维和普通人是有区别的
  1. 53. MIK是个好娃 说道:
    社交网站,就是一种工具!
  1. 54. 饼饼就是饼饼 说道:
    带着对google其他产品的敬佩与尊重,说一句:google+真失败。
  1. 55. Huixialee 说道:
    幸好我一直停留在只用工具的层次。
  1. 56. 南方第一只兽猪 说道:
    难道第一次成功才算适合,失败几次就不适合了?未必吧,试问,有多少个第一次就能成功的?!!结论下得太早才叫不适合!
  1. 57. 猫猫子 说道:
    好像扎克伯格也是理工科出身……
  1. 58. peeekkk 说道:
    一听到GOOGLE就想到的是技术,而不是社区。
    所以GOOGLE+还是改个名字吧。
    吴伯凡老师说过,品牌就是个瞬间联想。google已经和技术挂上勾了,就像找什么东西就GOOGLE一下。很难说联系谁GOOGLE+一下。甚至+1这个服务感觉都比GOOGLE+好。
  1. 59. Asher 说道:
    在你心中G+要做到什么样才算成功?你不妨给个标准,给个时间点,到时候我们再回来看看,如何?
  1. 60. 来深圳八年 说道:
    那么多社交网都没留在哥,唯g+让哥决定常驻,而且哥不是it男

发表留言