月光微博客 » 微评论 » 钱钟书评鲁迅

钱钟书评鲁迅

  钱钟书认为,鲁迅的短篇小说写得非常好,但是他只适宜写短篇,仅仅是从艺术上着眼,钱钟书并没有给予鲁特别高的地位,因为鲁迅还达不到应有的高度。知名文学评论家夏志清在《中国现代小说史》中对鲁迅的评价也不高,但对于钱钟书、张爱玲、沈从文却给予极高的评价。

相关文章

  1. 1
    緣傑茜竹 说道:
    其实鲁迅的东西文学性并不很高,但是他的东西已经超越文学本身。单论文学,鲁迅肯定不是最好的
  1. 2
    丶丶壹 说道:
    这是黑鲁迅么!
  1. 3
    leon-派派爹 说道:
    《狂人日记》是最好的也是唯一有份量的作品,民国高人多了,他确实排不到前面,即使比他弟弟周作人也差很多
  1. 4
    第22条军规 说道:
    鲁迅最有名的不是杂文吗?
  1. 5
    局长么开枪是我 说道:
    他已经超越了应有的高度,不要乱评价
  1. 6
    解放区的天是蓝蓝的天1949 说道:
    文学不一定好,内容才是王道!
  1. 7
    无名小蚁 说道:
    不应只从文学方面来评论鲁迅的文章...
  1. 8
    轩辕铁蛋 说道:
    张爱玲的评价为什么高?
  1. 9
    绝世霉女虫姬 说道:
    人家鲁迅说了“横眉冷对千夫指”,他管你们怎么评价他?
  1. 10
    每天传播一点负能量 说道:
    鲁迅的短篇是投向敌人的短刃而不是挥舞的长剑!
  1. 11
    行者自若 说道:
    仅从文学角度谈文学,就好像仅从性爱角度谈生小孩一样片面。生小孩,是为了人类之传承,文明之延续,意义重大。文学亦然。
  1. 12
    向阳十六楼 说道:
    最喜欢张爱玲和沈从文,然后排王朔。
  1. 13
    加菲猫妈 说道:
    个人认为光看小说艺术,钱钟书远不及鲁迅。钱钟书类似戴维洛奇这种学者作家,小说讨巧和炫技成分较多,虽然有趣但深度不够。鲁迅的短篇小说是真正的大师级。博尔赫斯也是短篇小说著称,不妨碍他的地位。
  1. 14
    还是嘿嘿嘿嘿 说道:
    总要给鲁迅树一个虚拟的靶子,不能把鲁迅当作和其他一样的一个人一个作者来评论么...
  1. 15
    快乐南京暴走团 说道:
    有人说:鲁迅不如故事会
  1. 16
    王冯的blog 说道:
    你开始犯傻逼了。钱可以说,你有个狗屁资格
  1. 17
    不想当老师的司机不是好车神 说道:
    横眉冷对千夫指,俯首甘为孺子牛。呵呵
  1. 18
    开门请当心下车请走好 说道:
    最近感觉都不发科技方面的了,连文学都开始涉及了。。。
  1. 19
    汪航洋 说道:
    钱钟书能评价鲁迅吗?
  1. 20
    菠萝油先森 说道:
    鲁迅的杂文呢?
  1. 21
    ShadowerHunter 说道:
    钱钟书真的这么认为吗?那我只能呵呵了。。
  1. 22
    加菲猫妈 说道:
    目前西方文学研究格外强调作品与社会的联系,因此对鲁迅的重视和研究也远远超过钱钟书。
  1. 23
    范龙_南方数码 说道:
    两种不同风格的,何必要钱来评价呢,仅仅从艺术角度 ,呵呵
  1. 24
    Linustd 说道:
    钱钟书只是一个文学家,只是写文字。而鲁迅不仅仅是一个文学家。 钱钟书仅仅从文学方面评价鲁迅,未免显露了自己的险隘。
  1. 25
    元首V587 说道:
    他是个医生,艺术要求别太高。
  1. 26
    尹大强 说道:
    钱钟书的小说从文学的角度非常一般的
  1. 27
    Ur_So_Beautiful 说道:
    鲁迅的兄弟水平比他高些。
  1. 28
    聶毛蟲 说道:
    魯早期雜文還是很刻薄的,錢老圍城后再無長篇了
  1. 29
    不想长大儿童摄影-夏文羽 说道:
    我们需要鲁迅,也需要梁实秋、林语堂、胡适,他们都是大师,切不可因为某些政治见解而雪藏!
  1. 30
    天才JAy 说道:
    鲁迅的伟大已经远远超越了文学的层面
  1. 31
    蛋大郎 说道:
    惊醒社会与艺术家还是有些区别的。
  1. 32
    慧眼全球_马凤云 说道:
    呵呵,我还对钱钟书 评价不高了,鲁迅的深刻,无人能及
  1. 33
    笨熊邦大力 说道:
    夏志清的《中国现代小说史》要看港台的原版,千万别看复旦的阉版,最新中文版的是香港中文大学发行的。
  1. 34
    graypigeoner 说道:
    此文重点说钱钟书,钱的学问和批判如何,不是一个领域,我不了解。但对鲁迅的几点批判,确实都到了点子上。
  1. 35
    阿法卢瑟 说道:
    本来擅长的就是杂文,小说也不多,看看故事新编就好了
  1. 36
    TheRoverCat 说道:
    我倒是总觉得沈从文的文章枯燥无味,看来是我个人的原因。
  1. 37
    花开似海且共从容 说道:
    IT大牛发这种微博,让人感觉有点怪,但是我还是很喜欢的。经常犯的一本书《写在人生边上》,基本可以佐证作者的观点。
  1. 38
    正义的西兰花 说道:
    这篇文章太多的断定而没有多少举证,就像我怀疑这作者不过是假借钱之名行黑人之事
  1. 39
    达叔是一种沧桑 说道:
    鲁迅不是文神。但他善于也愿意直面抨击丑恶的人性,就像一个执笔为刀的侠客,招式简单,刀刀见血。
  1. 40
    eRic_Siu 说道:
    文学评论家来评论鲁迅,不合适?要看文学去看周作人。《呐喊》出版于1923年,90年了,屁用也没有,干脆收嗲。
  1. 41
    李斌0791 说道:
    鲁迅的小说、散文(诗)、杂文都具有非常高的艺术造诣,其反抗黑暗、直面惨淡人生、睁开眼了看等等更是极其宝贵的思想资源和社会进步的思想武器。郁达夫说:“没有伟大人物出现的民族,是世界上最可怜的生物之群;有了伟大人物出现而不知崇敬爱戴的国家,则是没有希望的奴隶之邦。”
  1. 42
    老沈8937 说道:
    四位的文章都看过。窃以为钱以学术著名,作为小说家,<<围城>>充斥着炫耀才情的味道,没多少小说味。鲁迅是真正的大文学家,岂是没写过长篇就能抹杀的。与鲁迅一路发起白话文的胡适之丶陈独秀高度认可其文学地位。是一位探索者丶文体家,文字厚重丶幽默。
  1. 43
    shonzombias 说道:
    钱钟书有才,沈从文感觉像一个隐士,张爱玲没看过,鲁迅正在集齐他的杂文集。
  1. 44
    康国平 说道:
    小说史和文学史,子集的关系
  1. 45
    米粒之猪2010 说道:
    钱钟书的小说也不是特别好吧
  1. 46
    yylinux 说道:
    鲁迅的思想性怎是这些人能比的??? 文字不在于技巧,而在于给人思考,反省!

发表留言